Mon interview ce matin sur RTL
Bonjour à toutes et à tous,
J’étais l’invité ce matin de Jean-Michel Aphatie sur RTL. J’ai profité de cette émission pour rappeler la crédibilité et la solidité des propositions économiques du pacte présidentiel proposé par Ségolène Royal dont je me porte garant. J’ai la conviction que le caractère innovant du programme économique de notre candidate permettra à la France de mieux préparer son avenir et de trouver sa place dans la mondialisation.
J’ai également rappelé que sur de nombreux sujets, Ségolène Royal et François Bayrou avaient des proximités, même si, et c’est normal, des divergences existaient, notamment sur les questions économiques.
Jean-Michel Aphatie n’a évidemment pas pu résister à me poser la question attendue sur mon éventuel avenir personnel…Même si je suis prêt à d’autres choses et que je m’y suis préparé, cette question me semble très prématurée. Ce qui m’importe avant tout, c’est la victoire de la gauche et de Ségolène Royal dimanche soir. Il faut d’abord gagner et battre le candidat de la droite !
Je serai ce soir, comme sans doute beaucoup d’entre vous, devant ma télévision pour regarder le débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Ce débat ne doit pas porter sur des questions techniques, deux heures ne seraient d’ailleurs pas suffisantes pour traiter l’ensemble des sujets !
Mais il a un rôle essentiel : mettre en évidence la personnalité de chacun des candidats.
Bon débat !
dsk
Prem's (ou presque)
Aller, pour fêter ça et comme on est tous stressés, un peu de détente sans aucun rapport, déniché par une amie, c'est vraiment très marrant:
http://www.nrjstudio.fr/nrj/jspPages/index.jsp?play=10461#nrj.gotoVideoPlay.10461
(équipe dsk vous avez le droit de m'effacer!)
Rédigé par: Julien | 02 mai 2007 at 12:39
Cher DSK,
en tout honnêteté, j'ai du mal à croire que tu souscrives totalement au programme économique du pacte présidentiel, qui me paraît vraiment être le point faible de la candidate Ségolène Royal : on n'y retrouve pas grand chose d'innovant, beaucoup de concessions aux tenants du non à la constitution européenne (Smic à 1500 euros, Smic européen, et toujours cette sempiternelle (et quasi irresponsable) rengaine qui consiste à dire qu'on compte sur la croissance pour créer de la valeur.
Je pense pour ma part, que même en stabilisant la part des prélèvements obligatoires (ce qui est je trouve très bien), ce projet va coûter cher à l'Etat, à un moment où l'assainissement des finances publiques est une nécessité pour faire face non seulement a niveau actuel de la dette mais aussi aux perspectives démographiques à long terme (sensible baisse de la population active).
C'est pourquoi, bien que militant, j'ai voté Bayrou et hésite à donner un chèque en blanc à ségolène sur la base de ce programme économique.
il me semble que tes propositions du temps où tu étais candidat à la candidature faisaient preuves de plus d'audace et d'inventivité...
signé Nicolas (un militant qui doute)
Rédigé par: snlejeune | 02 mai 2007 at 12:57
Bravo Dominique pour ta participation et tes garanties sur la question économique du pacte présidentiel ! Et je me demande bien comment quiconque aurait pu douter de cela ...
Rédigé par: bilou | 02 mai 2007 at 13:01
Il faut se mobiliser !
Reprenez et comparez les projets, les discours des deux candidats. Le fossé entre la droite et la gauche est évident. Sans doute Royal ne représente pas l'idéale candidate de gauche. Mais l'équipe qui l'entourera, surtout maintenant que DSK est incoutournable, est largement au dessus de celle de Sarko. Imaginez deux secondes un futur gouvernement avec les Dati, Pécresse, Bachelot, Copé, Hortefeux, Estrosi et pire encore (oui, c'est possible) Balkany garde des sceaux, Tapie au budget, Doc Gyneco à l'éducation, Serge Dassault aux affaires étrangères, Johnny délégué aux relations avec la Suisse, la Belgique et Monaco, Arnault et Lagardère au ministère du travail, Martin Bouygues à la culture.
Imaginez la France d'après... et votez Ségolène !!!
Rédigé par: Eulenspiegel | 02 mai 2007 at 13:05
Dominique, je trouve excellent le fait que tu te porte garant de l'efficacité économique du projet de SR.
Il faut que tu le répètes, car je n'ai pas vu de dépêche reprenant cette phrase...
Avis aux camarades : j'ai décidé d'aller regarder le débat chez des amis et connaissances qui ne sont pas a priori partis pour voter SR... allons débattre afin de convaincre au lieu de le regarder entre convaincus...
bonne journée,
Rédigé par: Charles | 02 mai 2007 at 13:28
C'est Sarkozy qui ouvrira le feu et Ségolène qui concluera.
Rédigé par: topaz | 02 mai 2007 at 13:32
Bonjour,
S'il est annoncé avant dimanche que, dans le cas d'une victoire de S. Royal, vous serez premier ministre - et si, plus largement, les sociaux-démocrates du PS seront au premier plan -, alors je voterai S. Royal. Par contre si rien n'est clairement annoncé dans ce sens, alors je ne sais comment je voterai.
Olivier, adhérent PS ayant voté Bayrou au 1er tour.
Rédigé par: Olivier | 02 mai 2007 at 13:35
A snlejeune :
le programme economique de segolène royal est à 95% le programme du parti socialiste dont le principal compositeur est dominique Strauss Kahn.
Il est donc logique qu'il le soutiennne !
Rédigé par: rolex5513 val de marne | 02 mai 2007 at 13:42
Rolex,
merci d'expliquer les 5% de différence.
Moi je crois qu'il y en a beaucoup plus.
Notamment le capital(DSK)-pret(Royal) de départ pour les jeunes. Il y a aussi la question du CPC-CPE.
Je ne suis PAS SUR que DSK eut approuvé le "CPC".
Merci de donner les convergences, ou bien d'expliquer ces 5%, en différences ou en convergences. J'attends d'un Camarade qu'il ne cède pas aux "visions" Royalistes. Merci.
Le Belge
Le Belge
Rédigé par: Belgo2.0 | 02 mai 2007 at 13:46
Comme je le craignais, les deux sondages réalisés pleinement aprés le débat Bayrou - Ségolène montrent bien que si une partie des centristes peuvent se reporter pour elle ce gain est immédiatement annulé par une moindre participation prévue de la gauche du PS. Au final ca ne fait pas bouger les lignes. Reste ce soir et un coup de flamme ?
Rédigé par: Probleme | 02 mai 2007 at 13:49
Oui Sarko ouvre le bal et "laisse" Royal conclure. Ca devarit jouer en notre faveur.
Probleme, Tes sources sur la participation de la Gauche de la gauche, tu peux les partager? merci
certains sondages sont en hausse pour Royal, d'autres en baisse, l'ensemble des sondages ne dessine aucune tendance en rapport avec les evenements de campagne. On est dans le flou complet.
Rédigé par: Bravadas (alias Gasper) | 02 mai 2007 at 13:53
ça va faire comme avec Jospin, la gauche de la gauche va faire la fine bouche et laisser passer Sarkozy sans s'opposer...
egoisme et irresponsabilité ! enfin c'est la democratie après tout !
Rédigé par: socialiste75 | 02 mai 2007 at 13:54
@Socialiste 75
Pas de jugement hatif, rien n'est fait.
Rédigé par: Bravadas (alias Gasper) | 02 mai 2007 at 13:58
Bonjour
J'ai apprécié votre retour en cette fin de campagne pour donner plus détoffe et de lisibilté au programme de la candidate Segolène Royal.
Certains électeurs votent Sarko tout simplement parcequ'il propose de baisser les impots.
Je suggère un scoop ce soir de la part de Sego pour lui couper l'herbe sous le pied:
Annoncer la baisse des impots pour les classes moyennes dès que la croissance le permet.
Encore un peu d'audace sur le plan économique et fiscal et on éspère que les indécis rejoindront le pacte présidentiel. La victoire est proche.
Rédigé par: wisdom | 02 mai 2007 at 13:58
@Bravadas : pour le BVA, voici l'extrait de résultats concernant la participation à la gauche du PS :
"Mais cette démarche a un prix", commente Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA Opinion, "celui d'un certain désengagement des sympathisants d'extrême gauche". Ainsi, 68% des électeurs d'Olivier Besancenot (-4) et 50% de ceux d'Arlette Laguiller (-12) iraient voter pour la candidate socialiste.
BVA avait sur estimé pour le premier tour la participation des votants à gauche du PS ...
Rédigé par: Probleme | 02 mai 2007 at 14:02
DSK est socialiste, il doit se tenir à une certaine discipline de parti, et en plus il a un siège de député à défendre dans le 95, donc c'est logique qu'il déclare adhérer au pacte, d'autant + que Ségolène a laissé entrevoir un siège de premier ministre pour lui en cas de victoire. Donc, bien sûr, il ne peut pas faire autrement que d'aprouver publiquement le projet économique de SR.
Mais dsk est aussi social-démocrate, il s'est présenté contre Ségo aux primaires, et il a défendu sur ce même blog un certain nombre d'idées (dont par ex une hausse circonstanciée de la TVA, comme a fait Schroder en Allemagne)qui ne se retrouvent pas dans le programme de la candidate Royal.
Il est donc normal qu'un certain nombre de ses admirateurs socialistes (comme Olivier ou votre serviteur), déçus par un projet qu'il a bien été obligé de défendre, votent pour Bayrou au 1er tour.
Pour avoir participé à 1 certain nombre de réunions PS, j'ai remarqué que le parti a été complètement déchiré par la question européenne.
Or le programme Royal est peut-être le dernier à vouloir faire la synthèse de ces deux positions très éloignées.
Je pense pour ma part qu'il y a beaucoup plus d'urgence et d'avenir à parier sur un rapprochement avec le centre, mais cela demandera de revoir la "doctrine", quitte à ce que, comme celà a commenceé à se faire, la partie la + alergique au mot libéralisme (Emanuelli et consorts) fonde un nouveau parti de gauche + radicale, un peu comme en Allemagne.
c'est pourquoi certains électeurs comme moi sont bien embêtés : on ne sait pas au juste ce que feront les responsables PS s'ils gagnent l'élection : appliquer à la lettre ce porgramme plutôt conçu pour un PS qui n'a pas fait son Bad Godesberg (passage assumé à la social-démocratie) ou traduire dans les faits une ouverture au centre qui semble soulager, il faut bien le dire, une grande majorité des militants.
Mais les pauvres responsables socialistes sont bien coincés
PS : comme avait dit Georges Marchais dans les 80's : "A force de faire le grand écart, on finit par se faire une déchirure musculaire " (avec l'accent)
Rédigé par: snlejeune | 02 mai 2007 at 14:06
Belgo, vaut-il mieux un programme économique où il manque 5% (voire même 10% ou 15%)de DSK où une économie préparée à 100% par Sarko et son équipe ?
Par ailleurs, j'ai l'impression que certains espèrent voir perdre Royal, pour que DSK prenne une place centrale dans le parti et qu'il soit candidat en 2012... J'avoue que j'aimerai beaucoup que DSK ne soit pas qu'une caution économique et morale dans le PS... Mais quel pari dangereux, incertain... Faut-il vivre 5 ans de Sarko pour cela ?
Voulez-vous vraiment vivre la victoire et le règne d'un homme qui proposait à Bercy de "reformater les Français " ??? Vous pensez que dans 5 ans il sera aisé de s'en débarasser s'il est élu président ?
Je ne reproche à personne d'avoir un idéal et des attentes plus ou moins frustrées en cette fin de campagne... être exigent me semble être une caractéristique d'une conscience de gauche et je ne suis pas la dernière à avoir critiqué Royal ces derniers mois... Mais nous devons battre les idées de Sarko dimanche prochain, qui ont déjà trop contaminé la société française ces 5 dernières années ! Aux urnes !!!
Rédigé par: Eulenspiegel | 02 mai 2007 at 14:10
BVA dans un sondage paru le 20 avait vu la gauche de la gauche + les verts a 12% (au lieu de 10%) , mais avait placé Royal et Bayrou au bon niveauIls avaient par contre sous estimé sarko, le placant a 29%
Aucun institut n'a donné la photo du 1er Tour. Ipsos qui se glosse tant d'avoir vu juste concernant la sortie des urnes du 1er tour avait placé Royal à 23%.
Rédigé par: Bravadas (alias Gasper) | 02 mai 2007 at 14:15
Eulenspiegel,
c'est terrible tout de même d'aller voter contre et pas pour
Je suis désolé mais je refuse d'envisager les choses ainsi : à partir du moment où la principale raison d'aller voter, c'est de le faire contre Sarko et pas pour un projet, c'est que malheureusement c'est mal barré
Cette cristallisation anti-Sarko n'est qu'un symptôme de la crise de la gauche.
j'ai l'impression que depuis quelques années on n'entend plus dans certains cercles de la gauche, que des gens qui sont contre : le traité européen, le CPE, Sarko...
c'est finalement très Français : on critique, mais pour proposer des solutions, il n'y a plus personne...
Rédigé par: snlejeune | 02 mai 2007 at 14:18
Le débat.
Dernier rendez vous avant le second tour. Dernière chance de noter les nuances qui existent entre les deux candidats. La nuance, c'est le petit plus ou le petit moins qui peut faire la différence.
http://quandjypense.canalblog.com
Rédigé par: quandjypense | 02 mai 2007 at 14:19
DSK l'a dit ce matin. Il est prêt pour d'autres choses. Donc il est prêt à être premier ministre et SR l'a clairement indiqué : il pourra l'être.
Sarkozy non plus ne dit pas que Fillon serait son PM. Il se réserve lui aussi la possibilité de revoir son choix.
La raison est simple : choisir quelqu'un c'est satisfaire certains électeurs et en décevoir d'autres. Mais le signal est plus que clair. Toutes les personnes habituées au langage des signes politiques le disent : DSK a 90% de chances d'être PM si SR est élue.
Pas la peine d'attendre un communiqué de presse plus précis. L'essentiel est dit.
Rédigé par: Aiglon | 02 mai 2007 at 14:19
Super Dominique, mais j'espère surtout que c'est toi qui le mettra en oeuvre ce programme ...
Rédigé par: Georgia | 02 mai 2007 at 14:21
Voici encore une mauvaise nouvelle, cette fois-ci concernant le rapport des voix des électeurs de F. Bayrou, selon IPSOS.
http://www.ipsos.fr/presidentielle-2007/
Rédigé par: Coz | 02 mai 2007 at 14:24
@Eulenspiegel
Si il y a une chose qui est sure, c'est certaines personnes se reclamant du partie socialiste espere la defaite de Royal plus encore que Sarkozy lui meme.
Peut etre pour pouvoir apaiser la frustaration de ne pas avoir vu leur candiadt l'emporter pendant la primaire interne, ou pour des raisons plus obscures encore.
En cas de defaite de la candidate, je les entend deja, je vous l'avais bien dit, c'etait pas la bonne candidate, elle laisse un PS ecartelé, dechiré, mort!!.
C'est comme ça, certains pensent 1 ou 2 elections a l'avance, c'est en general la raison pour laquelle ils ont toujours une election de retard.
Rédigé par: Bravadas (alias Gasper) | 02 mai 2007 at 14:29
Post précédent, lire "report" au lieu de "rapport".
Rédigé par: Coz | 02 mai 2007 at 14:29