DSK sur RMC

Bonjour à toutes et à tous,

Dominique Strauss-Kahn sera demain, lundi 14 mai, l'invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC à partir de 8h30.

Bonne écoute !

Equipe dsk

Comments

[Rédigé par: Le Rénovateur]

Bonjour. Il faut absolument préserver le Parti de la dangereuse tentation gauchiste.

[Rédigé par: Belgo3.0]

Monsieur le Député,
cher Camarade,

je vous prie de continuer à faire bouger les lignes.
Vous le savez comme certains d'entre nous : c'est vous et vous seul qui avez su donner des idées à la campagne des socialistes. Alors, continuez sans crainte.

Je pense que vous n'avez à craindre personne ni quelque conséquence que ce soit. En se justifiant, les maîtres de l'immobilisme apparaitront comme ils sont : soucieux de leurs intérêts particuliers. C'est vous qui avez les cartes politiques en main, et personne d'autre. Alors, jouez, et jouez avec force.

Allez-y, allez-y fort et clair, je vous en prie.
Nos amis, nos familles aussi : tous ont besoin d'un avenir en paix, loin des aventuriers.
Nos pensées vous accompagnent.

le Belge

[Rédigé par: Quidam LAMBDA]

Le Monde : "Claude Allègre se dit prêt à travailler avec Nicolas Sarkozy"

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-909491@51-907099,0.html

Je ne l'ai jamais caché ici, j'ai toujours eu de l'estime pour Claude ALLEGRE. Je persiste et signe. Il a été, avec Lionel JOSPIN, un des meilleurs ministres de l'Éducation Nationale que nous ayons eu ces 30 dernières années.

Le fait que le terroriste social Sarkozy soit élus président n'interdit pas d'oeuvrer pour ce à quoi l'on croit.

Je soutiens donc la démarche de Claude ALLEGRE et lui conserve toute mon estime.

[Rédigé par: Etienne]

Allegre a raison, il sait reconnaitre les bons : au passage pourl es anti sarko, Nicolas Sarkozy a aujourd'hui proposer des postes de ministres a H Vedrine, A Laubergon et C Allegre : pour un mec archi fermé y a pire > la gauche n aurait JAMAIS EU cette iniative, ni meme l idee, le sectarisme etant la culture ambiante (qui ne favorise pas le changement d ailleurs ..)

[Rédigé par: Kamal]

Je pense que vous aviez vu juste avant tout le monde en proposant un modèle de social démocratie.( Voir le score de bayrou).

Affirmez vos idées de social démocratie clairement, pas de langue de bois.

[Rédigé par: lolo]

la plus grande injustice du probable prochain gouvernement est la réforme des droits de succéssion.

Je pourrais développer mon argumentaire sur des pages mais je me tiendrais seulement à 3 arguments :
- les droits de succession sont le meilleur moyen de de rétablir l'égalité des chances
- la suppression des droits de succession va à l'envers de la volonté de sarkozy de récompenser le talent et le travail.
- de plus cela représenterait un manque de 56 milliards en 5 ans (bien utile pour rembourser la dette, financer l'enseignement supérieur et la recherche ou financer des baisses d'impots plus juste....).

Le PS se doit de combattre cette réforme de toute ses forces. J'espère de tout coeur que ce débat sera du combat législatif

[Rédigé par: Quidam LAMBDA]

Etienne, tu déconnes ou tu es jeunes ...

En 1988, Mitterrand et Rocard on fait la même ouverture, dans une société ou les conditions et les pertinences politiques n'étaient pas celles d'aujourd'hui.

Sarkozy reste le salopard qui néttoie la Racaille au Karcher. Alors un peu plus de modestie si tu veux continuer à poster ici sans te faire avoiner.

[Rédigé par: Quidam LAMBDA]

lolo, tu te trompes de cible. Ce ne sont que les petits patrimoines qui sont concerné et cela touche beaucoup de monde (plus de 53% des français, même). Tu as raison sur le fond, mais il y d'autres dangers potentiels chez Sarkozy et d'une toute autre envergure comme ceux concernant la durée de cotisation pour les retraites ou le temps de travail ...

[Rédigé par: lolo]

faux quidam
seul 41% des français paient des droit de succession.

et si tu prépare ta succéssion en dessous de 400000€ tu ne paie pas de droit de succession ou très peu...

[Rédigé par: lolo]

détrompe toi quidam sais tu combien couterait une éxonération des droits de succession à la france???
56 millards d'euros en 5 ans !!!(le budget annuel de l'éducation nationale et la recherche est de 9.5 millards)

[Rédigé par: Pablo]

Faut-il vraiment les supprimer ces droits de succession ? Les réformer éventuellement mais pourquoi vouloir à tout prix les supprimer. C'est vrai qu'il y des cas assez génant où les héritiers sont obligés de se séparer du bien hérités pour payer ces droits... Mais sur le principe je rejoins Lolo.

Quid' en quoi Allègre a-t-il été un bon ministre de l'E.N ?

Si Sarkozy arrive à faire entrer dans un gouvernement recerré (17 ministres) des personnalités de gauche, non seulement il est très fort mais en plus ça va être dur pour nous.

Cela dit, je serai pas plus surpris que ça que Védrine rejoigne Sarkozy puisque j'ai pas l'impression que la politique extérieure française soit l'objet de tant de différents entre la gauche et de droite. C'est peut être un des rares sujets où il y a consensus.

[Rédigé par: lolo]

sur les droits de succession pour ceux qui s'interressent à l'économie voila un excellent article :
http://www.lexpansion.com/Pages/PrintArticle.asp?ArticleId=147183

[Rédigé par: Quidam LAMBDA]

Je suis d'accord avec toi sur le fond lolo, je pense juste que ce n'est pas une bonne cible pour intéresser les français contre Sarkozy, donc que c'est un mauvais terrain de bataille pour la reconquête ...

Pablo, ALLEGRE a surtout été un bon conseiller du temps de JOSPIN. Quand il a été ministre, il a dit et proposé des choses excellentes, notamment sur le contenu excessif et délirant des programmes scolaires. En revanche, la où Jospin a été bon, bien conseillé par Allègre, car un vrai politique, Allègre s'est planté comme ministre car plus technicien de politique.

Et face à l'archaïsme (le mammouth est un animale archaïque ...) des syndicats et des corps de fonctionnaires de l'Éducation Nationale, à cause de ses gros sabots, ses bonnes idées n'ont pas été entendues et ne sont pas passées.

[Rédigé par: Tristan]

Pour réconcilier quidam et lolo :

après tout, Sarkozy disait dans son programme que la réforme des droits de succession toucherait 95% des Français ! Vous êtes donc tous les deux loin de ses estimations... Ce qui pose en même temps la question de savoir s'il y a 95% de petits revenus en France, et si non, comment cette mesure peut-ell être compatible avec la valeur travail ??

Revaloriser le travail, est-ce favoriser la rente ??

[Rédigé par: Marc]

Le sujet c'est au départ DSK sur RMC.

Moi je me réjouis de l'activisme ces temps-ci de DSK. On aurait juste aimé le voir si intéressé de parler aux micros lors de la campagne de Ségolène...

[Rédigé par: Etienne]

" Sarkozy reste le salopard qui néttoie la Racaille au Karcher. Alors un peu plus de modestie si tu veux continuer à poster ici sans te faire avoiner "

Tu mets la modestie ou tu veux, j ecris encore ce que je veux, et dis toi que l salopard est ton president de la republiq pour 5 ans. Minimum.

Tu peux me dire qui au gouvernement de Rocard en 88 ? on sortait de cohabitation au passage, autre contexte.

[Rédigé par: loic]

@ tristan

c'est faux, la réforme ne touche pas 95% des français. C'est complétement faux. En effet seul environ 40% des français paient des droits de succession.

le dispositif prévoit l’instauration d’un abattement de 50000 euros, venant en déduction de l’actif net taxable (en plus de la minoration de 20% actuellement en vigueur sur la résidence principale), le maintien à 76000 euros de la franchise pour le conjoint survivant, et le relèvement à 50000 euros (contre 46000 actuellement) de l’abattement individuel qui profite à chaque enfant.

Pour une famille avec un conjoint survivant et trois enfants, l’exonération totale des droits de succession ira donc jusqu’aux patrimoines dépassant les 400000 euros.

Ce seul chiffre suffit : on mesure que la réforme ne cible pas les "patrimoines moyens", mais les patrimoines élevés ou très élevés.

[Rédigé par: Jonathan_G]

@ Etienne,

tu es vraiment d'une mauvaise foi invraisemblable. En 1988, Mitterrand faisait plus de 34% au 1er et 54% au 2ème tour. Il n'était donc vraiment pas "obligé" de faire un gouvernement d'ouverture qui comptait notamment Jean-Pierre Soissons, Jean-Marie Rausch et Tapie... Quand on voit ce que sont devenus toutes ces personnes (alliance avec le FN pour l'un, politique de copinage à Metz pour le deuxième et le dernier je n'ai même pas besoin d'en parler...), on peut se demander quelle est l'intégrité de ce genre de personnes.

Et pour Védrine, je maintiens, non seulement il n'est pas en accord avec la politique étrangère que veut défendre Sarkozy mais en temps que membre du gouvernement, il est solidaire de l'ensemble de l'action du gouvernement ! Quant à devenir Ministre de la Justice, là je crois que ce serait vraiment pire que de l'indécence !

Pour Allègre, meilleur Ministre de l'Education nationale, là je tombe de ma chaise. Si on considère qu'un bon Min de l'Educ, c'est quelqu'un qui ne fait rien (à part sa "grande consultation sur l'école") mais balance des grandes phrases populistes anti-profs, alors ok, c'était un grand homme politique. On lit vraiment des choses aberrantes sur ce blog !

[Rédigé par: lolo]

@ quidam

je ne suis pas divin et je ne pas te dire si cela intéressera les français.... mais aux etats unis une levée de bouclier s'est formé autour de cette réforme notamment auprès des libéraux et des milliardaires (bil gates, george sorros, warren buffet (en effet seuls les conservateurs sont favorables ).

je ne connait pas l'avis de tous les politiciens de droite mais je sais par exemple que madelin est contre cette réforme des droits de succession...

je croyais que la gauche était la pour se battre pour l'égalité des chances et les injustices...alors battons nous

[Rédigé par: Christophe Grébert]

Je vous signale l'ouverture de www.socialetdemocrate.com
pour relayer l'actualité sociale democrate.
Si des gens veulent participer à l'aventure, qu'ils me contactent : christophe@grebert.net

[Rédigé par: Christophe Grébert]

http://www.socialetdemocrate.com/

[Rédigé par: florian R.]

J'étais au parti socialiste (tendance Rocard) jusq'en Nov.2006...puis Royal a été désignée grace aux magouilles de Hollande harcellé par sa mégère....bref
J'avoue que c'est de lire sur le net et dans les journeaux comme Marianne autant de haine contre N.Sarkozy que je me suis intéressé à lui, et que par suite j'ai été séduit puis convaincu par un sarkozysmz de gauche.
Quand j'écoute JF Kahn ou Doménach à la télé ,j'ai envie de vomir tellement ils sont pires que des staliniens dans leur intolérance, leur sectarime, leur mauvaise foi, leurs ragots de poubelles . Ces 2 vieillards sont séniles , jalouX ,aigris ou frustrés dans la vie....SINON, COMMENT AUTANT DE MAUVAISE FOI , comment autant de haine pour un homme qui parle vrai et qui est sans doute ainsi totalement leur contraire .
Marianne et d'autres journeaux bobo-gogoches avec leurs articles dignes de lettres anonymes à la gestapo a sans doute apporté des voix à N.Sarkozy , de même que les interventions des gauchistes sectaires et trés arrogants sur les forums du net.
Merci à tous ces apprentis faschistes rouges, vous avez ouvert les yeux de nombreux hommes de gauche qui ont compris avec vous que la gauche était une milice stalinienne ou trostkiste.

[Rédigé par: Christophe Grébert]

@Florian, tu peux etre devenu un mec de droite. Ca arrive et il n'y a pas de honte ! Mais ce n'est pas une raison pour diaboliser la gauche ! Car si tu te relis, tu decouvriras que dans la diabolisation tu fais exactement ce que tu reproches aux autres ! quand on veut donner des lecons, on commence par appliquer à soit meme...... Bien à toi.

[Rédigé par: GC]

Cher Dsk,

Ne la laisse pas faire, ni elle, ni Lang, ni les autres. Elle se voit déjà désignée pour 2012. Elle est apparue le 6 mai comme si nous n'avions pas perdu. Ca veut dire quoi ? Que nous n'avions aucune chance de gagner ? Que le but c'était de passer le premier tour et de faire le plus gros score possible ?

Je ne veux pas d'un parti de cadres. Je ne veux pas d'un parti populiste où l'on parle aux Français avec des sentiments. On l'a vu, ça ne marche pas.
C'est dramatique. Même les ouvriers votent Sarko. Pourquoi ? Pourquoi les gens ne croient-ils plus en la solidarité ? Parce que pour eux, ça veut dire assistanat.

J'ai voulu hurler quand j'ai entendu ce mot dans la bouche de Ségolène. Qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'on vit bien au RMI et qu'on veut y rester ? Idem pour le chômage ? Combien de RMistes et de chômeurs les gens qui emploient ce terme ont-ils rencontré ? Mais non... En fait, ce ne sont pas les Rmistes le problème... Ce sont ces africains qui ont 5 femmes et qui touchent toutes les allocations... Nan mais je rêêêêêêêêve !!!

Et puis Johnny qui revient. Bah oui, il payait trop d'impôts, le pauvre... Bah non, le riche. Qu'est-ce que c'est que ces gens qui pensent qu'on leur ponctionne trop d'impôts? Est-ce qu'on veut une société d'Ancien régime avec des très pauvres et des très riches ? Est-ce qu'on veut payer 200 euro pour se faire soigner une carrie ? Bah c'est facile, il suffit de traverser l'Atlantique.

Personne n'est arrivé là où il en est, juste grâce à sa pomme. Je ne crois que l'on ait/est que ce qu'on mérite. L'idéal de gauche ne mérite pas d'être repoussé à 2012.

Dsk, conduis-nous à la victoire, d'abord législative, sur ton programme.

Amitiés,

G.

[Rédigé par: ounis aziz]

Cher CAMARADE DSK,
VOUS êtes l'espoir et l'avenir!
POUR QUE LA GAUCHE devienne réaliste et égaliste,juste et moderne,ferme et tolerante,neuve et enracinée dans son histoire humaine commune avec les idées éclairées,actualisante et actualisée, donc dynamique et recevable par toutes et tous y compris par les futurs déçus du SARKOZISME,DOMINIQUE S.K DOIT PARTIR Dès MAINTENAnT POUR la victoire de la FRANCE2012 celLE D'UNE GAUCHE long temps attendue par les FRANçais.
PEUPLE DE GAUCHE RESTONS UNIS SUR LES IDéS ACQUISES,acceptons le renouveau et la refonte,les quels préservent et redonne plus de progrès et modernité permanente.
Les chefs ,toutes et tous accepterons le renouveau sans complex et ce pour le bien de la gauche,pour le bien du socialisme français,nous devrons changer de methode et stratigie nos adversaires,dont les idées sont moins justes et moins soucieuse des soucis fondamentaux des frnçiais-sous réserve du soucis préfabriqués,eux il l'ont fait,alors qu'il revient à nous de le faire puisque nos prétentions idéologique se situent humainement , socialement et historiquement
au coeur de l'histoire humaine,dans le cas de l'espèce celle de la france?
POUR L'amour de la france que l'on doit le faire.
LES FRN9AIS ATTENEDRONT CETTE CONDITION POUR QU'IL RENOUVELLE LEUR ADH2éION D'URNE MASSIVE ET VICTORIEUSE
pour le triOmphe de la GAUCHE,du Socialisme que tous les français aimeront sans complexe bientôt!
EN FIN MERCI POUR Ségo
2012 C POUR BIENTÖT
AU BOULOT DSK POUR VAINCRE SARKO
AZIZ
chesmek@caramail.com
chercheur doctorant en philosophie à la Sorbonne