Banquet Républicain dans le XIXème

Bonjour à toutes et à tous,

Je participerai demain soir à un banquet républicain de soutien à la candidature de Jean-Christophe Cambadélis pour les élections législatives dans le XIXème arrondissement de Paris.

Le repas aura lieu à 19h30 au restaurant "Le nouveau palais de Belleville" (46 rue de Belleville).

J'invite tous ceux qui le souhaitent à se joindre à nous !

La participation pour le repas est de 14 euros. Merci de vous inscrire auparavant au 01 40 40 08 01 ou sur contact@cambadelis.net.

A demain !

dsk

Ps : je serai en outre l'invité de Nicolas Demorand sur les ondes de France Inter à partir de 08h30. Bonne écoute !

Comments

[Rédigé par: framboise]

Ce n'est pas une inscription, je suis provinciale ! Merci pour l'invitation.
J'espère que M. DSK sera "chef de filat" pour les législatives et qu'ainsi seront effacés au plus vite les déboires rencontrés au PS.
Dans le cas contraire, bon nombre d'adhérents et de sympatisants PS se tourneront vers le MD.
Il faut que SR se fasse discrète.

[Rédigé par: Chaldaan]

Bonjour,

Est ce que dans la situation qu'est le parti socialiste et l'UDF (futur MD) le mieux ne serait pas de bouger les lignes et de faire imploser le parti socialiste pour que l'aile centre se rallie au MD et l'aile gauche refonde un nouveau parti socialiste sur une nouvelle base et des valeurs communes de tous ses représentants?

La situation, de mon point de vue est que la 3eme force risque de ne pas voir le jour à cause de la désertification de ses députés et le parti socialiste est en train de s'écarteler, malgré les discours médiatiques qui disent le contraire.
Je pense que la situation est trop grave pour ces groupes pour se voiler la face et continuer comme si de rien n'était, il faut que vous aillez le courage de faire çà pour l'avenir du PS.

Ceci est juste une proposition d'une de mes analyses, qu'en pensez-vous?

Chaldaan

[Rédigé par: Neel]

Je viens de voir le sondage d'IFOP publié hier sur la répartition des votes. Je constate que 30% des électeurs de Laguiller, Bové, Voynet, Besancenot, etc. n'ont pas voté pour Royal. Avec l'appui de ces 30%, Royal aurait été beaucoup plus proche de Sarkozy et l'aurait sans doute battu. Alors, cette gauche anti-libérale ou je ne sais trop quoi, il est grand temps de s'en débarrasser. Non content d'avoir en grande partie contribué à l'élimination de Jospin au premier tour de 2002, la voilà qui récidive en 2007 au second tour. Bravo !

Vivement une gauche moderne autour de DSK ET Royal avec des mesures innovantes et surtout des mesures qui n'opposent pas les gens les uns aux autres. Il va falloir innover dans le programme, montrer que la gauche ne s'oppose pas aux entreprises, ne fait pas QUE défendre les travailleurs. J'aimerai que DSK propose des solutions dans cette direction. Pourquoi pas le tryptique suivant : fin des subventions aux entreprises (mesure que partagent la gauche anti-libérale et les vrais libéraux) (63 milliards d'euros), baisse de l'impôt sur les sociétés en contrepartie pour laisser respirer les entreprises, baisse massive de la TVA (qui est l'impôt le plus injuste car frappant ceux aux revenus modestes le plus fortement) afin de relancer le pouvoir d'achat des consommateurs. Ces mesures permettraient de réduire considérablement le déficit budgétaire (économie sur les subventions) et vont dans la direction d'un ralentissement de l'endettement de la France, stimule l'activité des entreprises (baisse de l'impôt sur les sociétés) et augmente le pouvoir d'achat, notamment de ceux aux revenus modestes (baisse massive de la TVA).

C'est dans cette direction que je crois humblement qu'il faut aller au lieu d'opposer les gens les uns aux autres. Royal n'a pas tort : il faut rechercher des formules gagnant-gagnant.

[Rédigé par: cyp]

Oh Neel...

La gauche antilibérale ou tu ne sais trop quoi... hé bien elle aussi ne sait pas encore trop bien ce qu'elle est... mais c'est un fait de plus en plus établi qu'elle ne veut saurait trop tarder à se trouver, qu'elle a encore bien du monde à drainer vers elle, qu'elle est jeune, vivante, active, pas doctrinaire... et qu'elle n'a d'autre avenir devant elle que l'espoir qu'elle sait entrevoir au bout du long tunnel grisounet dont elle se farcit la traversée depuis trop longtemps déjà...

en ligne et à l'oeil

[Rédigé par: béber]

N'EST SOLIDE QUE LA SOLIDARITE

http://vazimonga.over-blog.com/article-6587483.html

[Rédigé par: rolex5513 val de marne]

.. et M - - - !

J'ai ma réunion de section jeudi soir .
Et elle promet d'être chaude ...

Tant pis. Ce sera pour la prochaine.

frederic

[Rédigé par: lionel]

Fillon débauche Allègre,
selon Le Canard enchaîné

NOUVELOBS.COM | 09.05.2007 | 17:27

L'ancien ministre de l'Education nationale de Lionel Jospin avait été surpris vendredi par une équipe de France 2, à la sortie du QG de campagne de Nicolas Sarkozy.

Claude Allègre
Selon Le Canard enchaîné daté de mercredi 9 mai, François Fillon, conseiller politique de Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle, aurait proposé à l'ancien ministre de l'Education nationale sous Lionel Jospin, Claude Allègre, de "présider une commission qui s'attaquerait à une réforme de l'Enseignement et de la Recherche".
Claude Allègre, avait été filmé vendredi par une équipe de France 2 à la sortie du QG de campagne de Nicolas Sarkozy, selon des images diffusées dans le journal de 20 heures.
Sorti par une porte dérobée de l'immeuble parisien, selon France 2, Claude Allègre s'est retourné en direction de la caméra pour dire: "je suis venu voir François Fillon, avec qui on fait une interview".

Demande de "conseils"

"Pourquoi ne pas l'avoir rencontré ailleurs qu'au QG?", interroge le journaliste de France 2. "Parce qu'il (ne) pouvait pas", a-t-il répondu. Selon le commentaire de France 2, il ne s'agissait pas d'un ralliement et l'ancien ministre socialiste avait demandé la discrétion à l'UMP. Un peu plus tard dans la journée, l'ancien ministre de l'Education, interrogé par RTL, avait déclaré que l'entretien portait sur une demande de "conseils" sur une loi universitaire.

[Rédigé par: Martin P.]

étonnament, depuis dimanche soir, tout le monde est pour la rénovation. tant mieux.

Une seule divergence persiste: la future opposition ne peut pas, ne doit pas, être conduite comme l'a été la campagne présidentielle.

[Rédigé par: Neel]

Cyp,

Je ne conteste pas que la "gauche anti-libérale" soit jeune, vivante, active, mais pour le doctrinaire, désolé, c'est pas ce que je vois. Je dis simplement qu'il ne faut pas opposer une partie de la population à d'autres. Or, c'est ce que font les Laguiller, Besancenot, Bové, et d'autres.

Sarkozy l'a bien compris : il faut rassembler, des patrons aux ouvrirers. Simplement, lui, il a fait dans la démagogie pour s'attirer les votes des ouvriers. Je pense qu'il faut rassembler en étant responsable, responsable concernant la dette de la France (c'est pour cette raison que je propose la fin des subventions aux entreprises, afin de diminuer considérablement le déficit budgétaire), responsable quant à la compétitivité des entreprises (OK, elles ne peuvent pas augmenter les salaires massivement sans perdre des parts de marché. Alors, on baisse la TVA pour donner du pouvoir d'achat aux plus démunis, les retraités modestes, les smicards, etc.), et responsable quant aux entreprises (on les laisse respirer en baissant leurs impôts).

Ici aussi, la gauche a failli. Au lieu de critiquer les mesures de Sarkozy individuellement, il fallait critiquer globalement les mesures qu'il propose. Travailler plus pour gagner plus ? Admettons que ce soit possible. Alors, quid de l'augmentation de la TVA (sa fameuse TVA sociale) qui frappe les plus pauvres, quid des taxes sur les importations chinoises par exemple qui affectent les plus pauvres encore une fois car ce sont eux qui achètent ces produits. Au total, les gens vont travailler plus et payer les produits plus chers (TVA et taxes sur les importations). C'est lamentable que pas une seule personne de gauche n'ait soulevé ce point pendant la campagne....y compris la gauche anti-libérale.

[Rédigé par: c'est génant non?]

http://www.humanite.fr/journal/1999-12-03/1999-12-03-300569

[Rédigé par: snlejeune]

800 étudiants bloquent Tolbiac...

Avant même la prise de fonction de Sarko

Alors que si il y a bien une chose surlaquelle tout le monde s'accorde, c'est qu'il faut réformer l'université pour la rapprocher de l'entreprise

je n'ai pas voté pour Sarko (sinon je ne serais pas sur ce blog) mais là qd même c'est un peu abusé de la part des grévistes

moi aussi j'ai été étudiant, on a tous à cette époque envie de faire la révolution, mais là, la réforme de l'université c'est quand même pour leur bien, non ?

réponses sectaires pas bienvenues...

[Rédigé par: Socdem]

@Chaldaan : Evidemment !
http://pourquoibayrou2007.over-blog.com

[Rédigé par: Mamamia]

Trotsko-lambertiste ...en fait Cambadeliste c'est un Jospinien qui s'ignore

http://www.nouveleconomiste.fr/Portraits/1290-cambadelis.html

[Rédigé par: béber]

N EST SOLIDE QUE LA SOLIDARITE

Que ce serait il passé si les intermittent avaient été solidaires des sans papiers, les infirmiers solidaires des profs, les jeunes anti-cpe solidaires des chômeurs radiés etc....?

[Rédigé par: cyp]

Neel,

Tu as tout a fait raison... sauf sur LE point essentiel : l'urgence sociale est telle que ce type de discours -pondéré, posé, mesuré, etc.- est en passe de céder la place à la colère, la rogne, le ras-le-cul face à l'insupportable novmonde et sa novlangue de bois.

Je crois que vous ne vous rendez pas compte...

[Rédigé par: Pablo]

Neel

Je doute que ce que tu proposes soit économiquement socialement faisable.

Contrairement à ce qui se dit ici ou là, le projet économique du Pacte Présidentiel consacrait la reconciliation de la Gauche avec l'économie de marché et l'entreprise.

Je te conseille de lire ceci: http://blog.parti-railleur.eu

Tu comprendras mieux où je veux en venir.

Certes tout n'était pas clair de ce Pacte (CPC, SMIC 1500 euros brut ou net etc), mais je crois qu'il répondait pour partie aux défis de l'économie française.

L'erreur de Royal, à mon sens, est d'avoir fait une campagne trop peu centré sur les affaires économiques et sociales au profit de questions politiques (au sens institutionnel) sans jamais ête suffisament claire sur ses intentions (même si elle s'est un peu amélioré l'entre deux tours).

[Rédigé par: Charles]

Pour les prochaines réunions de section je me suis bcp interrogé. Quel stratégie adopter ?

Pour ma part, j'ai décider de ne pas attaquer trop abruptement sur le bilan de la campagne, afin de laisser les esprits se repposer.

Je pense remercier mes camarades pour cette belle campagne très interressante et asses dure. Je pesne aussi leur dire (notamment à ceux qui avaient désignés Ségolène) que j'espère que l'on va mener une belle campagne législative avec toute leur aide précieuse...

je pense qu'il sera temps par la suite (après les législtatives et avant le prochain congrès) de tenter de les ralier à nous, pour porter DSK à la tête du parti. Une fois que le bilan de la campagne aurra été fait.

Attaquer tout de suite, me semble contre-productif. ne brisons pas les liens que nous avons tissés avec nos camarades qui n'avait pas fait le même choix que nous et avec qui nous avons partager cette campagne.

Qu'en pensez vous ?

[Rédigé par: Charles]

oups... j'ai laissé de graves fautes dans mon précédant post - je m'en excuse ici...

[Rédigé par: béber]

N EST SOLIDE QUE LA SOLIDARITE.

de la part du facteur :
"Chers toutes et tous,

Evènement marquant de l'année 2006, vous aviez été plus de 130.000 à signer la pétition de désobéissance civile "Nous les Prenons sous notre protection".

Nous vous convions cette année à une nouvelle aventure, une aventure qui a pris pour point d'appui un texte rédigé par les enfants eux-mêmes, et un film du Collectif des cinéastes pour les sans-papiers où en moins de 3 minutes, les enfants font eux-même passer ce texte avec beaucoup d'émotion.

Depuis le lancement de ce film le 5 mars, l'accueil du public a été magnifique. Voici quelques nouvelles de cette aventure que nous vous invitons à rejoindre avec votre signature ici :
http://www.educationsansfrontieres.org/?article4633

* D'abord la nouvelle qui nous touche le plus à coeur : 3 des familles des enfants du film ont été régularisées !
* Ensuite nous sommes très fiers d'avoir réussi à mobiliser à ce jour près de 65.000 personnes pour sous-signer un texte rédigé par des enfants de familles sans-papiers !
* Le film sera montré en ouverture et en clôture de la Quinzaine des Réalisateurs au Festival de Cannes du 17 au 27 mai.
* Suite à la sortie nationale le 7 mars 2007, le film a été demandé par un grand nombre de salles (500 copies 35 mm sont en circulation!) et de festivals de cinéma (1), ... et ceci sans compter les projections nombreuses organisées par les collectifs RESF et autres initiatives dans toute la France.
* Les 1.000 DVD d'origine sont partis très rapidement et il a fallu en commander 1.000 autres.
* Le film a déjà été vu par plus de 500.000 spectateurs en salles dans divers circuits, et près de 200.000 fois sur internet où il circule sur les sites de vidéo comme Dailymotion, Youtube...
* Cette diffusion devient internationale et le film a été sous-titré par des traducteurs bénévoles à ce jour en 9 langues : allemand, anglais, catalan, espagnol, hongrois, italien, portugais, en roumain, en tchèque. D'autres traductions sont attendues, notamment en turc et en chinois, mais toute proposition sera chaleureusement acceptée!
* Le film a été mentionné dans de nombreux journaux en France et à l'étranger, et de brefs extraits en sont passé à la télévision nationale - jamais in extenso malheureusement... Cependant Nicolas Sarkozy a été confronté à quelques secondes de ce film lors de l'émission "Dimanche Plus" de Laurence Ferrari sur Canal Plus, ce qui nous donne une photo intéressante du -alors encore ministre de l'intérieur- sur fond de l'affiche du film ! (2)

*Il faut maintenant doubler, tripler ou plus le nombre de signatures.*

C'est possible si vous arrivez à faire signer ne serait-ce qu'une autre personne.
Nous savons que nous pouvons compter sur vous. N'hésitez pas, faites-le maintenant!

La pétition en ligne (et sa version papier) :
http://www.educationsansfrontieres.org/?article4633

Vous préférez faire circuler la version papier de la pétition (même adresse pour l'imprimer)?
Envoyez-la le plus vite possible à l'adresse indiquée au bas, soit : RESF c/o EDMP - 8 impasse Crozatier - 75012 Paris / France

*Un grand, un ENORME merci à tous!*

RESF et le Collectif des cinéastes pour les sans-papiers

(1) A notre connaissance les festivals suivants ont diffusé et diffusent le film. Nos excuses pour toute erreur ou omission!

Ales : Festival "itinérances"
Altkirch : Festival du court « Humanité et condition humaine » du 9 au 13 mai
Argelès/Mer Festival Cinémaginaire (L'enfant sauvage) du 15 au 20 mai
-> soutenons nos soutiens : http://www.kalimago.com/appel.php
Aubagne : Festival International du film
Cannes Festival Visions Sociales du 18 au 27 mai
Conflans St Honorine Festival « Voix d'Afrique »
Créteil : Festival du Film de Femmes
Isère : Festival des cinémas ATTAC
Lunel Festival de cinéma
Lyon : FESTIMAJ 2007 - Festival international de films d'écoles du 20 mai au 5 juin
Marne : Festival « Immigration »
Montreuil "Récréacourt" festival de courts-métrages
Nantes Longue Nuit du Court le 8 juin
Nice Cinéma Sans Frontières du 4 au 8 mai
Pays de Gex Festival de Continents du 9 au 20 mai
St Nazaire Festival « Version Original »
Villeurbanne : festival Théât’Réalités

(2) Sarkozy et « Laissez-les grandir ici! » - voir
http://www.educationsansfrontieres.org/?article4728

[Rédigé par: Neel]

@ cyp : Evidemment qu'il y a urgence sociale. Raison de plus pour moi d'enrager contre les 30% de votants d'extrême-gauche qui n'ont pas voté Royal au second tour. M'enfin, on ne refait pas le match comme dirait l'autre.

@ Pablo : Je suis d'accord avec toi. Ca m'a fait plaisir d'entendre Royal dire lors du débat qu'elle veut que la France devienne une nation d'entrepreneurs. Par contre, elle a été vague sur le comment. Pourtant, comme tu dis, il y avait des choses dans son programme. Piketty a fait du bon boulot et a défendu le volet économique bien mieux que Royal elle-même. En plus, elle n'a même pas attaqué Sarkozy lors du débat. Pourtant, il y avait de la place. Quand Sarkozy dit qu'il compte taxer les importations pour financer une partie de son programme, il fallait lui demander quel taux de taxation ? combien de revenus espérés ? comment il compte instaurer cette taxe (il faut l'unanimité au niveau européen). Bref, elles passe pour imprécise concernant la taxe sur les mouvements financiers quand Sarko lui demande le taux, etc., et elle ne le reprend dans les minutes suivantes....

Je vais lire ce que tu as écris et en discuter avec toi plus tard. Merci pour le lien.

[Rédigé par: béber]

PAR ICI LA BONNE SOUSOUPE!

Attali n'a pas compris que sarko ne sait que dire ce que l'on attend de lui ...
aux ouvriers , il leur fait croire qu'il défend les gens qui se lèvent tôt le matin, et aux zattali :

"de droite ? sûrement. Démocrate ? évidement." Ce jugement est signé Jacques Attali. Dans le numéro spécial que L'Express consacre cette semaine à l'élection présidentielle, l'ancien conseiller de François Mitterrand revient sur son "amitié" paradoxale avec Nicolas Sarkozy : "Il aurait dû détester tout ce que je représentais, pourtant il n'hésitait pas à me dire son admiration pour François Mitterrand et son mépris pour la plupart de ses amis politiques."

source:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-907777@51-823374,0.html

[Rédigé par: corinne]

j espere que lors de ce soutien vous serez un peu plus en coherence avec madame royal
j ai ete scandalisée et ecoeurée par vos propos sur antenne 2 le soir des résultats
comment voulez vous gagner les legislatives en ne regardant que votre nombril !
J espere que Segolene se presentera aux legislatives et je lui souhaite un avenir grandiose dans 5 ans malgré vous monsieur

[Rédigé par: Pablo]

Dans un chat au Monde.fr, mercredi 9 mai, Raphaëlle Bacqué, grand reporter au "Monde" et co-auteur avec Ariane Chemin, grand reporter au même quotidien, revient sur les raisons de la défaites de Ségolène Royal, à l'occasion de la parution prochaine d'un ouvrage sur la campagne de la candidate socialiste.

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-907054@51-822961,0.html

Voilà un bon début d'inventaire...

[Rédigé par: Hadrien]

Les manipulations médiatiques se révèlent toujours trop tard ... ou
la liberté de notre information comme les sarkozystes la conçoivent!

Jean-Christophe Cambadélis a paru bien terne sur nos écrans pour relayer l'enthousiasme intact de Ségolène Royal à repartir du bon pied.
Il est bien tard pour révéler que les sondages modèlent l'opinion et donnent des résultats différents suivant la façon dont on pose la question, ainsi que les commentaires qui les relaient dans les médias. Ainsi, comme beaucoup de ceux qui ont observé les commentateurs de l'aprés-débat NS-SR, j'ai été frappé par la mobilisation dans tous les médias liés au pouvoir, afin d'infléchir nos impressions premières en "refaisant le match" d'une manière biaisée: tous ont fait l'impasse sur l'attitude inhabituellement fuyante de NS, la voix basse et cherchant souvent le regard des arbitres, devant la domination physique et psychologique inattendue de SR. Sarkozy serait-il donc un tigre de papier, lorsqu'il n'a pas devant lui un auditoire acquis ou des interlocuteurs complaisants? Chez les journalistes de Télévision, seuls ceux de canal+ et d'i-télé ainsi que BFM-TV, indépendants du pouvoir, semblaient avoir vu le même débat que nous. Les autres avaient apparemment reçu des lunettes déformantes, avec instructions à l'appui ...
Certains détails, pourtant vendaient la mèche: ainsi PPDA, interviewé sur une chaîne concurrente de la sienne, a-t-il confié que NS paraissait épuisé et voulant écourter la confrontation, partant déçu en s'éclipsant à l'issue du débat alors que SR était restée longuement avec ses supporters. Je ne pus m'empêcher de transposer dans mon esprit la situation au cas de négociations internationales où la détermination, l'inflexibilité et l'endurance sont de mise, si l'on veut l'emporter. Je ne fus complètement rassuré sur ma vision des choses que lorsque je lus Le Monde du lendemain soir, pourtant jusque là complaisant avec NS, qui rendait compte objectivement des réactions de la population, notamment parmi les électeurs oranges. Je fus même surpris de constater que J.M. Colombani, dans son éditorial, s'engageait pour la première fois en faveur de SR. Je me suis alors dit que je n'avais décidément pas eu la berlue!
Pour tous ceux qui seraient curieux de connaître l'influence de ces manipulations bien françaises, consulter les pourcentages réels avant le débat sur le site de l'organisme indépendant 3C Etudes, situé à l'étranger: http://195.140.140.36/~cccetudes/incoming/2e_tour/RESULTATS%20INTERPRETES%20COMPLEMENTS%20ET%20PRECISIONS%204%20mai%202007%2023h12.htm

A voir la manière dont les sarkozystes viennent caviarder les sites, leur unité est déjà faite au moins sur un point: l'absence de démocratie, chez eux, dans la manière de concevoir le rapport à l'information. En effet, quiconque a utilisé les sites démocratiquement gérés de FB et SR peut constater , à l'inverse, que le site officiel Sarkozy.fr n'offre, depuis le début de la campagne, qu'une opportunité d'intervention soigneusement encadrée et compartimentée. Il s'agit: soit de questions individuelles choisies en fonction d'une éventuelle réponse personnalisée du candidat présidentiel..., soit d'inscriptions, nécessitant de répondre à un formulaire inquisiteur , et donnant droit " à être invité avec d'autres personnes, si votre sujet a été sélectionné", à un mini-débat "retransmis sur la chaîne mini-débats de N.S.TV"... Autant dire que tout est fait pour éliminer les géneurs. En revanche, eux ne se gênent pas pour intervenir à des fins de désinformation. Outre le fait que celà donne une assez bonne idée du type de société fliquée que Sarkozy a en tête, on y discerne une ligne de parenté évidente avec les propos eugéniques sur le déterminisme génétique, ainsi que la proposition récente de dissocier les parents de la "communauté éducative" appelée sans doute à n'obéir qu'au nouveau fuhrer.
Qu'on me permette donc d'en dire plus encore: Aprés cette domination inespérée de SR, mercredi soir à la télé, sur un Sarkozy méconnaissable, citons les médias et journalistes à la botte de ce dernier qui ont tout fait pour "refaire le match" en essayant d'étouffer l'impression gardée par la majorité des français:
Ce fut particulièrement le cas de LCI, la chaîne d'information appartenant à TF1. On a ainsi vu les journalistes Jean-luc Seguillon et Nicolas Beytout, deux affidés du pouvoir, se transformer en avocats purs et simples de NS. Le lendemain matin, le même Nicolas Beytout faisait le même numéro devant l'invité Laurent Jauffrin (Libération) qui s'en montrait quelque peu offusqué. Quant à la chronique de Christophe Barbier, où l'on attendait un invité neutre en ce lendemain du débat, elle était réquisitionnée par François Fillon, le putatif premier ministre en cas d'élection de NS, qui nous infligea la propagande UMP avec sa monotonie habituelle. Il n'est pas jusqu' à la trés officielle chaîne parlementaire "Public Sénat", où Gérard Careyrou ne ramait avec insistance pour NS.
On cherchait désespéremment un commentateur impartial qui eut pu nous dire: "Où était-il l'homme de la rupture, celui avec qui tout était prétendument possible?" On n'a vu qu'un candidat au profil bas et à la voix éteinte, se raccrochant aux contraintes de la gestion administrative budgetaire pour arguer ... qu'on ne peut pas tout faire. La riposte qu'il reçut "Et bien moi, je le ferai!" fut sans doute la plus belle petite phrase de la soirée. Le commentateur attendu s'est heureusement manifesté en fin de matinée, dans une annonce lapidaire relayée par Le Monde: "Je ne voterai pas pour Nicolas Sarkozy".
La suite mériterait qu'on s'y interesse!

[Rédigé par: Hadrien]

SOCIALISTES ET DEMOCRATES

A voir les tergiversations du mouvement d'opposition à l'hégémonie sarkozyste qui se prépare aux législatives, par notre scrutin majoritaire, on se demande si la gauche et le centre ont bien pris la mesure des évènements.
A gauche, tous s'évertuent à minimiser la performance de S. Royal qui échoue à 3 points de la parité, malgré l'absence d'appareil et d'alliance concertés, alors que N. Sarkozy préparait son ascencion présidentielle depuis plus de dix ans, faisant taire un à un ses proches concurrents tout en pactisant avec les puissances financières et médiatiques. Au centre, les rares fidèles de F. Bayrou sont dubitatifs sur les chances de survie, malgré un score rarement atteint au premier tour et un projet démocrate que ni Giscard ni aucun autre n'avaient jusqu'alors aussi clairement détaché de la droite.
Comment, dans ces conditions, peut -on sérieusement parler d'échec sévère au deuxième tour, d'autant que toutes les analyses soulignent que Sarkozy est minoritaire dans l'électorat masculin, chez les jeunes hommes et femmes ainsi que dans la tranche la plus active de la population. Au point qu'un spécialiste (IPSOS) soulignait que l'électorat le plus massif pour N. Sarkozy était celui des femmes retraitées de plus de soixante ans, électorat démagogiquement acquis en marchant sur les plates-bandes de Le Pen par un discours sur l'immigration et l'insécurité de la part du ministre responsable! ( Exemple anecdotique: la femme de ménage à la retraite, récemment engagée pour quelques heures dont elle avait besoin pour vivre, qui m'a fièrement annoncé qu'elle avait voté pour le gagnant! )
Socialistes et Démocrates ne peuvent-ils donc pas faire alliance sur les enjeux politiques des institutions et les enjeux économiques de la globalisation en Europe et dans le Monde, source de nos maux et menaçant notre modèle de société? Car aucun des problèmes intérieurs qui ont occupé le débat électoral (chomage massif, dette croissante, retraites déficitaires, pression fiscale, etc., ne trouvera de solution acceptable sous la chappe de plomb du libéralisme sans frein qui prend sa source à Bruxelles et à l'OMC.
Il n'est pas jusqu'à l'immigration qui n'ait la même source car délocalisations ou immigration sont les deux flux d'une même source de profits, celle qui fournit au libre-échangisme des biens et des personnes les énormes "troupes de réserve" des pays à bas salaires. Face au gouvernement des multinationales qui supplante ainsi celui des nations et des peuples, démocratie et socialisme sont les deux contre-pouvoirs dont la société a besoin pour préserver, outre la liberté, l'égalité et la fraternité nécessaires à la cohésion sociale et conformes à notre culture. On connaît, à cet égard, la formule de Lamennais: "Entre le riche et le pauvre, entre le fort et le faible, c'est la liberté qui opprime et la loi qui protège".
Alors, de grâce, est-il si difficile que, socialistes ou simples démocrates, tous s'unissent sur ce constat, face à la droite la plus démagogique et la plus cynique que l'on ait connu depuis longtemps, qui nargue en ce moment le peuple français depuis le yacht de M. Bolloré? La fraction d'électorat de F. Bayrou qui s'est reportée sur N. Sarkozy ne l'aurait pas fait si un premier rapprochement avait émergé aprés le dialogue avec S. Royal. Démocrates et gens de gauche préfèrent-ils donc mourir de "splendide isolement", chacun de leur côté, F. Bayrou avec sa poignée de députés fidèles, et la Gauche avec les siens amputés de moitié? Le dialogue a été esquissé entre les deux tours, à l'initiative de Ségolène Royal. Ne peut-on pas le poursuivre et utiliser dans un accord adéquat le potentiel des 55% de voix qu'il concerne? En regard, l'UMP et l'extrême droite représentent moins de 45% dans notre scrutin majoritaire à deux tours... On finira par croire que seule la droite désire vraîment le pouvoir!