Moi aussi, je refuse.
A l’heure où les Français se passionnent, avec ferveur et raison, pour le débat
démocratique qui marque cette campagne présidentielle, je refuse de laisser les
libertés publiques se dégrader ainsi en Pologne.
A l’heure où les citoyens, en France comme un peu partout en Europe,
revendiquent une Union qui ne soit pas simplement une zone de libre échange
mais une véritable communauté politique, je refuse qu’une telle violation des
principes démocratiques vienne souiller l’idéal de société que nous cherchons à
construire ensemble.
Bien plus qu’une erreur, les frères Kaczynski ont commis une véritable faute.
Une faute et une atteinte aux droits de l’homme, en instaurant cette nouvelle
loi de « lustration », qui oblige fonctionnaires, journalistes et autres corps
de métier à déclarer s’ils ont, ou non, collaboré avec le régime communiste et
la police politique communiste.
Une faute et une atteinte à leur propre histoire, en s’attaquant à l’un des
symboles de la transition démocratique polonaise, mon ami, Bronislaw Geremek,
déchu de ses fonctions de député européen parce qu’il refuse de se plier à
cette loi d’épuration.
Une faute et une atteinte à leur propre peuple, car derrière la haute figure de
Bronislaw, ce sont plus de 700 000 Polonais et Polonaises qui sont plongés dans
un climat d’incertitude et de chasse aux sorcières.
Parce que la relance de l’Europe politique ne peut être légitime que si elle
est l’expression d’un modèle de société en commun, Bronislaw Geremek a raison
de refuser de se soumettre à la loi de ce gouvernement aux relents
maccarthiste.
Le modèle européen que je défends est tout entier dans la fondation d’un monde
de justice reposant sur l’irréductibilité de la dignité humaine,
l’inviolabilité des droits de l’homme et l’émancipation.
Je tiens à apporter à Bronislaw Geremek, qui s’est toujours battu pour la
démocratie dans son pays et l’intégration européenne, tout mon soutien et ma
solidarité.
Et si d’aucuns veulent défier nos institutions en menaçant de déchoir l’un de
leurs plus combatifs représentants, l’Union Européenne se doit de réfléchir à l'application des
articles 6 et 7 du traité de Nice, qui prévoient la possibilité de priver de
droit de vote au Conseil des ministres un pays qui violerait les droits de
l'homme.
Odmawiamy. **
dsk
* Je refuse ** Nous refusons
J'ai voté Bayrou au 1er tour et je ne voulais pas voter Sego au second. Ben vu tout ce qui se passe, ce n'est pas possible que je laisse ma voix à Sarko !
J'attends de voir comment se passe le débat entre Sego et Bayrou mais ...
Rédigé par: mélanie | 26 avril 2007 à 20:59
Odmawiam
Ik weiger !
Le Belge
Rédigé par: Belgo2.0 | 26 avril 2007 à 21:02
Le débat annulé ? Sarko ne veut vraiment qu'il n'ait pas lieu... alorqs j'ai une proposition: pourquoi pas dans un lieu public, et à la radio ?
J'ai vu Ségolène sur TF1, et je l'ai trouvé très très bonne: elle a répondu à toutes les questions avec clarté et pugnacité, et j'ai réellement senti une cohérence dans son projet économique !
Sans doute sa meilleure prestation TV depuis le début de la campagne !
Rédigé par: Nico | 26 avril 2007 à 21:03
ca te va bien de parler de bureau, Rolex :-)
Le Belge
Rédigé par: Belgo2.0 | 26 avril 2007 à 21:03
"Le candidat centriste François Bayrou est souhaité par 37% des Français comme premier ministre de Ségolène Royal, mais seulement par 19% des électeurs de la candidate socialiste. Ces derniers plébiscitent Dominique Strauss-Kahn (50%), un choix ratifié par 29% des Français."
Et pendant ce temps, Ségolène continue de courir derrière Bayrou... lequel durant la campagne n'a cessé de courir derrière DSK et Delors, et de vendre sa soupe sur leur dos... alors que DSK et Delors sont depuis le début dans notre camp... mais que Ségolène préfère visiblement continuer de tenir DSK à prudente distance de peur de devoir céder à celui-ci une once de son leadership, et préfère ainsi nous entraîner joyeusement vers l'élection annoncée de Sarko !
Tout cela est ubuesque ! Soit il était peut-être délicat d'annoncer un futur 1er ministrable avant le 1er tour. Mais si Ségolène continue de ne pas vouloir annoncer désormais une future nomination de DSK à Matignon, elle sera alors coupable d'une FAUTE POLITIQUE MAJEURE ET IMPARDONNABLE pour tous ceux qui auront à suffrir de l'élection de Sarko !!!
Rédigé par: Tim | 26 avril 2007 à 21:09
@Tim : il faut que tu comprennes qu'elle préfère perdre seule que de gagner avec les autres !
Rédigé par: Grouik | 26 avril 2007 à 21:13
Tim,
Je crois que si on lui promettait qu'elle sera élue si elle annonce DSK comme premier ministre, elle le fait dans le quart de seconde qui suit.
Comme personne ne peut le lui garantir, elle ne le fait pas.
Mais comme elle est très sensible aux études d'opinion, elle risque de changer d'avis. Il n'est jamais trop tard pour réagir.
Vue la vitesse à laquelle elle a proposé un débat à Bayrou, on peut penser qu'elle réagira. Peut-être demain soir qui sait.
Rédigé par: Aiglon | 26 avril 2007 à 21:31
Hello tout le monde!
Je viens de lire un bouquin contre sarkozy écrit par un conseiller de DSK ! Je crois même que c'est lui qui gère le blog de ce cher DSK. Un signal du retour du grand homme sur le devant de la scène?
Voici l'adresse pour ceux qui veulent se marrer en lisant un bon bouquin:
http://www.deuxansapres.com
A bas le nain ! (Putain il est saoulant sur France 2...)
Rédigé par: Marc | 26 avril 2007 à 21:33
@Aiglon : si tu savais d'ou venait cette phrase tu serais surpris !!
Rédigé par: Grouik | 26 avril 2007 à 21:33
Tu vois Aiglon, je commence vraiment à douter que même en lui promettant l'élection, elle le ferait !
De toute évidence, Hollande et elle veulent écarter DSK... quitte à abandonner 2007 pour commencer à songer à 2012.
Mais, bon, je me trompe peut-être. Ceci dit, ce sondage tombe à pic, et la met au pieds du mur.
Rédigé par: Tim | 26 avril 2007 à 21:37
En tous cas, si elle ne tente pas la carte DSK à Matignon et qu'elle perd, c'est sur qu'on ne pourra jamais savoir si ça aurait marché...! Sans commentaires !
Rédigé par: Tim | 26 avril 2007 à 21:41
Quant à Sarko sur France 2 , ses certitudes font froid dans le dos.
Il est prêt à mettre le pays à feu et à sang pour avoir raison.
Rédigé par: rolex5513val de marne | 26 avril 2007 à 21:41
vous êtes des bleus; pourquoi l'a-t-elle rencontré à déjeuner ? pour les caméras bien sûr; mais de quoi ont-ils parlé ? des conditions auxquelles il occuperait le poste : autonomie, ministres, priorités etc..
la plus grande connerie que j'aie lu ici c'était : "dsk, rejoigneez bayrou". andouilles; dsk veut être un jour président. il ne peut pas jouer une autre carte que la loyauté. si un jour son tour doit venir, il prendra sa chance.
sarko : "je veux un pays où l'on soit joyeux" etc...
Rédigé par: didier | 26 avril 2007 à 21:47
Je vous dis ça en essayant de nous remémorer que les gens, en vrais, ne sont pas politisés: ben Sarko, il a peut être des talonettes, mais c'est vraiment la pointure au-dessus là sur France 2. Je pense que les gens font la même tête qu'Arlette Chabot: dépitée hier soir, genre qu'est-ce que je m'emmerde avec elle, et aujourd'hui intéressée, vigilante, et souriante quand Sarko fait des blagues. On est de gauche ou de droite, mais vraiment on est obligé de reconnaître qu'il est très bon, surtout comparé à SR.
Sinon le PS se donne ENCORE en spectacle avec Dray, le CSA, et Ségo qui, pour changer, crie au loup.... Ben, on peut dire qu'elle s'en sera donné du mal pour les avoir ses voix Bayrou...
Lovely, tu peux préciser c'était quelle émission avec Thomas Hollande, ça a l'air marrant...
Rédigé par: Arsénia | 26 avril 2007 à 21:48
Odmawiam
Merci à DSK d'être là pour nous rappeler de ne pas oublier.
Rédigé par: Gaëlle | 26 avril 2007 à 21:49
ce serait marrant que ce soit l'équipe dsk qui ait commandé le sondage ^^
Rédigé par: Arsénia | 26 avril 2007 à 21:49
PS: excusez moi de ne pas parler de Pologne et je conçois que ce soit pris comme un manque de respect, mais n'y connaissant strictement rien à la politique internationale, je préfère ne pas en parler. Mais je vous crois volontiers!
Rédigé par: Arsénia | 26 avril 2007 à 21:50
ah c'est sur qu'un pays avec Sarko à l'Elysee et tout u n barnum de Royalistes dans la rue en train de faire "poueêêêt nous voulons une droite sympath"
oui evidemment ce n'est guere joyeux.
C'est même simplet. Ou simplette
(soyons impeccables dans la parité).
le Belge
Rédigé par: Belgo2.0 | 26 avril 2007 à 21:50
@Didier : je crois que tu n'en sais rien du tout surtout ! Si elle était élue, elle aurait pleine liberté et nommerait quelqu'un d'autre évidemment !
Rédigé par: Grouik | 26 avril 2007 à 21:54
sur ce qui se passe en Pologne, pour enrichir la mise en garde de DSK
Stachrusky, un chanteur pop très populaire en Pologne, a salué la proposition du vice-ministre de l'éducation polonais Miroslaw Orzechowski, reprise par la porte-parole des droits des enfants Ewa Sowinska, d'interdire les métiers de l'enseignement aux gays et aux lesbiennes. Cet ancien footballeur a expliqué ne pas souhaiter que des homosexuels enseignent à ses enfants. Heureusement ce genre de déclarations est rare dans le milieu artistique, plutôt pro-gay (lire Quotidien du 30 mars).
Dans le même temps, Janusz Korwin-Mikke, un éditeur et chroniqueur d'extrême droite (droite néolibérale mais pas nationaliste), a proposé sur son blog de mettre fin aux problèmes des homosexuels polonais. Selon lui, la vague d'homophobie polonaise est due… à l'activisme de certains gays et lesbiennes, et surtout de l'homo le plus connu de Pologne – Robert Biedron, le président de la Campagne contre l'homophobie (KPH). Pour Janusz Korwin-Mikke, les homos ne pourront être en sécurité que lorsqu'ils disparaîtront de la vie publique et cesseront d'agacer la population. Il conseille donc aux homos de passer à tabac Robert Biedron, la cause de tous leurs maux… L'incitation au crime a beau être sanctionnée de plusieurs années de prison, Janusz Korwin-Mikke n'a pas été inquiété par la police ni chassé des titre dans lesquels il écrit –y compris Angora, l'hebdo le plus vendu de Pologne.
Rédigé par: didier | 26 avril 2007 à 21:57
arsenia est en catalepsie devant le magicien sarko.
elle rejoint le club de besson, qui lui offrira peut être un poste dans son cabinet, si on lui propose, par exemple, le ministère de l'immigration et de l'identité nationale.
Rédigé par: didier | 26 avril 2007 à 22:00
C'est certain que la Chabot, elle est fretillante devant son Dieu.
çà rappelle Chazal ou Carreyroux devant Balladur.
C'est sur que Chabot ne risque pas de montrer qu'elle s'amuse avec elle.
Faut pas être naive Arsenia.
Chabot est là pour servir Sarko et elle le fait avec talent, servilité et obsquieusement.
Tout comme elle a tout fait pour degager un air ennuyeux face à Segolène.
Rédigé par: rolex5513val de marne | 26 avril 2007 à 22:00
Elle ne lui a pas fait de cadeau en conclusion sur TF1 quand elle a dit que sa qualité principale c'était : "il sait tout". Alors que lui hier avait dit d'elle platement qu'elle avait beaucoup de "ténacité". Il l'a mal pris sur FR2 quand on le lui a appris, en disant : "ah il vaut mieux ne rien savoir quand on veut être président, c'est sûr."
Ca me fait penser à une formule entendue je ne sais plus ou : les français vont devoir choisir entre la peste et le colérique.
Rédigé par: Aiglon | 26 avril 2007 à 22:03
mmh he ne laisserai pas insulter Chabot.
Pas plus que je ne laisserai insulter Christophe Barbier si on disait jamais qu'il sert la soupe à Royal.
Chabot est surtout une tres grande journaliste et une fameuse coordinatrice sur France2.
C'est à elle qu'on doit la primauté et la qualité de l'info sur France2.
Quant à Royal, hier moi aussi je l'ai trouvée ch...
En fermant les yeux pour ne pas avoir l'image, c'est flagrant. Cette fille utilise son charme pour ses fins, c'est détestatble.
Et sur le plan politique ; vous connaissez : bourgeoisie.
Rolex, tu te laisses aller à tes penchants bureaucrates : tu commences à salir quelqu'un qui ne partage pas tes opinions. Un peu commme Aiglon qui laisse salir les Camarades sur son blog.
Tu sais bien : les calomnies de Mazures...
le Belge
Rédigé par: Belgo2.0 | 26 avril 2007 à 22:06
Aiglon le bureaucrate
et son coté persifleur...
je n'ai pas oublié, Daniel Lattanzio,
que tu as laissé me calomnier sur ton blog...
Ta lacheté de bureaucrate (celle de me laisser calomnier par un salaud comme Mazures) je la connais : on la rencontre à tous les coins de l'appareil du PS. Dont tu es membre.
Adonc que les étiquettes te genent, je comprends.
Ca ne changera rien : les bureaucrates doivent quitter le Parti Socialiste, pour aller fricoter ave leur amis, les bureaucrates bourgeois.
Tes plans d'épargne par actions vont bien, "Aiglon" ?
Retourne dans ton trou, et surtout cesse de me calomnier ou de me laisser calomnier.
Par contre, tache de te tenir à carreau quand tu recevras des nouvelles de mon avocate. Tes amis bureaucrates ne vont pas t'aider, et je vais serrer car je déteste les saloperies, moi.
le Belge
Rédigé par: Belgo2.0 | 26 avril 2007 à 22:08