Moi aussi, je refuse.
A l’heure où les Français se passionnent, avec ferveur et raison, pour le débat
démocratique qui marque cette campagne présidentielle, je refuse de laisser les
libertés publiques se dégrader ainsi en Pologne.
A l’heure où les citoyens, en France comme un peu partout en Europe,
revendiquent une Union qui ne soit pas simplement une zone de libre échange
mais une véritable communauté politique, je refuse qu’une telle violation des
principes démocratiques vienne souiller l’idéal de société que nous cherchons à
construire ensemble.
Bien plus qu’une erreur, les frères Kaczynski ont commis une véritable faute.
Une faute et une atteinte aux droits de l’homme, en instaurant cette nouvelle
loi de « lustration », qui oblige fonctionnaires, journalistes et autres corps
de métier à déclarer s’ils ont, ou non, collaboré avec le régime communiste et
la police politique communiste.
Une faute et une atteinte à leur propre histoire, en s’attaquant à l’un des
symboles de la transition démocratique polonaise, mon ami, Bronislaw Geremek,
déchu de ses fonctions de député européen parce qu’il refuse de se plier à
cette loi d’épuration.
Une faute et une atteinte à leur propre peuple, car derrière la haute figure de
Bronislaw, ce sont plus de 700 000 Polonais et Polonaises qui sont plongés dans
un climat d’incertitude et de chasse aux sorcières.
Parce que la relance de l’Europe politique ne peut être légitime que si elle
est l’expression d’un modèle de société en commun, Bronislaw Geremek a raison
de refuser de se soumettre à la loi de ce gouvernement aux relents
maccarthiste.
Le modèle européen que je défends est tout entier dans la fondation d’un monde
de justice reposant sur l’irréductibilité de la dignité humaine,
l’inviolabilité des droits de l’homme et l’émancipation.
Je tiens à apporter à Bronislaw Geremek, qui s’est toujours battu pour la
démocratie dans son pays et l’intégration européenne, tout mon soutien et ma
solidarité.
Et si d’aucuns veulent défier nos institutions en menaçant de déchoir l’un de
leurs plus combatifs représentants, l’Union Européenne se doit de réfléchir à l'application des
articles 6 et 7 du traité de Nice, qui prévoient la possibilité de priver de
droit de vote au Conseil des ministres un pays qui violerait les droits de
l'homme.
Odmawiamy. **
dsk
* Je refuse ** Nous refusons
Entièrement d'accord avec vous M. DSK.
Ce qui se passe en Pologne est inquiétant et ne préfigure rien de positif sur l'avenir du "nouveau" traité Européen.
L'Europe est avant tout un espace de valeurs partagées. Par leurs décisions successives, celle-ci étant la dernière, les deux frères au pouvoir en Pologne sont "sortis" de facto de l'espace Européen commun. L'europe doit le rappeler avec force et ne pas hésiter à sanctionner.
Enfin, il ne faut pas confondre ce gouvernement avec les Polonais dans leur ensemble. Beaucoup d'entre eux ne se reconnaissent pas du tout dans ce gouvernement de droite dure anti-européenne et se désole de l'image qu'il donne de leur pays.
Cordialement.
Rédigé par: kalmos | 26 avril 2007 à 18:03
D'accord avec toi Dominique,
Un pays européen ne fait pas cela ... c'est du Mac Kartisme incompatible avec les droits de l'homme.
Voyez comme nous sommes d'accord sur l'essentiel avec François Bayrou !
l'essentiel ...
Rédigé par: video meliora | 26 avril 2007 à 18:11
Pétition de soutien à Bronislaw Geremek:
http://tempsreel.nouvelobs.com/php/petition13/
Rédigé par: kalmos | 26 avril 2007 à 18:21
On n'en attendait pas moins de la part des 2 jumeaux. A la hauteur de leur réputation. D'ailleurs, ils se réjouissaient dimanche du score de notre Sarko :
"En Pologne aussi, la droite conservatrice au pouvoir ne cache pas ses préférences pour M. Sarkozy, qui a défendu dans ses discours les racines chrétiennes de l'Europe. "Sarkozy, c'est le Kaczynski français", a déclaré dimanche soir sur le plateau de la chaîne TVN24 l'eurodéputé conservateur Adam Bielan. Le candidat UMP jouit également en Pologne d'une sympathie naturelle pour son orientation jugée "atlantiste"."
(http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-901034,0.html)
Rédigé par: Fizzy | 26 avril 2007 à 18:31
La liberté en danger.
"Intimidé par votre présence dans le bureau de vote (Vous ne pouvez hélas vous rendre dans l'isoloir pour effectuer l'indispensable vérification et vous allez sans doute lui demander les bulletins restant par précaution), il votera selon votre prescription"
Désir d’avenir, le site où il y a plus de censeurs que de blogueurs………..
Avec qui la démocratie est-elle en danger ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Et je ne parle pas des jurys populaires………….
Ni de la justice chinoise, si rapide……………..
Rédigé par: Ri-Zette | 26 avril 2007 à 18:45
malgré le démenti des journlalistes des quotidiens régionaux, royal accuse encore sarkozy d'etre derriere tout cela.
c'est vraiment bete de ne pas y avoir pensé plus tôt, si sarkozy n'existait plus, il n'y aurait plus de famine en afrique, il n'y aurait plus de génocide, il n'y aurait plus de pauvre sur la planete, il n'y aurait plus de riche qui s'engraisse sur le dos des travailleurs, il n'y aurait plus de desert dans le sahara, il n'y aurait plus de discrimination entre les hommes, plus de guerre entre les peuples, il n'y aurait plus aucune injustice.
MORT A SARKOZY
executons définitivement ce salopard, comme on l'a fait avec mussolini et sadam hussein, ou forçont le a se suicider comme hitler, pour que l'humanité survive....
Rédigé par: presidentiel | 26 avril 2007 à 18:45
SOFRES. Voici les favoris des Français pour les chefs de gouvernement de Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.
Un ticket Royal-Bayrou ? Le président de l’UDF a formellement refusé cette éventualité mercredi, mais les Français n’en démordent pas. Si Ségolène Royal est élue, 37% d’entre eux souhaitent qu’elle nomme François Bayrou à Matignon, selon une étude TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine. Dominique Strauss-Kahn le suit de près (29%), loin devant François Hollande (4%). Le tiercé est différent au sein des sympathisants socialistes : DSK est plébiscité (50%), devant François Bayrou (19%) et Jean-Marc Ayrault (7%). François Hollande est loin derrière (5%).
A droite, Jean-Louis Borloo est le préféré des Français (27%) comme des électeurs UMP (30%). Mais ces deux catégories se dissocient en ce qui concerne les autres prétendants à Matignon. Le second choix des Français se porte sur Michèle Alliot-Marie (13%) ou Alain Juppé (11%), tandis que les électeurs de Nicolas Sarkozy préfèrent François Fillon (21%).
L’institut TNS-Sofres a également sondé les Français sur la composition des gouvernements de droite et de gauche. Si Nicolas Sarkozy est élu, les Français veulent en priorité des ministres… UDF (59%), devant l’UMP (51%). A noter que 16% souhaitent des ministres du Front National.
En cas de victoire de Royal, les ministres socialistes arrivent en tête (47%) devant leurs homologues de l’UDF (44%) et les Verts (37%). Les sondés rejettent l’éventualité de ministres communistes, puisque même Lutte Ouvrière (17%) est mieux côté que le PCF (15%).
Rédigé par: lolo | 26 avril 2007 à 18:48
le marché de dupe continue....ils vont y arrivé ou pas???
Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, prévu samedi sur Canal+, n'aura finalement pas lieu sur la chaîne privée, en raison des règles d'égalité de temps de parole édictées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), a annoncé la chaîne jeudi soir 26 avril. (AFP) Plus d'informations sur Le Monde.fr
dans quelques minutes
Rédigé par: presidentiel | 26 avril 2007 à 19:09
excellent ton article lolo.
Rédigé par: Gasper | 26 avril 2007 à 19:11
j'imagine si Sarkozy arrivait au pouvoir et qu'il fasse la même chose qu'en Pologne...
et qu'il demande aux fonctionnaires s'ils ont collaboré au regime Jospin...
Il faudrait que je cache ma carte du parti ..
Brrrr.. froid dans le dos malgré la moiteur parisienne..!!
Rédigé par: rolex5513val de marne | 26 avril 2007 à 19:12
malgré le démenti des journlalistes des quotidiens régionaux, royal accuse encore sarkozy d'etre derriere tout cela.
c'est vraiment bete de ne pas y avoir pensé plus tôt, si sarkozy n'existait plus, il n'y aurait plus de famine en afrique, il n'y aurait plus de génocide, il n'y aurait plus de pauvre sur la planete, il n'y aurait plus de riche qui s'engraisse sur le dos des travailleurs, il n'y aurait plus de desert dans le sahara, il n'y aurait plus de discrimination entre les hommes, plus de guerre entre les peuples, il n'y aurait plus aucune injustice.
MORT A SARKOZY
executons définitivement ce salopard, comme on l'a fait avec mussolini et sadam hussein, ou forçont le a se suicider comme hitler, pour que l'humanité survive....
Rédigé par: presidentiel | 26 avril 2007 à 19:20
Odmawiam
Rédigé par: catherine | 26 avril 2007 à 19:20
info de derniere minute,SCOOP :
on apprend que sarkozy se promenait pres de la vologne le jour ou le petit gregory a été noyer...affaire a suivre.
Rédigé par: presidentiel | 26 avril 2007 à 19:24
scoop derniere minute,
le dalai lama affirme que hitler c'est réincarné, il aurait pris la forme d'un homme de petite taille, se trouverait en france et plus précisemment sur la commune de neuilly....affaire a suivre!
Rédigé par: presidentiel | 26 avril 2007 à 19:28
là je vote sarkozy, regardez sur Canal + le fils Royal-Hollande vanter son argent de poche: sa mère doit gagner pour lui offrir un nouveau scooter qu'il se fera piquer dans les quartiers bobos. C'est sûr, le népotisme on le dénonce en Pologne ( les frères jumeaux ) mais le népotisme à la française on trouve celà normal. La famille Thénardier au PS ne semble pas choquer: le père, la mère, le fils, et demain le frère, la soeur, la cousine, l'amant, la maîtresse, l'agent comptable, Joffrin de Libé, Georges Marc Bénamou du Nouvel Obs... Etre socialiste et voter Sarkozy pour empêcher la Royal d'accéder au pouvoir, voilà l'ordre juste gagnant-gagnant. Et si ceux qui n'adhèrent pas iront périr dans les centres d'encadrement.
Rédigé par: lovely | 26 avril 2007 à 19:34
Selon plusieurs éditorialistes de la presse régionale, c'est Nicolas Sarkozy qui aurait fait pression pour que ce dialogue n'ait pas lieu.
Il ne voulait pas jouer les "vedettes américaines", selon l'expression d'une de ses plumes de province.
Le Syndicat reconnaît d'ailleurs faire l'objet de pressions de part et d'autres.
Ce que conteste, seul, Jacques Camus, président de la commission de l'information du SPQR reçu par Sarkozy le matin même.
La main mise de sarko sur la presse continue.
Ce debat aura peut-être lieu, mais sans les cameras.
Rédigé par: rolex5513val de marne | 26 avril 2007 à 19:34
Le débat Royal-Bayrou aura bien lieu (PS)
Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou aura bien lieu, assure Julien Dray, sans préciser dans quelles conditions, après l'annonce par Canal+ que le dispositif envisagé samedi était annulé en raison des contraintes imposées par le CSA. "D'une manière ou d'une autre, il aura lieu", affirme sur France Inter le député socialiste de l'Essonne, qui est également un des porte-parole de la candidate socialiste. "Ça dure depuis toute la journée, toutes les pressions sont faites pour ce débat n'ait pas lieu", ajoute-t-il.
Rédigé par: richard | 26 avril 2007 à 19:38
le CSA est tenu par la droite !
Seul Rachid Arab est là.
Il est d'ailleur le seul des sages à ne pas avoir un bureau sur le front de Seine.
Rédigé par: rolex5513val de marne | 26 avril 2007 à 19:44
Ils sont marrants les Umpistes (salut Presidentiel)
Ils etaient pret pour une campagne TOUT SAUF SARKOZY, et ils se retrouvent avec une campagne SANS SARKOZY tout court!!!
Hahaha!! J'me marre!!
Rédigé par: Gasper | 26 avril 2007 à 19:51
Il faudrait a Sarkozy pour reprendre un peu le devant de la scene une idée choc dont seul lui a le secret...
je l'ai deja suggeré ce matin, mais je propose de nouveau :
Pourquoi pas une CARTE d'IDENTITE à POINTS?
Ca peut faire un carton et on ne parlerai que de lui pendant qq jours...
Rédigé par: Gasper | 26 avril 2007 à 19:59
dans le Monde daté d'hier:
Lundi (Nicolas Sarkozy) a embarqué Simone Veil dans un foyer parisien pour femmes en detresse. A la fin de la visite, Simone Veil a estimé que la conversation compatissante du candidat de l'UMP n'etait pas encore parfaitement reussie: "In ne se rend pas compte a quel point ces femmes sont brisées" a t-elle confié.
Rédigé par: Gasper - Best Of | 26 avril 2007 à 20:08
50% des sympathisants socialistes veulent DSK premier ministre.
Ca veut tout dire, notre motion va être majoritaire dans le prochain congrès, à nous le PS.
Rêvez avec moi.
PS: Royal ne sait pas faire les liaisons, vous l'avez entendu.
Rédigé par: MMM | 26 avril 2007 à 20:35
Odmawiam, et ca vaut aussi pour le recul social que nous promet l'equipe UMPiste.
@ Gasper, remarque très pertinante, d'ailleurs Devedjian à cruellement manqué d'arguments face a Dray lors du face à face sur F.Inter, il est clair que le debat va être révélateur de la posture de victime de NS, qui selon un bruit qui court, se serait entrainé avec un coach à débattre avec une femme, en se mesurant.
Sait on de quoi DSK et SR on causer lors de leur dejeuner ?
Plus l'election avance plus je me dit, à regret, que certains electeurs manque d'informations, et l'election, surtout selon NS, se revèle un coup de communication au long cours.
Nous voulons de l'information claire, détaillée, un accés au décision, une possibilité de remettre en question nos élus, vivre mieux ensemble quoi...
Ca suffit, il faut la politique se rende abordable.
Rédigé par: Tommy | 26 avril 2007 à 20:37
Le débat n'aura pas lieu et Dray qui s'énerve : MOUHAHAHAHAHHA ce n'est plus une campagne c'est une pantalonnade !! que dis je : une déroute !
Vivement qu'on les foute à la porte du PS.
Rédigé par: Grouik | 26 avril 2007 à 20:43
j'explique Sarko par L'IMAGE Fondement du monde Sarkozien
par l'image(l'oeil) tu es seul tu reçois et point barre(c'est totalitaire) : sens unique
par l'oreille vous etes deux un qui parle et un qui ecoute LE DIALOGUE PEUT COMMENCER: double sens
Le debat Sego Bayrou derange Sarko Parce qu'ils sont DEUX C'est le Monde de L'ALTERITÉ monde qui n'est pas Sarkozien
Bonsoir a tous
Rédigé par: buzz l'eclair | 26 avril 2007 à 20:50