Point presse de DSK

Bonjour à toutes et à tous,

Dominique Strauss-Kahn a aujourd’hui animé le point presse quotidien de campagne. Retrouvez ci-dessous l’interview de DSK suite à cette conférence de presse.

Bonne écoute !

Equipe dsk

Comments

[Rédigé par: béber]

D4UN Côté LE POINT PRESSE, de l'autre

CHIRAC ET SON "point préssé" ...de soutenir sarko
http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@2-823448,54-885909@51-885884,0.html

[Rédigé par: video meliora]

jolie formule de jacques Attali sur son blog :

"Etrange campagne, où les candidats sont entièrement d’accord sur ce qui sera de leur compétence et se disputent sur ce qui ne le sera pas"

[Rédigé par: béber]

BEN HEU...
Le medef n'est qu'un mauvais syndicat de patrons, non représentatif de l'ensemble des entrepreneurs.

Pour dire, si le medef obtient ce qu'il veut, c'est à dire l'abandon des 35h ,la moyenne d'heures travaillées par habitant pourrait éffectivement augmenter...
dans le sens où ceux qui travaillaient déjà BEAUCOUP travailleraient encore +, et ce sans pour autant remetttre les chômeurs au boulo.

C'est tout le problème des moyennes que de pouvoir leur faire dire ce que l'on veut.

PS : Fort juste de signaler la dangerosité de sarko.

[Rédigé par: béber]

TRADUCTION sous -titrée concernant l'événement du jour.

http://vazimonga.over-blog.com/article-6104200.html

[Rédigé par: PINCHO09]

SARKO FAIT SA DIVA.....CA PROMET...
Quand Sarkozy pique une colère
contre la direction de France 3
NOUVELOBS.COM | 21.03.2007 | 12:39
Obligé de patienter avant de se faire maquiller pour participer à "France Europe Express", le candidat UMP s'en est pris à la direction de la chaîne publique: "il faut la virer".
Selon Le Canard enchaîné paru mercredi 21 mars, le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, Nicolas Sarkozy, a piqué une grosse colère, dimanche 18 mars, dans les locaux de France 3.
Invité de l'émission "France Europe Express", animée par Christine Ockrent, Nicolas Sarkozy est arrivé avec "une escouade de garde du corps, de conseillers et sa maquilleuse personnelle". Mais une fois dans la loge, le candidat a été invité à patienter, tous les sièges étant déjà occupés par les autres invités de l'émission.
Au bout d'un moment, le ministre a perdu patience, toujours selon l'hebdomadaire satirique: "Je ne veux pas attendre plus longtemps, je veux me faire maquiller tout de suite". Puis, encore un peu plus tard: "Mais enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font? Qui suis-je pour être traité ainsi ?".
Nicolas Sarkozy aurait alors fait mine de partir, déclenchant la panique parmi les journalistes, avant de "péter les plombs": "Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder."

[Rédigé par: zonzon]

comment se fait il que les députés de gauche n'aient pas voté la loi sur le handicap de 2005? sur un sujet aussi apolitique pour des personnes normalement constituées, comment se fait il qu' aucun consensus n'aboutisse ? (concernant 5 millions de personnes dont une bonne partie d'enfants!)

Existe il une raison rationnelle et argumentée ? faut il faire HEC pour le comprendre ?

j'en doute

c'est peut être cela le socialisme réel !

un citoyen en colère

[Rédigé par: DURAND]

Royal démocratique ? Quelle guignolade ! Alors pourquoi avoir donné ordre et empêché les petits candidats d’avoir leurs signatures ? La démocratie au service des intérêts particuliers du PS ?
La mise à l’écart n’est elle pas le fait des énarques qui ne ressemblent pas aux citoyens de la rue. Payables à crédit et payant l’ISF. Croyez vous réellement à une réelle représentation autre que façade.
Augmenter le nombre d’heure par habitant ? Ah bon les fonctionnaires ne vont plus compter leurs heures.
Prise de conscience de la dette ? Ah bon on va diviser par deux le nombre de parlementaires ?
Ne croyez pas que l’on peut être élu sous le signe de l’esbroufe.

[Rédigé par: béber]

PENDANT QUE J Y SUIS, et qu'il n'y a pas trop de messages.

Faudra songer à causer avec mr mélenchon qui cartonne dsk sur son blog.

Ce monsieur que j'aime bien dans le fond ne doit pas avoir compris que les stratèges qui pensent à haute voix, donnent à leurs adversaires les clées de la victoire.

PS : J'parle pas de traitrise de la part de mélenchon, car chacun à le droit d'avoir ses opinions propres mais de manque de réflexion sur les responsabilités de l'encadrement qui dans les moments cruciaux sont censé envoyer les troupes au combat politique POUR GAGNER.
Cà fait désordre quand, au plus haut niveau, y'en a un qui dit c'est par là , et l'autre : " mais non, c'est de l'autre côté".

PS : avant de réver à un ordre juste, juste un peu d'ordre, merci....

[Rédigé par: Julien les Rolex]

Non seulement MELENCHON NOUS CARTONNE mais, et c'est plus grave, il cartonne NOTRE CANDIDATE, c'est tout simplement inacceptable, qu'il aille avec Besson se mettre au service au capital !

Au fait ou est passé Julien Dray et sa collection de Rolex ??
Il n'y aura bientot plus que DSK et nos amis qui joueront le jeu.

Camarades continuons de soutenir sans faille Segolene, meme si cela nous coute, et restons socialistes avant tout! DSK_2012

[Rédigé par: buzz l'eclair]

au moins DSK ne passera pas pour un traitre
il joue le jeu juste ce qu'il faut
il n'a plus l'air d'y croire
s'anime un peu en parlant du danger que represente Sarko
ça commence a sentir le deuxieme tour
avec un comité de Salut Public
un Triumvirat composé de Borloo-Bayrou-Strauss Khan

[Rédigé par: MMM]

Si on réfléchit un petit peu, si Segolne est élue présidente, il n'y aura pa de DSK2012.
Si elle est élue, enterrons la social-démocratire pour une décennie.
Ouvrez les yeux, quand Mitterand a été élu, Rocard a été marginalisé avant qu'il ne disparaisse.
La victoire de Segolène va fermer les yeux des socialistes.
Pourquoi réformer une méthode qui fait gagner.
La prise de conscience ne viendra que si les socialistes refont le coup de 2002.

[Rédigé par: béber]

DE ROBIEN

où la réalité d'un ministres udf.
Buzz , faut descendre de ton nuage , profites donc d'un éclair....

ps : au fait,
ON A UN SUPER SYNDICAT POUR FOUTRE la merde en france.
Le merdef a pour objectif de supprimer la taxe professionnelle.
Combien de citoyen ont compris que celà fairait exploser impôts locaux et taxes d'habitation?

[Rédigé par: topaz]

Evidemment ça sonne faux et DSK n'y croit plus. Il est obligé de soutenir Ségolène sur une campagne qu'il n'aurait, lui , pas du tout, menée ainsi. Il ne peut appeler de ses voeux avec verve l'avènement d'une VIe République, puisqu'il a toujours dit que les institutions de la Ve pouvaient fonctionner encore, et qu'il y avait plus urgent à traiter, avant de les réformer.

Effectivement, ils sont bien silencieux les Dray, Rebs, Ayrault, qui étaient si loquaces et si sûrs d'eux avant l'investiture. Ce ne sont certainement pas eux qui vont ramener, dans le pré carré Royal, les brebis égarées dans la cour Bayrou. Quel gâchis !

[Rédigé par: jean-Marc]

Monsieur Sarkozy

Vous êtes français soit et je ne veux surtout pas vous le reprocher. Vous êtes autant français que moi. Mais pouvez-vous nous expliquer les raisons qui ont poussé votre père Pál Sárközy de Nagybocsa à fuir la Hongrie ?

Pouvez-vous affirmer que lors de son périple à travers l'Autriche, l'Allemagne notamment et lors de son arrivée en France, il se soit toujours trouvé en règle et dans le respect de la législation nationale de ces pays?

Si tel n'avait pas été le cas, pouvez-vous affirmer que votre père n'aurait pas préféré l'incertitude d'une situation administrative à une vie périlleuse en Hongrie?

Si tel n'a pas été le cas, n'a-t-il pas heureux de bénéficier de soutiens parmi des amis français?

Son engagement dans la légion étrangère n'a-t-elle pas été la solution qu'il a trouvée temporairement pour s'affranchir des contraintes administratives et la légalité de son séjour en France?

Soyez sans crainte, je ne souhaite pas un moment revenir sur ses acquis, sur ses engagements. Ce devait être même surement un sacré bonhomme plein de qualités.

Je souhaite seulement vous rappeler que des circonstances diverses peuvent pousser des populations à fuir leur pays d'origine.

Ces circonstances sont variables selon les époques et les pays : guerres, dictatures, famines ...

Je vous demande seulement de ne pas l'oublier. Je vous demande d'être aussi compréhensif à l'égard de ces personnes qu'ont pu l'être celles qui ont accueilli votre père. Je vous demande de faire preuve d'humanisme.

S'il est vrai que l'immigration ne peut être une solution pour tous, j'aimerai que vous abordiez ce sujet d'une autre manière que celle que vous faites utiliser par la Police. Vous vous voulez être élu en chassant sur les terres du FN. Vous ne vous grandissez pas.

Les mêmes questions pourraient être posées à beaucoup de nos compatriotes en commençant par votre ami Mr Patrick Devedjian.

[Rédigé par: buzz l'eclair]

@Beber
un homme sans reve est un homme perdu
les frontieres interieures vont bouger
a partir du 23 avril nous allons nous frotter a "la realité rugueuse".
Bonsoir a toutes et a tous

[Rédigé par: Tim]

@MMM
Parce que tu crois encore à sa victoire ? Ségolène se maintient sous les 50% dans tous les sondages depuis début janvier, même si il y a effectivement un très léger mieux (y'a quand même 6 instituts qui constatent la même chose). La montée en flêche de Bayrou pour le 1er tour ces dernières semaines n'a pas eu d'influence négative sur les scores de Ségo pour le 2d tour; une éventuelle descente de celui-ci n'aurait donc pas plus d'influence positive pour Ségo pour le 2d tour. (Cf graph sondages du Monde.fr).
Il faudrait vraiment désormais à mon avis un évènement particulièrement marquant pour espérer inverser les courbes du 2d tour. Or dorénavant, Ségo n'aura pas plus de temps d'entenne de Nihous...! Dur dur... Et que donnera un éventuel débat Ségo-Sarko entre les 2 tours ?
Par ailleurs, les petits candidats, maintenant audibles, vont désormais s'attaquer sérieusement au "fromage" des grands partis pour le 1er tour..
Et c'est pas avec son annonce d'une assemblée constituante, démentie dès le lendemain, que Ségolène va combler le déficit de crédibilité présidentielle qui lui manque, et l'impression désagréable d'une grande improvisation (cf art du Monde ci-après). Par ailleurs, Besson qui dégaine ses 160 pages demain...
Qu'elle drôle d'idée tout de même de choisir Jeanne d'Arc comme modèle: c'était une guerrière fonceuse et courageuse, mais unisquement guidée et habitée par sa foi et "ses voix". Ce n'était pas que je sache un modèle de pensée, de stratégie réfléchie, et d'aptitude à la gouvernance…

LEMONDE.FR avec AFP | 21.03.07 | 15h45 • Mis à jour le 21.03.07 | 15h49
« Ségolène Royal renonce au projet d'Assemblée constituante »

Alors que Ségolène Royal s'était dite prête, lundi, à aller "jusqu'à la réunion" d'une Assemblée constituante pour fonder la VIe République, son équipe est revenue sur cette hypothèse, estimant que cette procédure "trop longue et trop lourde" devait être enclenchée dans "une période exceptionnelle". Le chef de l'Etat ne peut en effet décider seul qu'une Assemblée législative devienne "constituante". Ainsi, en 1946, un référendum avait eu lieu en même temps que les élections législatives pour décider si oui ou non la nouvelle Assemblée serait constituante.

Evoquant dans un premier temps une "Assemblée constituante", Jack Lang, conseiller spécial de Mme Royal, a ensuite indiqué que l'objectif était non pas d'organiser l'élection d'une nouvelle Assemblée pour rédiger un texte constitutionnel, mais simplement "d'associer le Parlement à l'élaboration" du "projet révolutionnaire". "Un référendum par la voie de l'article 11" de la Constitution est ensuite prévu, afin de soumettre aux Français en septembre un texte permettant de "modifier très profondément notre système politique".

CRAINTE D'UN "BLOCAGE" DU SÉNAT SUR LE NON-CUMUL
Mardi, Mme Royal n'a pas repris non plus son idée de la veille. "Il y aura un référendum, mais l'Assemblée nationale fera un débat préalable sur le contenu du texte", a-t-elle dit.
Jusqu'à présent, le PS envisageait un référendum pour modifier les institutions. Une révision constitutionnelle doit normalement être effectuée par le Congrès (Assemblée et Sénat réunis), mais les socialistes ont écarté cette solution, étant donné le "blocage attendu de la majorité conservatrice du Sénat" sur le principe de non-cumul d'un mandat de parlementaire avec celui d'un exécutif local.

[Rédigé par: topaz]

Au-delà du temps de parole imposé, il serait normal et démocratique d'avoir un débat télévisé (sur une chaîne accessible à tous), avant le 1er tour, entre les 3 candidats qui font la course en tête. Compte-tenu du nombre élevé d'indécis et d'électeurs qui se détermineront la veille du 22 avril, le contraire serait un non-sens. Souvenons-nous que nous sommes en France, et espérons que chaque formation politique se battra pour l'obtenir.

[Rédigé par: béber]

@ buzz DE CONFIANCE

heu... d'accord pour avoir des idéaux, mais quand même, pourquoi vouloir absolument des rêves qui ont tout de l'utopie?

[Rédigé par: Gasper]

Dernier Article de J.L. Melenchon sur son Blog - concernant la 6eme Rep:

La sixième quoi ? Comment dites-vous ? De quoi parlez-vous ? (J.L. Melenchon - 21 Mars 2007)
"Je regrette d’avoir fait de l’humour à propos de la déclaration de Ségolène Royal sur sa liberté à retrouver. Je viens de comprendre de quoi elle parlait réellement. Ce que je prenais pour une parano de Julien Dray vient de m’éclater à la figure avec l’étouffement en trois jours par l’appareil le plus classique du parti de l’engagement de la candidate en faveur de la sixième république. Je commence par dire combien j’adhère profondément à la décision de Ségolène Royal de s’engager sur ce thème."
la suite sur:
http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/203/1/1/

[Rédigé par: béber]

ENCORE UNE BALLE PERDUE

"une parano de Julien Dray " dixit mélenchon.

il parait que sur les champs de bataille, une part non négligeable des effectifs meurt sous les balles de leur propre camp.

[Rédigé par: phiphi]

Comment notre candidate voit-elle les institutions de la 6ème république ?
S'agit-il des propositions relatives à la démocratie dans le pacte présidentiel ou alors de la version de Montebourg, à moins qu'il ne s'agisse d'autre chose ?
Je ne peux me prononcer pour ou contre, je ne sais pas de quoi il s'agit.
Quelqu'un est-il mieux renseigné ?

[Rédigé par: marie]

viens de poser deux questions a l'identique svp une reponse précise et claire sur
1/ la reforme des retraites a mettre en place?
2/les 35h oui/non comment pour qui?

[Rédigé par: selene]

Pardon , Marie, si tu veux une réponse claire, il faut poser une question intelligible..que demandes tu STP?

[Rédigé par: phiphi]

Bien sûr je plussoie Julien les Rolex pour son post de 19h04

[Rédigé par: marie]

a selene je demande la position précise (pas on verra aprés) de Segolene sur les 35h et les retraites demain... pas en montant mais sur leur financement, merci! précise sous entend 1 ligne ou 1 mot (35h generalisées)oui/non