DSK sur Europe 1

Bonjour à toutes et à tous,

Demain, mercredi 14 mars, à 8h20, Dominique Strauss-Kahn sera l'invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1.

Bonne écoute !

Equipe dsk

Comments

[Rédigé par: christophe]

En 2001, Lionel Jospin, appuyé par François Hollande et tout le PS, faisait voter la loi d"inversion du calendrier électoral" entre la présidentielle et les législatives. A l'époque, l'argument principal de la direction du PS était que l'inversion permettait d’éviter les situations de cohabitation en faisant de l’élection des députés le simple prolongement de celle du Président. Depuis cinq ans, je n'ai entendu personne au PS remettre en cause le bien fondé et le principe de cette loi. Et aujourd'hui, on voudrait nous faire croire, Aiglon en particulier, que cela fonctionnerait pour Jospin mais pas pour Bayrou. De qui se moque-t-on ?

[Rédigé par: kbrunse]

@Christophe,

oui rien n'est sure. Prennons le cas ou Sarkolene ou Segozy gagne la presidentielle. Il suffit que l'UDF represente 18% en moyenne sur la France pour qu'une partie des departements tombe sous son escarcelle et que cela empeche l'UMP ou le PS d'obtenir la majorite a l'assemblee.
Le systeme majoritaire a la francaise qui fonctionne pendant 5 ans sans aucun compromis et sans aucun consensus (le Roi decide tout) s'appuie sur le principe qu'il n'y a que 2 grandes formations politiques qui s'alternent l'une defaisant ce que l'autre fait.
Vivement la proportionnelle...

[Rédigé par: béber]

ALLEZ DSK!

M'en voudra pas, j'en suis sur , de donner ici un lien pour
FAIRE SOLIDARITE avec les enfants de sans papiers.
http://vazimonga.over-blog.com/article-5999469.html

PS : FAITES PASSER , adopter cette vidéo, sarko a faillit en faisant de la France un pays où des enfants ont peur.
STOP A L IGNOMINIE!

Rien à foutre de se faire traiter de "belles âmes" par le sinistre de l'intérieur.
Ce sont des enfants que l'on persécute ...eEN FRANCE!

[Rédigé par: sensuré]

beber,

il vaut mieux le PS qui enlève le RMI à des familles avec enfants dans les conseils généraux?

l'ignominie c'est aussi,à mon avis, les PRATIQUES du PS.

alors après,sur les idées et leur défense,
pardon mais on peut avoir des doutes.

[Rédigé par: christophe]

On annonce sur LCP qu'une élue socialiste a décidé de soutenir Bayrou. Vous voyez bien que le rassemblement est possible.

[Rédigé par: Bayrouiste]

de quelle élue s'agit-il ?

[Rédigé par: topaz]

Au jour le jour, la présidentielle alimente les conversations comme jamais. 43 % des sympathisants de gauche ne font pas la différence entre les projets Royal et Bayrou. Un bon point pour DSK qui dit qu'il faut être clair sur les réponses aux vraies questions, un mauvais point pour la gauche qui ne se démarque pas assez dans ses propositions, qui ne parle pas d'une seule voix, et qui, une fois de plus, continue à régler ses querelles internes en public : la candidate, le soutien des éléphants, trop absents, trop visibles, à qui on demande sans demander, et qui ne flattent pas assez son égo ... Ségolène oublie, dans son ambition et sa soif de pouvoir, que DSK et Fabius sont des briscarts actifs et rodés à la politique, qu'ils sont cohérents et respectueux de la parole donnée, mais que pour autant ils ne vont pas adhérer à ses caprices mégalos. Exemple : DSK demande à Ségolène quoi dire à la presse après lui avoir remis son rapport sur la fiscalité. Réponse de l'intéressée : l'essentiel c'est de dire du bien de la candidate... Est-ce sérieux, crédible, porteur ??? C'est une stratégie de perdition, car les Français ne voient plus aujourd'hui, en Ségolène, la femme (c'était la première phase), ils jaugent ses propos, les analysent et les comparent, et ne sont pas convaincus, voire déçus. Elle est devenue (dans la 2e phase) "le" candidat de la gauche. Et la gauche n'est pas haute, sa faiblesse exaspère les Français et profite à Bayrou (la semaine prochaine le livre d'Eric Besson ne va pas arranger la sauce).

Par ailleurs, on ne va pas ré-écrire l'histoire, mais pour reprendre une expression chère à DSK, "j'enrage" contre l'imposture Royal en entendant des électeurs de droite dire qu'ils auraient voté DSK s'il avait été en lice. Aujourd'hui c'est lui qui ferait la course en tête dans les sondages, et qui serait déjà Président par anticipation. La gauche nous aura privés d'un grand débat DSK/Sarko et la France aura raté DSK.

[Rédigé par: Bayrouiste]

Bayrou en 2005 et DSK en 2012, je signe tout de suite !

[Rédigé par: béber]

QUAND L HUMAIN EST EN JEU

Il n'y a pas de doute à avoir.
Ceux qui théorisent, justifient le mal fait à des enfants son inconscients des conséquences.
J'espère que ce sarko qui a exclu et trahit sans états d'âmes SERA exclu et trahi lui même.

PS : regardez bien ce que sont devenus ces responsables qui justifiaient la casse des crs dans l'église st bernard.
Cà porte la poisse de s'en prendre à des pauvres.
Et ce , tôt ou tard.
L'avenir dira encore.

[Rédigé par: béber]

A LA TENTATION XENOPHOBE DE SARKO

qui ne sait plus quoi inventer pour se rallier les voix du front national, il faut opposer la LOGIQUE DEMOGRAPHIQUE.

Nous somme un pays vieillissant qui refuse d'intégrer de jeunes enfants sous prétexte qu'ils n'ont pas de papiers.
Fuadra t'il attendre 2050 pour mesurer les conséquences d'une telle imbécilité, où le bon sens va t'il reprendre ses droits?

[Rédigé par: presidentiel]

MDRRR! vu sur le site du monde, le candidat ultra liberal edouard fillias ( descendant de madelin )se retire de la candidature et soutiens ...... FRANCOIS BAYROU
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-882646,0.html

[Rédigé par: Hadrien]

Bayrou en 2007 et DSK en 2012, je signe tt de suite!!

[Rédigé par: leon]

@ presidentiel, il y a longtemps que madelin est derriere Bayrou!

[Rédigé par: sensuré]

Topaz,
c'est pas la gauche qui a décidé pour s(égo).
loin de là.
ce sont les militants socialistes
à mon avis,instrumentalisés par les médias et un couple qui a pris la tête d'un parti et qui a monté un hold-up basé sur le traumatisme de 2002.
ils ont joué sur une faiblesse du système des partis.

le hic,c'est qu'ils avaient préparé un piège à cons pour les électeurs:le fameux vote "utile" de hollande (qui pour le coup instrumentalisait Le Pen),
piège à cons qui se retourne aujourd'hui CONTRE la candidate et par contrecoup contre le PS:
le vote UTILE est de voter Bayrou au premier tour si on veut efficacement faire échec à Sarko et comme dit Béber,empêcher la persécution des enfants en France.

les sondages nous prédisent bien qu'en cas de duel s(égo)-sarko,les enfants de sans-papiers ne seront pas à la fête pendant 5 ans.

[Rédigé par: Desillusion]

Pauvre chérie :

La complainte de Royal
- © Le Point.fr

Ségolène Royal a du mal avec les éléphants du PS. Elle ne comprend pas pourquoi, quand ils interviennent à la télévision, ils passent plus de temps à attaquer la droite et n’arrivent pas à dire du bien d’elle ou à expliquer qu’elle est compétente. La candidate pense que s’ils le faisaient, elle réglerait son problème de crédibilité dans les enquêtes d’opinion.

Royal ne sait pas faire autre chose que de se plaindre. Voilà pourquoi elle va faire perdre la gauche.

[Rédigé par: sensuré]

le vote UTILE
c'est aussi de voter Bayrou aux législatives pour empêcher de PS de faire un blocage institutionnel du pays:
ils ne reculeraient devant rien les élus PS et surtout pas devant la volonté des Français pour garder leurs postes.

[Rédigé par: christophe]

Léon, pour ton info Madelin a quitté la vie politique depuis deux ans en ayant démissionné de tout ses mandats. Il travaille dans le privé maintenant.

[Rédigé par: leon]

@ christophe, lis l'article du monde qui suit, surtout la derniere ligne, merci!
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-882139@51-825418,0.html

[Rédigé par: Rolex5513 Val de Marne]

N'en dépaise aux oiseaux de mauvaise augures subitement apparus sur ce blog et venus d'on ne sait où, n'en déplaise aux aigris à tendance suicidaire, Ségolène est toujours devant Bayrou, dont l'electorat est le moins fixé.

D'autre part entre les 3 premiers la marge d'erreur est pratiquement aussi grande que l' ecart constaté entre le 1 et le 3eme.

Alors le vote utile entre ces 3 là, c'est de la FOUTAISE.

[Rédigé par: christophe]

Je lavait lu déjà. Je ne savait pas qu'il était encore député tout en travaillant comme conseiller dans le privé. Il a démissionné de son mandat de maire, ça c'est sûr et ne se représentera pas à la députation.

[Rédigé par: Rolex5513 Val de Marne]

"..voter Bayrou aux législatives.."
Ah bon ? Bayrou va se presenter dans toutes les circonscriptions ?

Blage à part, l'UDF d'aujourd'hui n'a meme pas le nombre de candidats suffisants, sauf à présenter des perdraux de l'année !

Mais, sortez de vos turnes, allez faire un tour dans les campagnes, vous verrez si les electeurs ont envie de voter pour un illustre inconnnu parce qu'il aurait une etiquette UDF.

L'election legislative en province n'est pas une election televisée.
C'est une élection de terrain, c'est une election de proximité.

C'est pour cela que Bayrou n'aura pas de majorité à l'assemblee comme s'il avait une baguette magique.
Il n'a ni le réseau ni l'organisation pour cela.
Du moins, pas encore.

[Rédigé par: leon]

à christophe, en plus il est en ce moment sur bfm ,il débat avec moscovici

[Rédigé par: Garath]

Faut savoir ce que vous voulez à la fin!!!! vous voulez de nouvelles tetes pour raffraichir la vie politique et vous crachez sur les "perdraux de l'année". un peu de cohérence. De plus aux dernières nouvelles à moins d'etre un beauf de base on vote d'abord pour des idées et ensuite pour des personnes.

[Rédigé par: Christine R]

OK avec Beber sur la logique démographique. On ne dit pas assez fort que l'immigration peut -être un plus pour l'économie,(je pense à l'Espagne qui s'en sort plutôt bien avec une immigration massive). Quant l"appel d'air" que la droite nous ressort dès que l'on parle de régularisation des "sans papiers", j'admets qu'il peut engendrer provisoirement de réels problèmes de logements, de soins, d'emplois et de scolarisation, mais et rien ne prouve que ce soit un puits sans fond si l'on applique une politique intelligente de co-développement avec les pays concernés.

[Rédigé par: sensuré]

L'aigri à tendance suicidaire est très heureux de ce qui se passe.

la gauche,celle que le PS a empêché de se présenter votera Bayrou,non par dépit,mais avec l'espoir de restaurer en France une forme de démocratie.

Aiglon,j'ai bien noté que pour vous,TOUS les maires sans étiquette à qui nous avons demandé un passeport pour la démocratie (et pas un engagement en faveur de nos idées)sont des MENTEURS et des FAUX JETONS qui n'osent pas dire ce qu'ils pensent.
ils vont être content de leur nouvelle étiquette.

je suis allé rencontrer les maires,j'ai beaucoup discuté avec eux:
je n'ai pas obtenu ce que je suis allé chercher mais je les crois,EUX.

un jour,j'espère qu'ils auront le courrage de dénoncer LES PRATIQUES du PS.
on verra alors QUI sont les vrais MENTEURS.