DSK dans Le Monde

Bonjour à toutes et à tous,

Vous trouverez ci-dessous l'entretien avec DSK dans le journal Le Monde daté du 10 mars.

Dominique Strauss-Kahn sera également l'invité du JT de France 2 ce soir à 20h.

Bonne lecture et bonne écoute !

Equipe dsk

Entretien avec DSK dans le journal Le Monde

Lorsque François Bayrou a fait de vous un premier ministre potentiel de sa majorité, vous avez laissé dire ... Pourquoi ?

Cette question ne se posera pas. Je suis un homme de gauche et l'union nationale, telle que la propose François Bayrou, ferait avant tout l'affaire des extrêmes. La France a besoin d'une majorité de gauche. Pour autant, je trouve que l'on est à la fois trop indulgent par rapport au flou du projet de François Bayrou et parfois trop excessif par rapport à sa démarche.

C'est certes un homme de droite, mais il a donné des signes de rupture par rapport à Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy. Est-ce que ces signes de rupture en font une solution pour la France ? Je ne le crois pas : en mettant sur le même plan le PS et l'UMP, il est injuste sur le passé et inopérant pour l'avenir. Est-ce que cela en fait le meilleur candidat pour battre Nicolas Sarkozy ? Je ne le crois pas davantage. Il ne peut ni ne veut rassembler l'ensemble de la gauche, or c'est nécessaire pour battre Nicolas Sarkozy.

Ségolène Royal, parce qu'elle n'est pas centriste mais occupe une position centrale, est la mieux placée pour rassembler. François Bayrou devra finir par se déterminer. S'il va jusqu'au bout de sa logique - et je l'y encourage ! -, il se prononcera contre l'alliance avec Nicolas Sarkozy au second tour. Ce sera une belle majorité pour battre Sarkozy et pour changer la France.

Vous suggérez au candidat centriste de rallier Mme Royal ?

Ségolène Royal l'a dit : tous ceux qui rejoindront le "pacte présidentiel" auront vocation à rejoindre le gouvernement et la majorité présidentielle.

Le candidat centrsite est donc compatible avec la gauche ?

La ligne de François Bayrou n'est pas une solution, c'est une illusion. Sa progression dans les sondages est la manifestation la plus repérable de l'exaspération des Français devant l'absence de vrais débats sur leurs vrais problèmes. Je les comprends. Remettons les solutions - notamment économiques et sociales - au coeur de la campagne présidentielle : nous verrons si François Bayrou partage les nôtres et, j'en suis sûr, nous l'emporterons.

Vous faites une ouverture à l'électorat centriste ?

Il n'y a pas d'ouverture à faire. Il y a à montrer que la gauche que Ségolène Royal veut incarner, et moi aussi, offre un nouveau visage. J'ai plaidé pour une gauche social-démocrate. Je pense toujours que la solution est là.

La progression de M. Bayrou dans les sondages signifie-t-elle que le clivage droite-gauche a du mal à s'installer ?

La succession des alternances et les difficultés de la société française ont érodé les différences manichéennes qui existaient jusqu'en 1981. C'est plutôt une bonne chose. Pour autant, je continue de penser que les différences entre la droite et la gauche structurent notre pays. Qui ne voit aujourd'hui qu'il y a deux manières de faire évoluer la société française dans la mondialisation. La gauche moderne que représente Ségolène Royal, et que je défends, vise à concilier une nouvelle vision de la création de richesse et de la réduction des inégalités.

Cette campagne est beaucoup trop remplie d'anecdotes. Les Français sont dessaisis des débats. Nicolas Sarkozy organise le brouillage, en citant Jaurès et Blum, et se fait le champion du travail, "travailler plus pour gagner plus". Or, il a été rappelé mille fois que ce ne sont pas les salariés qui décident des heures supplémentaires, et que ça n'apporte aucune solution aux salariés en temps partiel subi. C'est une approche très différente, sur le pouvoir d'achat, de celle que propose la gauche avec l'ouverture d'une grande négociation avec les partenaires sociaux qui traite de la hausse du smic et de la revalorisation des petites retraites mais aussi de toute la revalorisation des carrières professionnelles ...

Sur la question fiscale, Nicolas Sarkozy dit qu'il faut baisser de 4 % les prélèvements obligatoires alors que chacun sait très bien que le problème central du pays, c'est celui de la dette, sur laquelle Ségolène Royal a mis l'accent, et que cela impose de stabiliser les prélèvements obligatoires. Dire, comme le fait Nicolas Sarkozy, qu'on veut faire passer le bouclier fiscal à 50 % revient en fait à supprimer l'ISF. Dans ces conditions, qu'il le dise clairement ! Que le débat commence enfin sur les objectifs, les priorités, les solutions, les modalités ... sous le regard des Français.

Quelle relance faut-il pour l'Europe ?

Il faut absolument que l'ensemble de la mécanique reparte. Le cadre principal doit être celui de l'entente étroite entre Français et Allemands. Il faut reprendre l'inspiration du traité de l'Elysée de 1963 et, avec un nouveau pacte, aller loin dans l'intégration franco-allemande, en dégageant une vision commune sur les frontières, l'économie et le social, le militaire et le diplomatique et l'environnement et l'énergie.

Avec la présidence allemande en 2007, la présidence française en 2008 et les élections européennes en 2009, la fenêtre est étroite, mais elle existe. Pour le reste, il faut écarter le "mini-traité" version Sarkozy parce qu'il manque d'ambition et heurte les dix-huit pays qui ont dit oui à la Constitution européenne. Nous n'avons pas besoin d'un traité "moins". Nous avons besoin d'un traité "plus", qui réponde aux attentes sur le social, l'environnement, la gouvernance économique, de ceux qui sont inquiets d'une Europe libérale.

Ce nouveau traité doit-il être soumis à un référendum ?

S'il n'est qu'un règlement intérieur de fonctionnement de l'Union, sous la pression des eurosceptiques, des Britanniques, des Polonais, des Tchèques auxquels Nicolas Sarkozy prête la main avec son mini-traité, il peut passer par la voie parlementaire. Si c'est le traité "plus", le parallélisme des formes impose un référendum mais, dans ce cas, il sera, j'en suis sûr, adopté.

La présence de l'Etat dans le capital d'EADS est-elle nécessaire ?

Oui. La spécificité d'EADS, c'est qu'il s'agit de la première entreprise créée de façon binationale - avec des actifs français et allemands - et avec une organisation bicéphale. La participation de l'Etat français a été un élément de discussion au départ, mais ce n'est plus une difficulté aujourd'hui. En revanche, l'organisation bicéphale, qui était indispensable pour créer EADS, n'était pas destinée à durer : il aurait fallu la faire évoluer. Je me souviens que dès 2002, j'avais rencontré le président de Daimler pour voir avec lui les modalités possibles d'évolution. Le décès de Jean-Luc Lagardère - qui appuyait cette démarche - a interrompu le processus. Il aurait fallu depuis bouger sur cette question. En cinq ans, le gouvernement n'a rien fait.

Cette gouvernance bicéphale, il faut y mettre fin ?

Oui. Bien des solutions peuvent être imaginées, comme une présidence à tour de rôle. Mais, pour pouvoir être adoptées, il faut recréer de la confiance.

Mais vous êtes d'accord avec la demande de Ségolène Royal d'une recapitalisation par les Etats et d'une participation des régions ?

Pourquoi pas ! Même si nous ne sommes pas dans le cas d'Alstom, et si la recapitalisation n'est pas le problème principal d'Airbus, elle peut être utile. Airbus connaît d'abord des difficultés d'organisation. Il y aurait beaucoup à gagner à discuter avec les organisations syndicales, sans oublier les sous-traitants, pour remettre à plat le plan Power 8. C'est un grand gâchis d'avoir construit ce plan sans les avoir suffisamment consultées.


Propos recueillis par Arnaud Leparmentier et Isabelle Mandraud.

Comments

[Rédigé par: béber]

EXCELLENt !

[Rédigé par: xav]

DSK, vous me décevez !
J'ai regetté que vous ne soyez pas le candidat du parti socialiste car j'étais persuadé que Ségolène Royal ne ferait pas le poids face à Nicolas Sarkozy. Dans ce duel entre "vrp" de la politique, qui privilégient le paraître à l'être, Sarkozy était redoutable. En revanche, un vrp ne fait pas le poids face à un prof d'économie. Je reste persuadé que DSK pouvait l'emporter, et lui seul, face à Sarkozy. Ras le bol du Ségo-Sarko Circus avec leurs promesses démagogiques... Je sais bien qu'il n'est pas évident pour vous de rallier François Bayrou (vous seriez alors viré du parti socialiste). Mais bon... que penser de votre interview ? Je pense que c'est de la langue de bois... Ne me faites pas croire que vous préférez gouverner avec les communistes, avec ceux qui ont voté non à l'Europe plutôt qu'avec les centristes...

[Rédigé par: loren]

Du calme, xav ! Je te comprends, mais il est évident que DSK ne peut pas abandonner Ségo maintenant : c'est trop tard ou ... trop tôt.

[Rédigé par: Smith]

Oui, le clivage gauche droite existe encore. Nous avons créé un site dans ce sens.

http://www.voteragauche.org

Voici un extrait du manifeste :

Nous voulons aujourd'hui en appeler aux électeurs de gauche. Voter, ce n'est pas se laisser intoxiquer par des campagnes négatives, ni confondre la politique avec une partie de petits chevaux. Nous sommes capable de lire les programmes, de juger de la crédibilité de ceux qui les portent, et de voir clairement les enjeux, au delà de l’esbroufe. Et nous connaissons les contraintes d'un système électoral bipolaire dont certains croient pouvoir s'extraire à chaque élection, pour se voir rappeler brutalement à la réalité.

Nous croyons que le choix électoral à une valeur, et nous sommes persuadés que le clivage gauche droite maintes fois décrié n'a pas perdu toute signification, bien au contraire. Education, fiscalité, immigration, justice, politique étrangère, sécurité, travail : sur tous ces sujets, le clivage reste fort. Nous voyons dans cette campagne un choix de société, mais encore faut-il le distinguer en connaissance de cause, au delà des enjeux de personnes.

Nous n'avons pas envie de nous retrouver le 6 mai dans une France sarkozyste et n'avoir d'autre choix que de reprocher à la candidate du PS de n'avoir pu faire "une bonne campagne". Cette élection nous appartient, et rien n'est encore joué.

[Rédigé par: béber]

LES FORCES SE REGROUPENT

Le vote bayrou prend le risque incroyable de promouvoir sarko en affaiblissant sa principale opposante.
DONC DSK fait bien de demander à bayrou qu'il se positionne clairement comme un anti-sarko.Ce qu'il ne faira pas , évidement.

Pour ceux qui n'ont pas compris le danger
http://vazimonga.over-blog.com/article-5949851.html

[Rédigé par: Yoko]

Il n'empêche, à ce jour le seul vote anti - Sarko , c'est le vote Bayrou. Si DSK veut rester encore 5 ans (ou plus) dans l'opposition, c'est son problème.

[Rédigé par: presidentiel]

c'est surprenant quand je vois le déchainement des bayrouistes après l'article de DSK, j'étais vraiment loin de m'imaginer qu'il pouvait faire aussi mal au bérnais. Il faut dir que l'article de DSK est d'une habilité politique remarquable, il met KO debout bayrou en l'enfermant dans ses contradictions.....cela me laisse quand même un gout amer sur la désignation du candidat PS

[Rédigé par: guillaume]

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse xav. DSK a clairement fait comprendre qu'il était de gauche. On peut aujourd'hui gouverner sans le PC! Tu verras leur score en avril! Il n'est pas inutile en revanche de tendre la main aux verts. mais on n'a pas besoin non plus de se tourner vers Bayrou.
Il existe un courant aujourd'hui qui tend à dominer le PS: c'est un courant social-démocrate. Quand le PS assumera définitivement sa nature réformatrice, on aura là un parti à gauche qui aujourdhui existe partout en Europe (Allemagne, Espagne, Suède...) Et quoi qu'on en dise SR s'inscrit dans ce courant là. Ses idées et ses propositions concernent largement cette vision sociale démocrate. Pour l'instant il y a un problème d'identité au PS qui fait que l'on est encore entre deux eaux. Mais il existe en france l'espace politique pour affirmer cette idéologie sans avoir à s'allier avec quiconque. Il n'y a qu' à regarder certaines propositions d Bayrou pour en être persuadé. Bayrou c'est le social libéralisme à la Blair. Nous nous devons construire une sociale démocratie à la française en s'appuyant sur certaines expériences extérieurs tout en gardant cet objectif de justice sociale.

[Rédigé par: didier]

très fort, le plenel
thanx, beber

ce ministère de l'identité nationale.. je ne décolère pas. comprend rien à la France, ce mec. dangereux grave.

[Rédigé par: martin]

Il faudrait tout de même qu'on accorde les violons au PS. Un jour, on diabolise Bayrou( "rentre chez toi Bayrou, tu a toujours été de droite , on a rien à se dire"), le lendemain c'est la grande opération de séduction ("on te tend la main, rejoint le pacte présidentiel. De toute façon, on est condamné à travailler ensemble vu qu'à gauche de Royal c'est le désert d'avenir"). Il y a une grosse faille dans la stratégie politique. Tout cela profitera à Bayrou qui va se faire un plaisir de critiquer toute cette hypocrisie.

[Rédigé par: socialiste75]

le vote utile anti-Sarkozy c'est voter PS...
Au deuxième tour nous aurons tres certainement un duel Royal/Sarkozy...
le vote utile c'est vouloir la victoire de la gauche

[Rédigé par: didier]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-881150,0.html

rappel intéressant

[Rédigé par: didier]

bof martin
je vois pas où elle est l'opération séduction; plutôt dans la tête des bayrouistes qu'ailleurs.
ce sont eux qui continuent à parler d'un 1er ministre de gauche (gros suspens sur le nom... hem) et là ils gueulent contre le ministère facho de sarko pour essayer de garder leurs bobos intellos... c'est plutôt eux qui naviguent à vue.

[Rédigé par: rolex5513 val de marne]

Aah , il était temps !
Merci Dominique, cette position va grandement nous faciliter la tâche.
Nous étions interpellés à ce sujet depuis plusieurs jours.

Il etait temps de faire la lumière et de dire : "Bas les masques"

Ton intervention va nous renforcer dans la campagne que nous menons sur le terrain.

[Rédigé par: daniel]

Il faut que le PS soit au deuxième tour, après ça le courant 'centriste' du Ps ira séduire Bayrou...

On ne peut pas rassembler tout le monde (...et jusq'où d'ailleurs? personne n'a démandé à Bayrou s'il va aussi rassembler de Villiers avec Besancenot)

On peut rassambler centre-gauche mais autour du Ps, pas du centre (el aux législatives ls PS sera quand même plus fort que l'UDF...)

Votez donc Segolène Royal

[Rédigé par: presidentiel]

Bayrou se guignolise de + en +, mieux que sa marionnette
le candidat de l'UDF vendredi, au micro d'Europe 1. Mais, a-t-il ajouté, "je ne suis pas tendre, ce n'est pas du tout ma vocation (...) Au point où en sont arrivés les Français, il vaut mieux ne pas être tendre pour les défendre car il y a de quoi être en colère et fâché".

[Rédigé par: Bruno]

Les Bayrouistes comment à s'exciter ! Il va se faire marcher dessus votre mentor...

Merci DSK pour l'entrée officielle en campagne au côté de Ségolène... Je te regarderai avec plaisir ce soir au 20 heures de France 2 !

[Rédigé par: Evelyne75]

Entendu sur Europe1 flash de 17 heures réponse de M. Bayrou au sujet de son possible choix de DSK au poste de premier ministre : " Il s'étonne que DSK réponde à un question qu'il ne lui a jamais posé. La politique à besoin de nouvelles têtes" Vous pouvez écouter cette info lien :http://www.europe1.fr/antenne/touteslesreferences.jsp#

[Rédigé par: sasha]

tout en finesse vos réponses

BRAVO.....

[Rédigé par: sasha]

Par rapport à ce que rapporte evelyne
DSK a justement dit que la question ne se posait pas!

[Rédigé par: socialiste75]

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=39187

[Rédigé par: Bruno]

Radio Lagardère est grotesque ! Il suffit de voir comment il présente l'information...

Comment imaginer que DSK dans sa stature (en toute modestie) puisse s'abaisser au point d'envisager être le premier ministre d'un Bayrou ? Encore que c'est l'inverse qui pouvait être envisagé (bof !)

[Rédigé par: Otchoz]

Bravo ! Mille fois Bravo ! Mille fois merci ! Merci pour la gauche mais aussi et surtout merci pour la France d'être ce que vous êtes monsieur Strauss Kahn !

[Rédigé par: Bruno]

Un couac et une polémique pour Nicolas Sarkozy

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30063412@7-37,0.html

J'attends de voir les réactions médiatiques...

[Rédigé par: gp]

Bravo et merci M. DSK
J’ai voté pour vous lors de la primaire.
J’étais en attente de votre rentré en campagne, car vous étés un homme d’état.
Effectivement le vote centriste peut être dangereux pour le futur.
Merci de soutenir Sego clairement.
Il ne faut pas laisser croire que BAYROU est ni à droite ni à gauche