Bonjour à toutes et à tous,

Cela fait trois ans que le blog de Dominique Strauss-Kahn fait figure d’exception sur la Toile, en raison de la qualité des discussions et du nombre d’intervenants. La raison, outre la personnalité de dsk lui-même ? Une modération a posteriori des commentaires.

Elle offre les conditions d’une liberté d’expression unique en son genre. Elle laisse la possibilité à chacun, quelque soit son bord politique, d’exprimer des idées, des opinions, voire des jugements. Seuls sont effacés les commentaires qui contreviennent à la Netiquette : messages insultants, diffamatoires, racistes, antisémites, etc. Nous n’accepterons pas que quiconque, blogueur, personnalité, homme politique de gauche ou de droite soit insulté sur ce blog.

Cette liberté n’est pas inconditionnelle : la lisibilité des fils de discussion dépend de la capacité des intervenants à s’auto-modérer, à accepter la contradiction sans tomber dans une confrontation stérile, qui dégénère rapidement en échange de noms d’oiseaux divers et variés. Les commentaires du dernier post nous conduisent à nous interroger sur cette capacité. Sur votre volonté de continuer à faire de ce blog le premier des espaces de débat politique du Web français. Nous avons donc décidé de tous les effacer.

Il n’appartient plus qu’à vous, sur ce nouveau post, de faire la preuve de votre résolution à ne pas tomber à nouveau dans des échanges qui n’ont pas leur place ici. La première des disciplines est d’ignorer totalement ceux qui contreviennent aux règles indispensables au bon déroulement des échanges. Nous n’hésiterons pas à leur interdire l’accès du blog.

Par ailleurs, nous souhaitons attirer votre attention sur le Blog du Manifeste Social-démocrate. De nouvelles contributions seront mises en ligne dans la journée, qui viendront compléter une réflexion très riche : vous avez déjà posté plus de 200 commentaires de fond. Nous vous en remercions.

Equipe dsk

Comments

[Rédigé par: patrick2]

Monsieur Stauss Kahn a-t-il fait part à Ségolène Royal de l'infaisabilité d'un moratoire concernant les salariés d'Airbus?

[Rédigé par: rolex5513 val de marne]

Cette mise au point etait devenu necessaire.
Je vous remercie pour ce vent de liberte que vous nous accordez.
Il nous appartient maintenant de ne pas la mettre en péril.

Amities socialistes
- - - -
Frédéric "Rolex55.13" du Val de Marne

[Rédigé par: Belgo]

Oui j'espere qu'on va rester sur des fonds bien politiques et bien socialistes.

[Rédigé par: Belgo]

excellent article suisse sur les sondages

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=7586510

[Rédigé par: guillaume]

oui, gardons notre vigueur pour condamner les propos de M. Le pen de ce week end à propos desquels j'espère voir DSK monter au créneau sur son blog. Car là il s'agit, malheureusement, bien de noms d'oiseaux. Ces propos sont outranciers et indignes de la part d'une personne qui aspire à occuper la plus haute fonction de notre république, puisse t-elle encore en avoir le nom et surtout l'état, si ce dernier accédait au poste de président.

[Rédigé par: Alice]

Radical mais nécessaire. Les commentaires de cette note étaient une très mauvaise publicité qui commencait à être remarquée sur la blogsphère.

[Rédigé par: Belgo]

moi je jette tout cela dans les poubelles de l'Histoire, Alice. L'avantage de ce blog, parmi d'autres, est de prendre un peu d'avance sur les débats. A l'aide d'infos PARTAGEES. Les exclusives communautaristes...les salissures...à la poubelle.

Par exemple ceci :
http://fr.news.yahoo.com/05032007/202/hollande-le-6-mai-le-vrai-choix-est-entre-le.html
encore une fois, à lire entre les lignes.
Notez bien qu'on ne parle plus d'alternance.
On n'a jamais parlé d'alternATIVE, mais on ne parle plus d'alternance.

[Rédigé par: cyp]

Retour à la normale...
Ça faisait cradoque, cette liberté !
Jutement, elle est sale... et sans-culotte.
La République aussi est sale, comme le pense justement les rois de France et du Népal.
Et vous êtes propres, au PS...
Comme la Royal.

Alors coucou et bye !

Salut camarades !

Cyp
damné de la terre très debout

[Rédigé par: Martin P.]

Souhaitons-nous un retour en force de DSK dans cette campagne, pour recadrer un certain nombre de choses en particulier les confusions introduites par sarkozy.

Autre point, obliger bayrou à la clarté. Bayrou a parlé d'un nouveau delors premier ministre, tout le monde a compris DSK. évidemment la posture qui consiste à prendre les meilleurs ailleurs pour trouver de la crédibilité est assez fragile.

Il faudrait aussi que Bayrou fasse la clarté sur son rapport à sarkozy, car beaucoup d'intentions de vote sont liées au soi-disant barrage qu'il ferait contre sarkozy. C'est une question d'éthique politique.

Oui ou non, sarkozy fait-il partie des gens auquel Bayrou pense faire appel? s'il répondait à cette question (et la réponse serait "oui il en fait partie"), alors l'effet bayrou retomberait comme un soufflé.

là-dessus: http://sauce.over-blog.org/article-10013869.html

[Rédigé par: Belgo]

Merci de bannir Marcassin qui me prend à partie.
et bonjour à Cyp qui apporte toujours un peu d'air frais. Toujous là quand le bateau tangue : c'est à cela qu'on reconnait les braves.

Faut pas s'inquieter Camarades : les néofabiusiens et les communautaristes...réactionnaires de tout poil... sur le bord de la route ! En avant ! La roue tourne !

[Rédigé par: bilou]

wahoo qu'est ce qu'il s'est passé ?!

[Rédigé par: cyp]

Ben qu'est-ce que tu veux, Pierrot : faut tremper le museau du chat dans son pipi-caca. C'est ce que je fais avec les usurpateurs du parti de Jaurès.

C'est pourquoi je martèle que la gauche et la droite, c'est du pareil au même : en face, ce sont les mânes des combattants de droite du CNR, qu'ils piétinent.

C'est cette confusion des genres, et le mépris infini, viscéral, des politiciens gras du bide pour le peuple, qui fait que celui-là (dont je suis) iront à la pêche tous les dimanches du mois prochain, ou se rouleront des pétards avec le carton de leur carte d'électeur (je vais le faire, c'eszt promis :-))

Bien fait !
En plus, on n'a pas froid aux yeux et le Porgne est en voie de momification.
Donc c'est peinard.

[Rédigé par: Belgo]

non Cyp, il y a des réformateurs sincères au Parti Socialiste. Il y a un énorme probleme de cooptation que je lie à des violences sociales issues de la 2e guerre mondiale. Ce ne doit pas nous arreter

En effet la politique a des effets concrets sur nos vies. Quand on regarde l'effet individuel de ces violences (y compris la mise à l'écart du travail) il faut admettre qu'elles influencent le discours politique.

Je te sais attentif à la culture asiatique. Est ce qu'on peut sincerement aboutir à une culture politique non violente sur la base

On a deux possibilités (et dans mon syndicat c'est exactement la même alternative) : soit on recrute sur base de valeurs "nouvelles" (dont l'articulation est nouvelle) et documentée, soit on recrute en passant par un démontage des anciennes violences.

En fait les deux approches sont complémentaires.
Ce que je dis, c'est que ça ne doit pas nous faire peur. Et à mon avis le Parti Socialiste ne devrait pas te faire peur. Ca implique des réformes. Tu connais mon passé, mes valeurs politiques : je le dis sans état d'ame : la solution passe par DSK. No doubt on it.

Sur Lepeine, :-), tu sais que meme momifié, certains à la Direction du PS n'ont pas hésité à l'agiter.
Ce sera toujours ainsi tant que le PS n'aura pas dépassé, càd analysé, decortiqué, combattu et vaincu le FN. Continuer avec cette instrumentalisation est insuffisant, inacceptable.

AS (pour moi les socialistes c'est aussi hors du PS)
Le Belge

[Rédigé par: Belgo]

erratum :
est ce qu'on peut sincerement aboutir à une culture politique non violente sur la base d'une situation fondée sur des sédimentations de violences, de sedimentations individuelles (déprimes, violence dans le discours) ou collectives ("tous pourris", "à bas les calotins" etc).

[Rédigé par: cyp]

Sincères peut-être, mais complètement à côté de la plaque, raisonnant toujours comme il y a deux siècles. Fanés, périmés, sclérosés.

Et ce n'est absolument pas d'une ou de plusieurs réformes dont notre monde (la France n'est plus indépendante depuis un sacré bail -et je ne le déplore pas) a besoin, mais d'un ramonage radical.

Et de laisser tomber une bonne fois pour toutes les idéologies défuntes et funestes d'un passé sanguinolent et misérogène.

Un autre monde n'est pas possible : il est OBLIGATOIRE.

Je le constate au quotidien : il y a de nos jours autant de gens biens et d'enfoirés à gauche qu'à droite. Mais ils planent à dix mille.

C'est une autre stratégie qui viendra enfin à bout des scories du passé ; c'est un petit bonhomme qui payait pas de mine qu'a bouté les Anglois hors des Indes, il me semble... et un économiste iconoclaste qu'a sorti quinze millions (c'est pas un paille !) de famille bengladaises de la merde. Yunus.

[Rédigé par: Belgo]

oui mais ya pas eu deux guerres mondiales en Inde ou au Bengladesh, pas de crime politique de masse, pas de massacre de la paysannerie dans les tranchées, pas de guillotinage massif des élites nobles, etc.

Tu n'ignores pas que les (communautaristes) anglais ont fonctionné sur une base (nationaliste) communautaire : "eux" (les Indigenes) et nous "les colonisateurs".

Pour arriver à décoincer la France, il faut un outil sacrément complexe, à la fois économique, social, culturel et politique. Je dis que DSK PEUT le faire, MAIS qu'il ne le fera pas SEUL. [a rapprocher de la stratégie Royal actuelle "je peux le faire". Honnetement pour moi c'est impossible. Encore plus difficile qu'avec Miterrand : un bete exemple : la violence de plus que nous avons depuis lors, c'est le FN...et les différentes violences d'instrumentalisation de ce phénomene.]

Cela requiert des bonnes volontés, Cyp. On ne peut pas critiquer des violences, les laisser faire (tu vois bien que je ne parle pas de toi), et dire "je ne ferai rien collectivement". Nous affrontons un monde structuré sur les glissements de capitaux. La seule façon de le réformer, c'est par le S.U., donc l'Union.

[Rédigé par: bilou]

'Je ne dois rien à personne si ce n'est au peuple français'

" En concevant le pouvoir comme un mandat. Et en faisant de mon pacte présidentiel la traduction de cette volonté. Je ne suis liée à aucun réseau, aucune puissance d'argent, aucun lobby, aucun grand média, aucune grande entreprise. J'ai horreur des gaspillages et du temps perdu. Je n'ai personne à placer et ne dois rien à personne si ce n'est au peuple français. Je suis d'une indépendance d'esprit totale. Et si je respecte le Parti socialiste, auquel je suis fière d'appartenir, je suis suffisamment autonome pour ne me laisser enfermer dans aucun dogme, comme je l'ai maintes fois prouvé. "

" Nous vivons une crise démocratique profonde. Je pense être la seule candidate à en avoir fait lucidement le constat, à m'être remise en cause sur la façon dont je faisais de la politique et dont doit se nouer le lien avec les électeurs. Les Français sont prêts à venir voter une fois de plus – une dernière fois, j'allais dire. Ils doutent du système politique et en même temps ils ont tellement envie d'y croire, tellement besoin de son efficacité, de sa capacité à sortir la France de son état de déprime. Je mesure que le rapport au temps a changé avec le quinquennat. Il faut aller vite, non seulement au début mais tout au long et jusqu'au bout. Je veux fonder mon mandat sur le principe de responsabilité. "

[Rédigé par: Belgo]

Bilou, je constate qu'avant il était question de "peuple de gauche".

De plus le quinquennat, honnetement c'est une institution de droite qui a pour but de professionnaliser la politique et qui tend à faire des "partis de supporters", selon le mot de Dolez.

En effet, honnetement les militants sont incapables de suivre, et on en arrive à des jeux détestables avec la Netiquette, comme le programme de "colleurs d'affiches virtuelles" dont nous avons eu les détestables effets, sur ce blog même.

La politique, c'est la cohérence et la rationalité.
Ce n'est pas un bien déposé par cooptation dans les mains de techniciens formés par l'Etat, que l'on investit pour aller articuler des concepts parfois antagonistes sur la scene politique.

C'est DANGEREUX la politique, et ce ne sont ni mes Camarades ni les Palestiniens qui me démentiront.
Ca veut dire que l'élection doit rester républicaine, citoyenne et rationnelle. Tu sais bien qu'on dérive.

[Rédigé par: Belgo]

sans commentaire :
http://fr.news.yahoo.com/05032007/202/sarkozy-52-au-second-tour-bayrou-pour-la-premiere-fois.html

[Rédigé par: bilou]

A J-48, Julien Dray, conseiller spécial de la candidate, répondra en direct aux questions des citoyens concernant l’éducation, la sécurité et les banlieues. Il commentera à chaud l’émission de Nicolas Sarkozy.

http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_actualites

En avant

[Rédigé par: paysan bio]

pas d'accord avec toi Pierrot.
DSK ne peut rien faire.

le fil précédent a été effacé et ,à mon avis,c'est une erreur politique:
il était révélateur de la haine engendrée par la candidature de royal.
candidature de désunion qui passe par les OPA,l'écrasement institutionnel,les manipulations,les mensonges et les insultes.
effacer les commentaires c'est comme d'habitude mettre la tête dans le sable pour ne pas regarder la réalité en face.
ce n'est pas comme ça qu'on rêgle les problèmes.
je trouve même ça honteux.

il y a plein de Français dans la MERDE et les politiques comme DSK NIENT ces problèmes,refusent de les voir et donc de les traiter.

en faisant ça,par solution de facilité,par dillétantisme,par mépris de ceux qui ont le pouvoir,les politiques sont en train de créer une poudrière qui va revenir comme un boomerang.

pascal

[Rédigé par: Desillusion]

Bayrou à 20 % et toujours le seul à pouvoir être un vote anti-sarkozy. Mais que font les Royalistes : allez au boulot pour faire remonter des sous-sols sondagiers la pdte de poitou.

[Rédigé par: Belgo]

c'est plus complexe que ça, Pascal. Dans le Ps, qui fonctionne comme un parti démocratique, les gens craignent avec raison les extremes. En tant que personne, souvent je "vois les barreaux de prison" dans la bouche de tel politicien d'extreme gauche ou telle politicienne du PS ou tel politicien de l'UMP.

DSK ne peut pas s'occuper de tout, pas plus que José ou que Madame Royal. C'est impossible. Par contre le fait de créer une organisation type Dda, ou DES organisationS qui appuyent le travail dans le PS, SI ON NE DISPOSE PAS DE LA LEGITIMITE, càd de la Direction, expose à de graves problemes juridiques (statutaires) et politiques dans le PS.

C'est bien tout ce que je reproche à la situation actuelle. Mais bon...de toute façon je te le dis simplement : DSK ne peut que progresser.

Il suffit de lier l'analyse de ce qui se passe aux méthodes de gouvernance néofabiusienne et de classification politique néofabiusienne ["tailler des costards à l'opposition"] pour dégager la route.
DSK et ceux qui le suivent sont non violents. C'est extremement important pour entamer un mouvement non violent en France. Si quelqu'un peut faire une République qui fasse oublier la 5e, c'est bien lui.

Maintenant, j'admets qu'à mon avis, son réseau est faible, mais il faut le renforcer par le travail politique, notamment républicain, notamment associatif. Il faut que les socialistes réformateurs s'assument tels, et qu'ils jettent aux orties les tabous (communautaristes, économiques, culturels, politiques, historiques) imposés par la bureaucratie.

Pierre le Belge de Lille

[Rédigé par: CD²MAB]

Avant le premier vote, Bayrou ne dira jamais ce qu'il fera au second tour.
S'il le dit avant, il est mort.
Mais la politique ne peut pas se réduire à une partie de "bonneteau", aussi je ne vois pas aujourd'hui comment on peut mesurer le risque d'un vote pour quelqu'un, sans doute d'honorable, mais qui vient au débat beaucoup trop masqué.
On n'est pas encore à Venise, pour jouer à ce jeu là aujourd'hui !

[Rédigé par: paysan bio]

je sais Pierrot que c'est plus complexe que ça,
mais quand on veut construire une maison,comme DSK,on ne doit pas faire l'impasse sur les fondations:
refuser de regarder la réalité en face est une impasse MAJEURE.

regarde la construction de ségo:
tu as la tour d'une multinationale avec la miss au dernier étage.
mais cette tour est si haute(ou hautaine)qu'elle est mince et branlante.
cette tour n'a aucun ciment,elle a été montée par des tours de passe-passe,de la manipulation.
cette tour va s'effondrer car elle n'a aucune cohérence,à chaque mensonge,elle s'effrite.

je le redis,
aujourd'hui,à mon avis,
voter ou demander de voter pour pour ségo au premier tour,c'est faire gagner Sarko.
JAMAIS ségo n'aura assez de report de voix au second tour.

SEUL BAYROU peut battre sarko,
et pour celà,il faut qu'il soit au second tour.
LUI n'a pas bati sa candidature sur la DESTRUCTION de ceux qui auraient pu l'aider.
les sondages le disent:
LUI SEUL peut RASSEMBLER.

la Royal UTILISE,exploite
(puis jette?)
comme une multinationnale de la société de consommation...

pascal