Rapport sur la fiscalité

Bonjour à toutes et à tous,

François Marc, Didier Migaud et Dominique Strauss-Kahn ont remis aujourd'hui à Ségolène Royal leur rapport sur la fiscalité. Vous pouvez le consulter en cliquant ici.

Bonne lecture,

Equipe DSK

Comments

[Rédigé par: Steve]

excellent comme d'habitude. J'espère que Segalène s'en inspirera largament.

[Rédigé par: Maxime]

Enfin du fond ! Très bien !

[Rédigé par: Equipe DSK]

Annexe au post précédent

Bonjour,

La volonté de Dominique Strauss-Kahn est de laisser une très grande liberté de ton sur son blog, afin que chacun puisse y exprimer sont opinion, favorable comme défavorable. C’est pourquoi il n’y a pas de modération a priori des commentaires.

Certains en abusent parfois, et enfreignent les règles les plus élémentaires de respect de l’autre. Nous vous demandons de ne pas leur répondre, ni rentrer dans leur jeu, qui est de polluer ce blog. Nous effectuons une vérification a posteriori, et procédons à la destruction de ces posts.

Les commentaires postés n'engagent que leurs auteurs.

Equipe DSK

[Rédigé par: J]

les impots sur les francais de l'étranger ... DSK n'importe quoi vraiment

Le PS est complètement réac

même Le Facteur est bcp plus lucide

[Rédigé par: Evelyne75]

Cà fait un vrai tabac sur le site de libé. Très populaire votre proposition d'impôt citoyen!

[Rédigé par: Daniel MAHY]

Bonjour Monsieur Strauss-Khan,
Je prends connaissance de vos propositions fiscales à Ségolène Royal.
C'est comme d'hab à gauche, plutôt des hausses d'impôts au lieu de la baisse du train de vie de l'état et une "juste rigueur dans la dépense".
Pourquoi une retraite mensuelle de 37 000 euros pour Jacques Chirac à l'issue de son mandat; pour ses 59 ans, une place de trésorier payeur général au N°2 de la CGT, afin qu'à 60 ans il obtienne une retraite pleine de cette fonction; 220 milliards d'euros de budget pour un senat qui ne sert à rien; 50% de surcapacité de personnel au ministère des finances, 80% de sureffectif par passagés à la SNCF par apport à la Bundesbahn, ou un salaire de cheminot d'Eurostar français double de celui d'un conducteur anglais du même train, voir au triple d'un chauffeur routier?.... Réponse: parcequ'ils sont salariés de l'état.
A quand un rapport qualité/prix des services publiques français d'un niveau comparable à celui des autres pays industrialisés.Nous sommes les plus cher et seulement les 14e en terme de performance.
A quand une taxe sur les propositions électorales non tenues?
Salutations distinguées

[Rédigé par: Fulgore]

Je suis très content de votre participation active sur un domaine que vous maitrisez formidablement bien.
Les autres du PS ne sont pas comme l'UMP tête baissée derrière leur chef, mais plein de bonne volonté au service de notre candidate.

Je souhaiterais avoir plus de précision sur la proposition que vous avez formulée :
"Retrouver une citoyenneté fiscale
Il n’est plus acceptable que des citoyens français parviennent à échapper à l’impôt en s’installant hors de France. Nous proposons de définir une contribution citoyenne qui sera payée en fonction de ses capacités contributives par tout Français établi à l’étranger et ne payant pas d’impôt en France. C’est une voie analogue qu’ont notamment empruntée la Suisse et les Etats-Unis."

Cette idée, largement transmis par les médias inquiète au premier abord (par exemple voir les commentaires sur http://www.liberation.fr/php/pages/pageReactionsList.php?rubId=445&docId=234195#reac158340).
Pouvez-vous nous expliquer comment font exactement la Suisse et les Etats-Unis ?
Il faudrait répondre rapidement à cette crainte avant que la rumeur ne s'étende trop et que les gens ne retiennent de votre rapport que cette mesure, et ne l'interprète de manière négative...

Bon, j’vais de ce pas lire entièrement votre rapport

[Rédigé par: IMBERT Josette]

J'ai été et je suis partisane de Ségolèneet je vous remercie de vous joindre à elle pour bouter "petit césar" hors du pouvoir.
Je suis scandalisée par l'attitude de notre Johnny qui sera en plus reçu en grandes pompes par M.Druker à Vivement dimanche pour aider BERNIe à faire la quête.Je lui ai envoyé une lettre pour lui dire mon dégoût devant ces méthodes de gangster : alors bravo pour votre projet qui vise à faire payer les "citoyens" les plus riches: je vous envoie copie de ma lettre par la poste

[Rédigé par: selene]

Pourquoi , dites vous?

Mais c'est bien sûr..c'est parce qu'à gauche, on pense que la Finance doit servir à l'homme, et non l'inverse..

Que les entreprises éthiques doivent être moins taxées que les autres,
Et qu'être français, c'est accepter de participer à l'éducation des jeunes pousses, et à l'économie générale de ce pays à qui l'on doit son éducation, parfois sa santé ou celle de ses parents, sa culture (qui a un coût, désolée), et qui construit pour la future retraite des expatriés temporaires les infrastructures qui feront leur confort.

[Rédigé par: jc cau]

bravo DSK!
on reconnait ta justesse dans les prises de positions mais aussi ton originalité!
Ce rapport est excellent!
Merci beaucoup et nous défendrons tes propositions ainsi que ségolène car elles le méritent!

[Rédigé par: A.L.]

Cher DSK,
Comme vous le dites d'entrée, c'est le projet socialiste légèrement amendé et bien sûr ce ne pouvait être que cela ... Triste illustration de l'impotence du parti socialiste. Quelques exemples : "l'impôt citoyen" ... une usine à gaz pour rien : comment allez-vous faire pour controler les "capacités contributives" de nos concitoyens insatllés à l'étranger ? Il vous faudra une armée de fonctionnaires des finances itinérants ... et espérer que les Etats du monde entier seront coopératifs en obligeant les banques à vous fournir l'état des comptes des Français à l'étranger !... Autre usine à gaz, la réforme de l'impôt sur les sociétés : avec tous les critères que vous mettez en avant, il va falloir recruter un paquet de fonctionaires aux Finances !!! Une ânerie absolument déopilante : la suppression de la détaxation des carburants pour l'aviation : dites-moi comment on fait pour faire voler les avions sans carburants ? On peut comprendre que les transports en commun sont une alternative à la voiture, que les moteurs hybrides peuvent être encouragés, que les économies d'énergie dans les logements soient aidées etc. Mais l'avion ? Ou alors il faut dire clairement que l'on va demander à Air France d'augmenter ses billets d'avion ! Est-ce encore l'idée que ce sont "les riches " qui prennent l'avion ???? Par parenthèse, il faudra bien que vos fonctionnaires chargés du calcul de l'"impôt citoyen" prennent l'avion (ou alors ils rameront!). Bien sûr vous dites à deux reprises qu'il faudra une meilleure efficacité de la dépense publique mais rien n'est proposé en termes lisibles par les citoyens. Or la politique c'est aussi et surtout de la communication, du symbole. Là, le symbole c'est des impôts nouveaux ! Tu parles d'une perspective !

[Rédigé par: Belgo]

avant d'aborder le fond,
une chtite remarque : c'est Didier MIGAUD
et pas Didier Migot

Je sais bien qu'il est fabiusien mais ne soyons
pas bigots dans cette chapelle strauss-kahnienne : il y a bien du bon chez les Fabiusiens. Ne soyons pas nigauds, à nous d'aller recruter.

Le Belge

[Rédigé par: Belgo]

http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/2189.asp

[Rédigé par: victoire]

http://www.blogjacklang.net/blog_jack_lang/2007/02/nicolas_sarkozy_1.html#comment-60102418

[Rédigé par: yacine]

Ce rapport est plutôt complet, bien de gauche et met l'accent sur les problèmes réels qui se posent à l'économie française.
La droite aujourd'hui met les projecteurs de façon atypique pour créer une tromperie et supercherie médiatique, et derrière faire les politiques les plus libérales et les plus injustes.
Je suis content que ce rapport tienne compte de la dette parce qu'en face Sarko fait une équation impossible à résoudre, la quadrature du cercle, mais ce qu'il ne dit pas, c'est que ce sont les services publics qui vont en pâtir, comme c'est déjà le cas, et une augmentation des inégalités s'en suivra. Voilà la différence entre la gauche et la droite; nous avons une conception de l'économie aidant le bien être général et non la course au profit individuel et la loi du plus fort.
Merci DSK pour ces propositions, j'espère que ségo les reprendra de façon offensive, non pas en se déterminant par rapport à Sarko, mais pour le bien être de la collectivité!

[Rédigé par: Aurélie]

A la lecture de ce rapport, je n'ai malheureusement toujours pas mis la main sur les vrais enjeux d'un impôt applicable à tous les citoyens français qu'ils résident en France ou à l'étranger.
Cet impôt surnommé bien vite « l'impôt Johnny » par les médias, explique effectivement que les expatriés vont devoir payer des impôts... Mais des impôts sur quoi ? Sur leurs revenus acquis en France ? Si oui, il me semble qu'il est effectivement nécessaire que justice soit faite et il est pour le moins étrange que jusqu'ici des revenus acquis en France par des citoyens français ait pu être sujet à exonération de prélèvements sous prétexte que les-dits citoyens vivent à l’étranger… Cela relève simplement de l'aberration et je doute que le FISC ait pu laisser passer ça à un moment...

Ceci étant dit, pour les citoyens résident et travaillant à l'étranger et donc payant des impôts à l'étranger, (tout le monde n'a pas les revenus de Johnny soit dit en passant) leur faire payer des impôts en France me parait simplement impensable dans la mesure où leur expatriation ne leur donne droit à RIEN en cas de retour en France et ce n’est pas d’avoir un passeport français qui leur donne droit à quoi que ce soit (ni chômage, ni sécurité sociale etc, ce qui d’ailleurs ne me semble pas anormal puisque l’on ne cotise pas). Mais cela voudrait dire au final payer deux fois des taxes sur l’argent dûment gagner dans d’autres conditions qu’à 35h par semaine. Le problème relève me semble-t-il plus du débat européen que du seul problème de la France et mériterait d’être posé à Bruxelles plutôt que seulement à Paris. Puisqu’en effet il permettrait peut être de redonner un peu de peps à l’ « identité européenne » qui s’est bien vite diluée dans l’inflation grimpante qui a fait suite à l’arrivée de l’euro et fait de français « pro-européen » des européens frustrés et déçus au point de dire non à la constitution.

[Rédigé par: blogibloga]

Indépendemment du contenu des mesures proposées, de leur impact économique et social réel (en particulier sur le plan de l'écologie),
l'approche doit se traduire par une pression fiscale CONSTANTE, n'en déplaise aux petits umpistes...

Elles visent l'aspect Justice (principes comme la progressivité etc...) et l'Ordre, puisque les fuyards comme Johnny sont clairement dénoncés et visés.
L'Ordre Juste appliqué sur la fiscalité?

Ce sont des propositions de gauche.
Ca me va.

Peut-être le début de SR+DSK+PRG+MRC? Et donc la victoire au bout?

[Rédigé par: Ben]

Le Francais de l'Etranger n'est pas de Droite, je ne suis pas de Droite.

De Francais je n'ai que le passeport. Parce qu'il m'identifie, parce que je suis Normand et que le Passeport Normand n'existe pas.

Je n'epouserai pas une Francaise et n'ai par consequent aucune raison particuliere de me reinstaller en France au cours des 10 prochaines annees.

Je ne beneficie ni des infrastructures, ni du systeme educatif, ni de la protection sociale, ni de radio france, ni de la justice francaise.

Mon activite professionnelle n'existe pas en France.

Ridicule mesure moralisatrice qui empeche ceux qui n'apprecient pas la rigidite du tronc de conserver pour autant leurs racines .

J'ai de moins en moins de scrupules a financer la monarchie britannique. De moins en moins de regrets quant a ma radiation des listes.

[Rédigé par: Jules Aime]

cher dominique, ne pourrais-tu pas signer la pétition d'Alternatives économiques...

je crois que ce serai un symbole fort dans la camapagne et dans l'après campagne.

amitiés

Jules Aimé

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

Moi, ça me semble très bizarre cet impôt citoyen.

Des Français qui vivent et travaillent à l'étranger devraient donc payer les impôts du pays où ils sont, plus cet impôt citoyen ???

Franchement, je ne suis pas convaincu. Ca semble effectivement intéressant pour tous ceux qui prennent une adresse en Suisse, mais qui en fait, vivent "6 mois moins 1 jour" en France, afin d'éviter les impôts français.

Mais ils sont quand même nombreux ceux qui bossent et vivent à l'étranger de bonne foi, pour le travail, pour la famille ou par simple envie de connaître une autre culture. On ne peut pas dire de ceux-là qu'ils désertent ou fuient l'impôt.

Perso, je suis traducteur anglais-allemand, je me verrais bien un jour vivre à Berlin. Le but ne serait pas de fuir l'impôt français, mais vraiment d'expérimenter la vie en Allemagne. Il faudrait donc payer un impôt français aussi ? Perso, je ne suis pas convaincu.

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

Ben,

je vois effectivement les choses un peu comme toi.

Cet impôt citoyent certainement efficace pour des gens qui fuient l'impôt français, s'installent "fictivement" à l'étranger, mais vivent en France et profitent de toutes les installations collectives.

Mais pour tous les autres qui de bonne foi et honnêtement vivent intégralement dans un autre pays ?? On en fait quoi ? Et ceux-là me semblent bien majoritaires face aux premiers.

[Rédigé par: Nicolas (Nantes)]

Sinon, oui, DSK a bien fait de souligner et de rappeler à tous ceux qui entendent mal que le projet fiscal du PS prévoit une stabilisation des prélèvements obligatoires.

[Rédigé par: Gwynfrid]

Bonjour,

Concerné directement par un plan social, j'ai eu la chance de retrouver rapidement un emploi au Canada, où je vis depuis 2 ans. Je n'ai plus de revenus ni de patrimoine en France mis à part des comptes et livrets d'épargne défiscalisés.

Au nom de quoi, et sur la base de quels revenus, suggérez-vous que ma famille paie un impôt "citoyen" ? (Rien que le terme est choquant. Comme si les autres impôts n'étaient pas citoyens !)

Je paie bien entendu des impôts canadiens sur mon revenu canadien - impôts d'ailleurs plus élevés qu'en France. Il existe un traité franco-canadien visant à éviter la double imposition, comme c'est également le cas avec de nombreux autres pays. Que proposez-vous de faire de ce traité ?

Dans l'hypothèse où je doive déclarer mes revenus canadiens en France pour qu'ils soient l'objet dudit "impôt citoyen", comment comptez-vous vérifier l'exactitude ce cette déclaration ? Dans le même ordre d'idées, que prévoyez-vous si j'oublie de payer ?

Bref, cette proposition "spéciale Johnny" me semble improvisée, spectaculaire, et démagogique. Si on l'appliquait, il y a fort à parier que le gros de son produit frapperait avant tout la foule des expatriés moyens et pas spécialement les quelques centaines d'"exilés fiscaux" qui alimentent les conversations de café du Commerce qui passent pour des débats politiques, sur les blogs comme ailleurs (je vous rassure, ce n'est pas mieux chez les autres candidats).

L'improvisation est d'ailleurs désagréablement soulignée par l'orthographe pour le moins incertaine du rapport ici proposé!

Je n'ai pas encore fait mon choix pour l'élection présidentielle. Mais ce n'est pas avec ce genre de plaisanterie que vous allez élever le niveau du débat politique, et a fortiori me convaincre que Mme Royal est le bon choix pour la France.

[Rédigé par: Coin Le Canard]

Cher Monsieur Strauss Kahn,

Je vous écris de Londres ou je suis parti pour échapper au chômage qui frappe les jeunes français qu'ils soient qualifies ou non.

Tout d'abord, Monsieur Strauss-Kahn, de quel droit remettez-vous en question mon attachement à la France? J'aime beaucoup mon pays mais malheureusement il n'a pas ete capable de me donner un boulot. Je ne pense pas a en avoir a m'en excuser et je vous ferai remarquer que je paye les impôts anglais ce qui est normal puisque j'utilise les services publiques anglais (qui sont pas si mauvais que ça au faite).
Ensuite, si l'impôt est la preuve de la citoyenneté, faut-il déchoir de leur nationalité la moitie des Français qui ne payent pas l'impôt sur le revenu? Pensez-vous qu'un retour au vote censitaire soit la solution ?

Et finalement, je vous ferais remarquer que je contribue par mon absence à la réduction des chiffres du chômage en France. Faut-il me punir pour ça? Faut-il me punit pour avoir refuse l'assistanat à base d'emploi-jeune et autres stages que vous et les hommes de votre génération offre a la jeunesse de mon pays.

Franchement, vous ou Ségolène feraient bien de sauter dans un Eurostar et d’aller à la rencontre des jeunes Français de Londres. On aimerait bien savoir ce que vous avez à nous dire à part : « tais-toi et paye ».

Merci de participer aussi activement a l’élection de Nicolas Sarkozy.

[Rédigé par: jfm]

M. Strauss-Kahn,

Cela fait dix ans que j'ai quitté la France pour le Canada. La France ne me permettait pas de réussir à la hauteur de mes envies. je ne fais pas partit de ceux qui sont partis car ils payaient l'ISF ou pour des raisons fiscales.

Aujourd'hui, je gagne très bien ma vie et je suis très satisfait du choix que j'ai fait d'avoir quitté la France.

Je ne suis absolument pas d'accord avec votre concept d'impôt citoyen.

Vous faites référence au système américain. Ce que vous ommetez, c'est que les Américains vivant dans un pays étranger payent effectivement des impôts aux USA, mais ils ont en retour un service quand ils en ont besoin.

Je vis en Alberta maintenant, mais j'ai vécu auparavent au Québec. J'ai eu alors l'occasion d'avoir un entretien avec le consul de France à Montréal. Il a été très clair avec moi. Les consulats et l'ambassade ne sont là que pour les besoins des expatatriés ou des touristes Français. Pour ceux, comme moi, qui ont choisit l'immigration, c'est notre choix et ils ne nous offrent que de simples services administratifs (au prix fort).

En soit, cela ne me gêne pas, en fait, je trouve cela absolument normal qu'ils soient là pour les expats et les touristes.

En revanche, l'impôt implique en retour de recevoir du service. Pas de service, pas d'impôts.

Je ne rentrerais jamais vivre en France, car j'ai en horreur ce système social d'assistés et du système de retraites par répartition qui sera en faillite le jour où j'arriverais à la retraite.

Ici, je fais des sacrifices (volontaires) pour capitaliser ma retraite. Je ne veux dépendre de personne.

Je ne veux pas payer pour les gabegies des baby-boomers Français (de gauche ou de droite) dont vous faites parti.

Vous avez voulu vivre comme des riches en endêtant vos enfants....... et bien....danser maintenant.

jfm