Notre société est en péril

Bonjour à toutes et à tous,

La lutte contre les inégalités est constitutive de l’identité social-démocrate. Dès 2004, je soulignais dans un ouvrage publié à la Fondation Jean-Jaurès, Pour l’Egalité Réelle, l’accroissement rapide des inégalités dans notre pays et l’inefficacité de notre modèle à mettre un terme à ce que j’appelle les inégalités de destin. Dans 365 Jours, Journal contre le renoncement (2006), je rappelais la nécessité de combler les écarts de revenus grandissants entre les Français et l’urgence à remettre en marche l’ascenseur social. Tous les jours, à Val-de-France, la communauté d’agglomération que je préside et qui est la plus pauvre de France, la montée des inégalités est une réalité contre laquelle je me bats.

Quelques semaines avant la fin de l’année, différents éléments viennent corroborer ce constat.

Une récente étude de testing menée dans six villes du Val-de-Marne est parvenue à la conclusion qu’en moyenne 14% des médecins refusent de recevoir des patients parce qu’ils sont bénéficiaires de la Couverture Maladie Universelle (CMU). Ce chiffre grimpe jusqu’à 39% pour les dentistes. Ils refusent ainsi de se soumettre à une double obligation, à la fois déontologique et légale.

La Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) a statué : ce refus de soin est une discrimination. Elle en appelle aux instances disciplinaires de l’ordre des médecins pour faire respecter aussi bien le code de déontologie que la loi. C’est une urgence absolue : encore une fois, ce sont ceux qui en ont le plus besoin qui sont privés de soins.

Je tiens aussi à saluer ici le travail des Restos du Cœur : c’est le deuxième élément. Ils ont lancé lundi dernier leur 22^ème campagne. Ils sont devenus indispensables pour des centaines de milliers de démunis et de sans-abris, qu’ils aident à survivre pendant les mois d’hiver. Mais leur action ne doit pas conduire à nous voiler la face : ceux qui ont besoin des Restos du Cœur pour survivre sont chaque année plus nombreux. Ils ont ainsi augmenté de 6% entre 2004 et 2005.

Enfin, plus récemment encore, un sondage commandé par Emmaüs a révélé que 48% des Français pensent qu’ils pourraient devenir un jour SDF (62% des 35-49 ans et 74% des ouvriers !). C’est un chiffre lourd de sens. Il en dit long sur le fait que l’avenir, pour beaucoup de nos concitoyens, n’est plus rien d’autre qu’un facteur d’inquiétude.

J’ai voulu parler dans le même post du problème de l’accès aux soins des bénéficiaires de la CMU, des Restos du Cœur et de l’étude d’Emmaüs pour une raison simple. Ce sont trois facettes d’une même réalité : après cinq années de gouvernements de droite qui n’ont pas su enrayer la machine à fabriquer des inégalités, notre société se fragmente sous nos yeux.

Je veux le réaffirmer ici avec la plus grande force : la lutte contre les inégalités est au cœur de mon engagement politique. C’est le premier des combats pour les socialistes. C’est un défi pour la gauche.

dsk

Comments

[Rédigé par: Equipe DSK]

Annexe au post précédent

Bonjour,

La volonté de Dominique Strauss-Kahn est de laisser une très grande liberté de ton sur son blog, afin que chacun puisse y exprimer sont opinion, favorable comme défavorable. C’est pourquoi il n’y a pas de modération a priori des commentaires.

Certains en abusent parfois, et enfreignent les règles les plus élémentaires de respect de l’autre. Nous vous demandons de ne pas leur répondre, ni rentrer dans leur jeu, qui est de polluer ce blog. Nous effectuons une vérification a posteriori, et procédons à la destruction de ces posts.

Les commentaires postés n'engagent que leurs auteurs.

Equipe DSK

[Rédigé par: Josh Lyman]

DSK vous nous manquez, nous sommes orphelins de votre leadership.

[Rédigé par: Belgo]

j'espère que nous prendrons un nouvel élan
pour nous attaquer à ces fractures et de la bonne manière.
En fait nous sommes les seuls à vouloir le faire.
Il faut le faire, il faut que nous allions de l'avant.

[Rédigé par: Alnor]

Une CMU pour tous !

Le traitement spécifique que font certains médecins des patient bénéficiaires de la CMU est proprement scandaleux. Dans une société comme la notre, le droit au soin devrait être un droit fondamental, et il est grand temps qu'il le devienne.
Il existe pour cela une solution : un couverture maladie réellement universelle, financée par l'impôt et non par les cotisations.
Elle bénéficieraient à l'ensemble des contribuables (sauf ceux qui pratiquent l'évasion fiscale), quel que soit leur statut (salarié, retraité, chômeur, indépendant...) ainsi qu'à leur famille (rattachement des mineurs à la couverture de leurs parents).
Tout le monde bénéficierait alors de la même couverture maladie, interdisant ainsi toute discrimination dans l'accès au soins.

Par ailleurs, pour aller plus loin, il serait souhaitable que toute la France s'aligne sur le régime local d'Alsace Moselle qui offre des taux de remboursement plus élevés.

[Rédigé par: Arsenia]

:) merci dsk pour ces messages qui me rappellent pourquoi je suis au PS, en ce moment c'est un peu dur de se rappeler...

[Rédigé par: sasha]

c'est vrai, vous nous manquez

[Rédigé par: aicha abdellah]

oh ça oui elle est en péril mais pas seulement pour les plus démunis!

[Rédigé par: Jean]

Très beau post de DSK.
En effet, il est utile de se rappeler parfois les raisons qui fondent notre engagement socialiste à tous, non pas pour se donner bonne conscience, mais pour agir, et vite.
Hélàs, il n'y a plus grand chose à attendre de ce gouvernement.
Préparons donc l'avenir, avec sérieux et détermination.

[Rédigé par: selene]

Et Larrouturou entre en scène..

http://elections.france3.fr/presidentielles/2007/26750990-fr.php

[Rédigé par: Pablo]

Ah ! Larrouturou se lance à nouveau en campagne, je ne sais pas s'il aura les 500 signatures, en tout cas je le soutiens.

Lisez son dernier livre "Urgence sociale". Il en vaut la peine.

Bravo DSK pour rappeller un des fondamentaux socialistes. Mais après le constat, il y a les actes...

[Rédigé par: rolex5513 Val de marne]

Cher Dominique , tu touches là du doigt une chose à laquelle il va bien falloir s'atteler un jour. J'en enjouterai une, la répartition géographique.

1) la répartition géographique des medecins : pourquoi n y aurait il pas un contingentement géographique comme il en existe aujourd'hui pour l'implantation des pharmacies ?

2) si on ne peut pas poursuivre penalement un medecin pour avoir refusé de soigner un malade couvert par la CMU, c'est peut être parce que la loi est mal faite, ou parce que l'Etat n'a pas suffisament "la main" sur le sujet, qu'il a trop délégué au Conseil de l'Ordre.
Mais en définitive, ce probleme de "soin aux titulaires de la CMU" ne serait il pas le constat d'echec de l'Ordre ?
Et ne serait il pas temps de tout mettre à plat et reformer cette institution moyen-ageuse remise au gout du jour par Philippe Pétain et reprendre la main ?

[Rédigé par: LuboMoravcik]

Sélène,

Je suis en CDD en tant qu’agent prestataire depuis mai 2005, et mon contrat n’a pas du tout été transformé en CDI. J’en serai à ma troisième prolongation.
De plus, le fait que je refuse une prolongation soit assimilé à une démission m’a été confirmer par les ressources humaines…
Que dit exactement cette directive européenne dont tu parles ?
A-t-elle été retranscrite en droit français ?

[Rédigé par: Kris(31)]

Enfin ! le retour à un peu de raison sur ce blog... et a un vrai sujet de fond.

Le militant du Parti a, en effet, bien besoin en ce moment de se redonner de la force.

Tout d'abord, la force de se remettre en mouvement pour nous tous, qui avons défendu l'un des deux malheureux candidats.
Ensuite, bien sur, la force de commencer cette campagne que Sarkozy nous promet dure et démagogique.

Je pense que c'est en ré-affirmant ces valeurs d'égalité réelle et de lutte contre les discriminations que nous pourront marquer clairement notre "rupture" avec le programme de Nicolas (le petit agité, pas le gentil écolo).

Dominique, je sais que tu souhaites laisser le temps à Ségolène de prendre sa place de candidate dans cette campagne, mais j'espère que tu reprendras très vite le chemin des plateaux télé et radio et les rédactions de journaux.

Ce n'est pas parce que nous avons été battus que les idées social-démocrates doivent se taire.
Je pense au contraire que nous serons une force importante pour approfondir le programme socialiste, le préciser, le rendre plus clair pour l'ensemble des français.

A tous les copains du blog, je suis content de revenir et de voir que l'objectif commun est bien maintenant de barrer la route à l'ultra-libéralisme populiste de Sarkozy.

[Rédigé par: Pablo]

Salut Kris,

Tu crois vraiment que le silence de DSK sur les plateaux de télé et à la radio soit un choix ? Moi je crois plutôt que l'équipe dirigeante du PS les force à se taire. Vu qu'ils ont gagné, je peux comprendre mais bon...

[Rédigé par: leon]

désolé !http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=7735

[Rédigé par: electeur]

La réduction des inégalités :
Du discourt à la perception qu'en on les 1er intéressés.

Je l'ai toujours dit, les idées du Think Tank de dsk sur la réduction des inégalité a la source sont tres intéressantes.
Dommage , lors de la campagne, dsk (même s'il a repris en sourdine les travaux de son think tank) à surtout insisté sur la social démocratie.
En gros la social démocratie pour les classes populaires , c'est de maintenir le pouvoir d'achat des classe moyennes et favorisé sensé entraîner dans son sillage le pouvoir d'achat des classe défavorisé et économiquement basé uniquement sur la croissance (aléatoire).
Les intérêts des classes favorisé apparaissant non prioritaire par rapport au classe moyenne et favorisé (qui vote beaucoup).
Bête comme raisonnement?
Regardez bien la carte des vote du 16/11 , les régions "riches " on le plus votés dsk ? eux ne sont pas trompé sur ce qu'était vraiment la social démocratie ,une démocratie sans gros sacrifices et avec un minimum de solidarité envers les plus faibles(juste ce qu'il faut pour ce donner bonne conscience)
Paysans bio est tres bon pour démontré cela , la différence entre soulager les gens dans la difficulté et sortir les gens de leurs situation difficiles .
Il est clair que la 2eme solution est beaucoup plus difficile.
Dommage que dsk ne l'a pas emprunté.

[Rédigé par: electeur]

Oups...
Il fallait Lire
les intérêts des classes défavorisés apparaissent non prioritaire par rapport au classes favorisés......

[Rédigé par: Diner de cons]

Les restaus du coeur et toutes les conneries du meme genre, sont le miroir de l'incompétence de nos politiciens corrompus. Honte à vous bande de couards!

[Rédigé par: selene]

C'était bien ta première formulation (l"instinctive) qui était la bonne..

[Rédigé par: Bruno Lamothe]

Holocauste : l'UNESCO condamne le négationnisme et appelle à transmettre le passé "sans falsification"

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4878515.html

« Toute tentative pour remettre en question ou nier la réalité de l'Holocauste ou de tout autre crime contre l'humanité est à déplorer profondément », a déclaré aujourd'hui le directeur de l'UNESCO au deuxième jour de la conférence organisée par l'Iran pour remettre en cause la véracité historique de l'Holocauste en prétendant « étudier la question ».

« Face aux tentatives de réécriture de l'histoire auxquelles nous assistons, je ne peux que rappeler de la façon la plus vigoureuse que nous avons un impératif moral d'analyser et de transmettre, sans falsification, sans altérations ni oubli, le passé. L'UNESCO a un rôle majeur à jouer dans ce travail de transmission, qui s'adresse tout particulièrement aux jeunes générations », a déclaré Koïchiro Matsuura, directeur de l'UNESCO, dans un communiqué publié aujourd'hui à Paris.

Koïchiro Matsuura a rappelé que « l'inscription du site d'Auschwitz sur la Liste du patrimoine mondial de l'humanité participe de ce devoir d'histoire et de mémoire de façon particulièrement exemplaire.

J'ai pu le mesurer personnellement au cours de la visite que j'y ai effectuée en avril 2001, qui restera à jamais gravée dans ma mémoire.

Le directeur de l'UNESCO s'est associé aux appels du Secrétaire général des Nations Unies, Kofi Annan, qui a récemment dénoncé toute tentative visant à jeter le doute sur la réalité de l'Holocauste, qualifiant cet événement d' « horrible, unique et indéniable ».

« C'est la raison pour laquelle l'UNESCO a salué l'adoption par l'Assemblée générale des Nations Unies, il y a près d'un an, d'une résolution proclamant le 27 janvier, jour de la libération du camp d'extermination nazi d'Auschwitz, « Journée internationale de commémoration en mémoire des victimes de l'Holocauste », pour se souvenir des crimes du passé et pour prévenir les actes de génocide dans le futur », a-t-il rappelé.

L'Iran a convié à Téhéran des « chercheurs » révisionnistes et négationnistes, dont plusieurs ont été condamnés en Europe, ainsi que des suprématistes blancs dont un ancien chef du Ku Klux Klan, indiquent les informations parues dans la presse.

Kofi Annan, de son coté, avait déja condamné par le passé les propos de Mahmoud Ahmadinejad, appelant à « rayer Israël de la carte », qui l'avaient conduit à annuler son voyage en Iran en 2005 , remarques condamnées également par le Conseil de sécurité.

Le monde entier s'était aussi déclaré choqué par les remarques par lesquelles le président iranien avait douté de la réalité de l'Holocauste et suggéré que l'État d'Israël soit déplacé du Moyen-Orient en Europe.

Plus de 6 millions de Juifs, dont au moins 1,2 million d'enfants, ont été exterminés par les Nazis pendant la seconde guerre mondiale. Dans les camps de la mort du régime nazi d'Adolf Hitler ont aussi péri près d'un demi million de Roms et près de 250.000 handicapés, ainsi que des milliers d'opposants au régime, d'intellectuels et d'homosexuels.

Le camp d'extermination nazi d'Auschwitz, où trois millions de personnes ont été victimes des chambres à gaz et des fours crématoires, a été libéré par les Alliés le 27 janvier 1945.

[Rédigé par: Bruno Lamothe]

Sur le sujet :

"Mobilisation autour de Leïla qui s'est plainte de discrimination auprès de la Halde. "

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4870664.html

[Rédigé par: selene]

La social démocratie, c'est evidemment refuser que l'argent ait une place prépondérante dans la société...
c'est refuser que les uns soient sacrifiés aux intérêts des autres.

le social avant tout, cela veut dire l'humain avant tout.

cela ne veut pas dire refuser le progrès, restreindre les objectifs, diminuer le confort de vie des masses parce que des principes seraient prioritaire par rapport à des intérêts humains.

c'est l'annonce d'une société pacifiée, où la parole de chacun vaut autant que celle d'un autre.

c'est construire une chaîne, dont la force sera aussi grande que celle de son maillon le plus faible.

Ce but, on y arrive comment?

par la démocratie, par la négociation, en acceptant de progresser pas à pas, dans la négociation, par la loi, sans révolution.

N'est ce pas ce que nous voulons tous?
c'est une société sans peur parce que les choix politiques s'imposent à tous, et qu'il y a consensus autour de ce mode de fonctionnement qui n' "oublie" personne, puisque oublier quelqu'un , ce serait affaiblir la société tout entière.

[Rédigé par: Bernard D]

J'ETAIS SOCIALISTE, VOILA POURQUOI je ferai campagne pour VOTER SARKOZY :

je pense qu"effectivement Sarkozy est le seul des candidats éligibles qui est capable de mettre un coup de pieds dans la fourmilière de nos administrations bolchéviques qui ne fonctionnent pas et ne rendent aucun compte à personne.....
Notre administration judiciaire par exemple :
Sous prétexte " d'indépendance ", cette administration ne fait pas son travail, et en plus, elle ne rend de comptes à personne . Personne ne peut seulement la critiquer sans craindre les foudres de son syndicat rouge et de toute la gogôche bienpensante ...Faut surtout pas critiquer nos juges ( des saints parmi les saints) et leur administration de feignasses...incapables et impolis (jamais ils ne répondent à vos courriers..) Ils sont intouchables ......des seigneurs....
Les juges ne se sentent même pas obligés de respecter le statut des fonctionnaires qui impose à tout fonctionnaire le " devoir de réserve ". Eux se considèrent au dessus et font des déclarations dans les médias à veux-tu en voilà...quand ça les arrange...
Ceux d'entre vous qui ont eu besoin une fois de faire appel à la justice savent de quoi je parle....Mieux vaut pour vous d'appeler Julien Courbet et l'emission " Sans aucun doute " Sinon vous en avez pour 5 ans pour une petite affaire, et encore, à condition que le " Procureur de la république" , une sorte de roi tout puissant veuille bien prendre la peine de vous faire répondre ...(en principe 1 fois sur 10 )...si vous avez de la chance...
Je vous donne un exemple concret : Il y a 14 mois que j'ai fait appel à la justice à tous les niveaux pour défendre un enfant victime de maltraitances...J'ai écrit environ 20 courriers aux administrations concernées (justice, DDASS, police etc..) Seule la police a fait son boulot...les autres font le canard muet....Les assos (sit disant de défense des enfants) n'ont aucun pouvoir...elles jouent du pipeau...La justice (procureur et juges des enfants) ne vous fait même pas une réponse de politesse. Pour eux nous n'existons pas....nous sommes de la m......Et les pauvres avocats font leur boulot à petite dose, tout doucement, avec la même résignation que des citoyens d'URSS qui savent que rien ne sert à rien....

VITE SARKOZY met des coups de pieds dans cette fourmilère de fainéants...
qui prennent toujours prétexte qu'ils n'ont pas assez de moyens....Si les pompiers nous faisaient la même réponse quand il y a le feu , que penserions-nous ???????

[Rédigé par: Bruno Lamothe]

Conclusions et propositions des rencontres internationales pour le droit d'accès à l'eau

Par Danielle Mitterrand
Présidente de la Fondation "France Libertés"

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4874841.html

L’accès à l’eau devrait être un droit imprescriptible pour chaque humain. N’est-il pas dramatique de constater que, lors du Sommet de Rio de 1992, les chefs d’Etat n’ont pas tenu compte des expertises sur la pénurie d’eau potable pour un habitant de la planète sur cinq (deux habitants sur trois aujourd’hui) ? Est-il acceptable que près d’un usager sur deux ne soit pas relié à un système d’assainissement des eaux usées ? Depuis le sommet de Rio, la situation s’est encore s’aggravée. Aux décideurs, nous n’avons désormais de cesse de rappeler que l’accès à l’eau doit devenir un droit humain universel, que cette ressource doit être déclarée « bien commun de l’humanité », qu’ils doivent en être les garants et que le droit à l’accès à l’eau pour tous doit être inscrit dans toutes les constitutions et conventions internationales. [...]

Etc...
Essayez de le lire, il est clair et concis sur une des principales discriminations !

[Rédigé par: Kris(31)]

Et bien on a trouvé un nouveau troll.

Merci Bernard D

Et tu oses commencer ton post par "J'ETAIS SOCIALISTE"
Tu manques pas de culot.

Va cracher ton venin plus loin, va.