Michel Rocard au JT de TF1

Bonjour à toutes et à tous,

Nous vous proposons de découvrir l'interview de Michel Rocard au Journal de 20h00 de TF1, le samedi 11 novembre.

Invité par Claire Chazal, il s'est exprimé sur les derniers jours de campagne pour l'investiture socialiste, et a apporté son soutien à Dominique Strauss-Kahn :

Bonne écoute !

Equipe dsk

Comments

[Rédigé par: Equipe dsk]

Annexe au post précédent

Bonjour,

La volonté de Dominique Strauss-Kahn est de laisser une très grande liberté de ton sur son blog, afin que chacun puisse y exprimer sont opinion, favorable comme défavorable. C’est pourquoi il n’y a pas de modération a priori des commentaires.

Certains en abusent parfois, et enfreignent les règles les plus élémentaires de respect de l’autre. Nous vous demandons de ne pas leur répondre, ni rentrer dans leur jeu, qui est de polluer ce blog. Nous effectuons une vérification a posteriori, et procédons à la destruction de ces posts.

Les commentaires postés n'engagent que leurs auteurs.

Equipe DSK

[Rédigé par: thierry]

Esperons que les derniers qui hesitent encore ont regardé le JT de chazal.

[Rédigé par: Diane]

Comparer les 3 programmes, réagir à l'actualité:
ps2007lechoix.over-blog.net

[Rédigé par: victoire]

Parce que tu crois que les militants socialistes sont aussi bêtes pour accorder de l'importance aux propos totalement subjectifs de Rocard ?

Tu risques alors d'avoir de drôles de surprise, comme Mitterrand en a fait connaître à Rocard qu'il a toujours trouvé incompétent.

[Rédigé par: Laurent]

J'ai beaucoup aimé Rocard et toujours regretté ses deux handicaps majeurs :
- son inimitié avec Mitterrand
- sa façon de parler, si particulière, qui le rend inaudible (aux sens propres et figurés).

Avec DSK, on tient enfin un leader brillant, passionnant mais aussi proche du terrain et surtour audible. Et plus qu'audible, enthousiasmant ! Tous ceux qui l'ont vu en meeting peuvent en attester.

Alors donnons lui la tribune qu'il mérite ! Pour qu'en 2007 on puisse balayer Sarkozy et sa démagogie odieuse !

[Rédigé par: Sabrina]

Mes chers camarades Strauss-Kahniens,

Non, je vous en supplie, ne m'infigez pas Rocard. NON,je vous en supplie. C'est pour cette raison, entre autres, que je refuse de voter pour DSK au 1er tour.

Au fait, il a fait des pieds et des mains, a son age, pour avoir une place éligible sur la liste aux européennes, et maintenant il est l'un des Déouptés européens les moins présents.

Ah, changeons, allons de l'avant, et sans lui.

[Rédigé par: Clément]

BREVE

Autoflagellation

Vidéo pirate: Ségolèe Royal dénonce un "dérapage"
- Associated Press -

Expiatoire, sans doute...

[Rédigé par: Laurent]

Chère Sabrina,

Si tu veux pouvoir voter DSK au premier tour, il est préférable que tu votes pour lui également au premier...

Tout le monde trouvera chez chacun des trois candidats des soutiens qui lui déplaisent.

Tiens, par exemple, il y a :

- Georges Frêche pour Royal, je pense qu'il est inutile que je précise pourquoi ce type ne me plait guère...

- Mélenchon pour Fabius. Il a fait campagne en 2005 avec des gens qui ne rêvent que d'abattre le PS et ferait mieux de prendre sa carte à la LCR !

Franchement, ne pas aimer l'un des soutiens de DSK ne me paraît pas être une raison suffisante pour ne pas voter pour lui ! Tu en as certainement d'autres...

Amitiés socialistes !

[Rédigé par: MisterBen]

Excellente interview de MR.
On parle de SR et de la fameuse "video" ....

Mais je n'ai entendu PESONNE, en dehors de Segolene Royale, et encore, a demi-mots, monter au creneau concernant l'intervention de N Sarkozy - en tant que Ministre d'Etat - indiquant que la "justice" devait etre du coté d'un homme, qui, agressé chez lui, avait abattu un autre homme de deux balles dans le dos......

J'ai bien conscience de la frilosité de tous vis a vis de l'electorat FN.

Mais là, je pense qu'il faille y aller un peu plus fort, car sinon, il risque d'y avoir de gros degats...

a bon entendeur

[Rédigé par: eric]

bonjour
j'ai pu voir la video de Madame royal et cela ne m'etonne pas du tout , beaucoup de chose m'intrigue sur elle. Pierre Bourdieu a vu juste je pense.
bonne chance a vous dsk , meme ci je suis persuader que les jeux sont fait depuis un bon moment avec l'aide du patron hollande au chevet de sego.

[Rédigé par: topaz]

La campagne est décentrée, et il est inconditionnel et indispensable, que le Président élu, puisse être à 100 % opérationnel le lendemain de son élection, sur les graves problèmes internationaux, qui ne ne pourront être l'objet de l'attente, de l'incertitude, de la tergiversation, de l'opinion du peuple français. Michel Rocard est un sage, les militants sont des sages, et DSK est prêt pour relever ce défi.

[Rédigé par: C.D.MAB]

Personne, chez aucun des candidats, ne veut de la victoire de Sako ou de Le Pen. Merci aux amis de SR de ne pas dire le contraire quand il s’agit de LF ou de DSK.
« SR est en tête des sondages faits parmi les sympatisants. »
Depuis le début et même avant, on dit aux militants : Votez pour SR qui est en tête des sondages, faute de quoi vous allez faire élire Sarko, voir Le Pen.

Les militants du PS, surtout ceux qui ont vu défiler des leaders depuis 30 ans et plus, ne peuvent pas se suffire de « SR est en tête des sondages faits parmi les sympathisants, donc vous devez voter pour elle » il leur faut du grain à moudre et chaque fois que SR concède à parler sérieusement, c’est pour tenir des propos qui doivent être corrigés sans pour autant parvenir à être toujours clarifiés. Les fois où ça finit par être corrigé et clair, c’est sidérant.

DSK et LF, ont-ils besoin de repréciser sans cesse ce qu’ils disent ? On est d’accord avec eux ou pas, mais c’est politiquement intelligible dès le début.

Ce que formule SR ne me semble pas relever de la politique, c’est peut être un langage et une méthode pour un monde à venir, mais je ne suis pas certain que la démocratie y ait sa maison.

Pour faire référence à une actualité brûlante, quand SR pense que les traité signés sur le nucléaire peuvent être ignorés, DSK répond qu’il pilote toujours avec l’existant, même si c’est moins rigolo que de dire que l’on va souffleter l’ignoble Mahmoud Ahmadinejad.

Si l’on ne parle pas aux adorateurs, il y en a partout, je suis certains que les militants réalistes qui ont pu penser que SR était porteuse d’un renouveau ne peuvent que constater la vacuité et la manipulation permanente de ce qui leur est soumis.

Il serait triste qu’ils ne se l’avouent qu’après le 16 novembre – Les plats de l’histoire ne repassent pas !

[Rédigé par: jeff]

un tres bon rocard hier soir
son soutien a dominque etait argumenté et detaillé-->tout le contraire de lang pour sego sur le meme jt!!!!
il a mise en lumière l'incapacité de sego de remplir les fonctions de presidente de la republique sur le plan de la politique etrangère de la france des les premiers mois de son mandat..ne possedant pas du tout la meme autorité et de respect que possede dominique auprès des autres pays etranger-->l'experience de dsk qui a acqueri depuis François Mitterrand le poste de ministre délégué à l'Industrie et au Commerce extérieur puis en 1994 a crée le « Cercle de l’Industrie », un cercle spécialisé dans la défense de l'industrie française à Bruxelles, dont il devient le vice-président,puis En 1997, ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ou il devient une pièce maîtresse du gouvernement. Les bons résultats de l'économie française, le retour de la croissance (la + forte en France à la fin du XXe siècle) et la baisse du chômage (avec environ 300 000 créations d’emplois dans le secteur marchand, l'année 1998 a été la meilleure pour l’emploi depuis 1969), font que Dominique devient un poids lourd du gouvernement français et des autoritées européenne.
Dominique réussit à imposer a bruxelle la TVA à 5,5% sur les travaux du bâtiment, afin de relancer l'activité du secteur et redresse les comptes budgétaires (déficit au-delà de 3% sous le gouvernement Alain Juppé) et permet à la France de rejoindre la zone euro. rocard donc partage avec dsk
sa vision de la social democratie qui n'a jammais eté exercé en france et qui peut montrer la voie a une nouvelle politique economique et social pour renover le pays basé sur le compromis social en donnant des engagements que l'on pourra tenir !!!
pour toutes ses raisons merci mr rocard de ce soutient !!!

[Rédigé par: phiconvers]

Pourquoi donc les socialistes médiatisent-ils leurs "primaires" si seuls les militants choisiront leurs candidats ?

en tout cas, si DSK n'est pas investi et se présente à la législative de Sarcelles en 2007, il vaudra mieux voter pour lui que pour son adversaire de l'UMP, un vrai salopard :
http://francelatine.over-blog.com/article-4483782.html
http://francelatine.over-blog.com/article-4167341.html
Enfin, il y aura sans doute d'autres options...

[Rédigé par: Paul du 59]

bon un nouveau sujet démarre, j'ose espérer que ce nouvel espace ne se terminera pas comme le précédent :sous un pluie d'injure et de lieux communs.

il nous reste 4 jours, 4 jours pour débatre et non se battre, 4 jours pour convaincre et non pas injurier.

sus ce blog les 3 courants sont présents, et il est même des gens qui viennent de l'extérieur du parti.

j'invite les uns et les autres à ne pas donner suite aux affirmations provocatrices qui n'ont pour autre but que de noyer les débats.

nous sommes ici une majorité à penser que DSK est le candidat qui sera le mieux à même de resister lors des face a face avec le sinistre ministre candidat.

nous sommes nombreux ici a penser que Ségolène Royal s'éloigne trop du prjet et même de l'essence du socialisme.

pour nous même si DSK n'est pas le candidat "idéal", même si on peut lui reprocher un certain nombre de chose : pas assez à gauche, trop de casserole etc. Il nous semble que c'est le mieux armée pour la campagne à venir.

l'ennemi est de taille, offrons lui un adversaire solide qui saura, parce qu'il a des convictions fondées et personnelles, parce qu'il a l'expérience de la lutte, parce qu'il saura faire entrer la France dans le monde en laissant le moins de monde possible sur le bord de la route, un homme qui face à la fourberie de Sarkozy saura répondre grace à une répartie sans faille.

Je tiens a redire ici, que si Ségolene Royal est la favorite d'une opinion qui commence déjà à la lacher, elle est detester par un certains nombre de gens qui pense que le pouvoir ne se conquière pas "a tout prix" et qui n'accepterons pas de voter pour quelqu'un qui n'affiche pas les valeurs traditionnelles de ce qui fait la gauche depuis Jaurès voire même avant.

[Rédigé par: martin]

J'ai bien aimé la prestation de Rocard mais j'ai pas compris quand il dit que Fabius n'"a pas le respect de la communauté internationale". Pourquoi? parce que Fabius a voté non au TCE? c'est un référendum et la France est souveraine dans son choix, non.

[Rédigé par: Jean Claude]

Bonjour,

J'aimerai connaitre la position de DSK sur le monopole des jeux d'argent en france.

Est-il pour une conservation de ce monopole à tout prix ? Si oui, quels sont ses arguments ?

C'est une question de des milliers de parieurs se posent, et je ne manquerai pas de publier la réponse sur les nombreux forums dont je suis acteur.

Bien Cordialement

[Rédigé par: BL]

Je sais que ce n'est pas bien de faire trop de ub,
mais bon, je me lance :

Visitez le blog http://laurentfabius2007.over-blog.com

Ne vous inquietez pas, il n'est pas (trop) partisan et laisse chacun exprimer ses idees.

Merci mes chers camarades.

Au fait, 1 question : est-il interdit d'apprecier, comme le fait Badinter, Fabius et DSK ensemble ?

[Rédigé par: jeff]

martin,
je suis daccord avec toi, michel rocard a eté un peu dure sur laurent fabius concernant son non resperct de la communauté internationale
mais il est vrai en tous cas que le non a la constitution européenne nous fait perdre plusieurs années et son explication ( a laurent fabius) dans l'emmision "dimanche +" est sur ce point precis m'a semblé peu convaicante...comme d'ailleurs son refus d'ici 15 ans de refuser si les conditions sont reunis l'integration de la turquie a l 'union européenne..

je pense ses differents points font que rocard et badinter font plus confiance a dominique sur la politique etrangère de la france

par contre je reconnais a laurent et a dominque leur valeur d'homme d'etat , et j'espère profondement que l'un des deux nous representera en 2007 car vraiment je ne pense vraiment pas que sego est la carrure pour battre sarko mais SURTOUT la capacitée de diriger la france

[Rédigé par: victoire]

Martin, ta réflexion est très pertinente (et je ne suis pas Fabusien). Mais effectivement comment peut on dire qu'un homme politique n'a pas les respect de la communauté internationale parce qu'il a fait un choix stratégique différent. En outre effectivement, la France est souveraine. La conclusion c'est que Rocard dit n'importe quoi. Cela ne rend pas service à son candidat.
Paul 59. L'opinion ne lache pas Ségolène. Pas plus que les militants socialistes. Au contraire ils sont de plus en plus nombreusx à la soutenir. C'est plutôt DSK qui est totalement laché avec cette affaire de vidéo volée.
Je voulais juste rétablir la vérité.

[Rédigé par: martin]

Victoire, tu es vraiment prêt à tout pour aller à la pêche aux voix.

[Rédigé par: Niniels]

BLOG NON-OFFICIEL DE DSK

visitez, plein d'actualités, de réactions, pour apprendre et avoir de bons arguments entre autres

http://ps-dsk.skyblog.com/

[Rédigé par: topaz]

Eric les jeux ne sont pas faits. Militants et militantes, vous êtes un peu plus de 200.OOO personnes à jouer jeudi l'avenir de votre Parti et l'avenir de votre pays, un peu à la roulette russe : le paraître et le virtuel ou l'être et le réel, le chaos ou la vie. Jospin se tait, ses amis, qui sont des élus socialistes notoires, risquent de voter blanc, donc Ségolène. On croit rêver. Ségolène est sympa, elle s'invite dans votre quotidien, mais elle est rusée et a fait le pari qu'ainsi elle pouvait vous tromper sur son incompétence et ses ignorances des questions qui sont la prérogative d'un Président. Militantes et militants, ne vous laissez pas abuser. L'heure est grave, vous êtes en première ligne du combat, une poignée de soldats conscients et responsables, qui, les premiers, vont se lancer dans la bataille. Ne vous trompez pas de cible. Jeudi votez DSK pour être sûrs de gagner et de durer.Ségolène veut être Présidente par ambition personnelle, mais elle n'y arrivera pas. DSK veut l'être pour une ambition collective, celle de toute la gauche, et avec vous il peut y arriver. Une fois désigné, lui ne vous décevra pas, et vous conduira à la victoire.

[Rédigé par: Anouar]

M.Rocard fait partie des rares socialistes à avoir su discerner dans mondialisation un espoir, une chance à saisir et non une fatalité qu'il nous fallait condamner et il me semble que cet acte de lucidité est toute à son honneur.

Le passage qui m'a le plus séduit c'est sans conteste le réquisitoire contre la
rupture. Il est vrai, et je suis le premier à le concéder, que DSK fait partie de ceux qui emploient (abusivement peut être) ce terme, mais il y a dans son programme, dans son discours social-démocrate une position prudente, progressive et progressiste. Aujourd'hui, construire un programme sur la rupture est démagogique et dangereux. La France pour progresser doit se construire dans la mutation parce qu'à force de créer des ruptures de manière inconsidérée, on batit une société incohérente basée sur des clivages et des cassures.

Par ailleurs, lorsque Rocard affirme que L. Fabius ne disposait pas du respect de la communauté internationale, il le dit en comparaison avec DSK. Dans l'absolu, L. Fabius n'est pas malaimé ni haï de la communauté internationale. C'est simplement qu'il est malconnu de cette dernière. D'ailleurs, cela a été vérifié sur Dimanche + en début d'après-midi lorsqu'une des membres de la communauté socialiste des expatriés Français à New York affirme qu'il n'y a qu'une infime minorité des socialistes à New York qui se prononceront pour la désignation de Fabius.

[Rédigé par: béber]

QUAND ROCARD DIT :
"Fabius n'"a pas le respect de la communauté internationale".", il est probable qu'il veut dire "n'est pas considéré par la communauté internationale".

Cà serait utile d'expliquer pourquoi.
Comprend pas.

Pour le reste, ce qu'il dit est juste.