Merci!

Bonjour à toutes et à tous,

Depuis plus de deux ans, vous avez pu librement débattre sur ce blog. Vous en avez fait un formidable espace de discussion et de confrontation d'idées, de la notion de réforme de l'Etat en février 2004 au patrimoine de départ tout récemment. Pour cela, je tenais à remercier chacun d'entre vous pour sa contribution. Ce n'est que par le débat et le compromis que nous construirons un modèle de société plus juste.

Les militants socialistes ont voté et désigné Ségolène Royal pour représenter le parti à l'élection présidentielle. C'est dorénavant notre devoir que de rassembler la gauche pour proposer une alternative et battre la droite en 2007.

La campagne a permis de faire émerger les idées et la méthode sociales-démocrates, qui permettront de construire une voie socialiste dans la mondialisation. Face à la société déchirée que nous promet la droite de Nicolas Sarkozy, le combat n'est pas terminé, les chantiers demeurent. C'est encore avec vous que nous devrons le mener. C'est pourquoi je continuerai à exprimer ici mes idées, à vous soumettre mes propositions afin que vous puissiez les commenter et m'interpeller sur les sujets qui vous animent.

Dominique Strauss-Kahn

Comments

[Rédigé par: Equipe DSK]

Annexe au post précédent

Bonjour,

La volonté de Dominique Strauss-Kahn est de laisser une très grande liberté de ton sur son blog, afin que chacun puisse y exprimer sont opinion, favorable comme défavorable. C’est pourquoi il n’y a pas de modération a priori des commentaires.

Certains en abusent parfois, et enfreignent les règles les plus élémentaires de respect de l’autre. Nous vous demandons de ne pas leur répondre, ni rentrer dans leur jeu, qui est de polluer ce blog. Nous effectuons une vérification a posteriori, et procédons à la destruction de ces posts.

Les commentaires postés n'engagent que leurs auteurs.

Equipe DSK

[Rédigé par: BL]

Par Raphaëlle BACQUE
Article publié dans "Le Monde"

Le livre devait s'appeler en toute modestie Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur moi et être signé Jack Lang. C'est l'éditeur, Bernard Pasquito, qui avait trouvé le titre et réalisé l'entretien avec l'ancien ministre de la culture, matière principale de l'ouvrage. Jack Lang y exposait toutes les bonnes raisons pour lesquelles il pouvait être candidat à la primaire socialiste, ses réussites de ministre, sa popularité, son expérience. Il y fustigeait aussi Ségolène Royal, déjà favorite de la course présidentielle, et son compagnon, François Hollande, premier secrétaire du PS. Jack Lang jugeait la candidate peu compétente, et laissait supposer notamment que le couple avait "manipulé le parti à son profit."

Sur sa recommandation, l'éditeur était allé à l'Institut des mémoires de l'édition contemporaine (IMEC), près de Caen, pour retrouver des lettres de Mme Royal, au temps où elle était ministre de la famille. Celle-ci, s'agaçait M. Lang, n'avait-elle pas mené une guerre contre la pédophilie en soutenant qu'" un enfant ne ment pas", quelques mois avant la catastrophe judiciaire d'Outreau ?

A la mi-juin, soixante-douze premiers feuillets furent relus et annotés. A la fin juin, le contrat était signé. Comme il le fait toujours, Jack Lang ne réclamait aucune avance mais exigeait 50 % des droits d'auteur sur les ventes à venir.

Las ! A la fin de l'été, l'ancien ministre a commencé à douter de l'opportunité du livre en même temps que de sa candidature à la primaire socialiste. Il a donc demandé à reporter la publication de l'ouvrage, initialement prévue le 20 août. "Le manuscrit était beaucoup trop vulgaire et contenait des propos que je n'aurais jamais dit ainsi, affirme aujourd'hui M. Lang. D'ailleurs, M. Pasquito ne m'avait pas enregistré." L'éditeur réfute cette version et assure qu'il avait déjà composé les épreuves du livre de 210 pages, retenu les droits de la photo de couverture, composé cette même couverture et engagé une attachée de presse pour trois mois. "Entre les voyages que j'ai fait pour M. Lang et l'ensemble des frais de fabrication, soutient M. Pasquito, j'ai dépensé 34 000 euros, ce qui est énorme pour une petite maison comme la mienne."

Entre-temps, Jack Lang a renoncé à être candidat et a rallié celle qu'il critiquait, Ségolène Royal. Autant dire que le livre n'a plus de raison d'être. L'éditeur ne s'avoue pas vaincu pour autant. Il vient d'attaquer en justice M. Lang pour rupture de contrat et rétention abusive de droits d'auteur. Il demande notamment le remboursement de ses frais. Ce dont Jack Lang ne veut pas entendre parler. "J'ai parfaitement le droit de refuser la publication d'un livre d'entretien, s'insurge-t-il, on ne peut pas m'obliger à l'assumer alors que je le réfute et ne m'y reconnaît pas !"

L'éditeur, peu au fait de la vie politique, a compris seulement aujourd'hui pourquoi le livre, acerbe pour Ségolène Royal, était devenu politiquement impubliable. Et regrette : "Et dire que Lang m'avait demandé de faire un livre "punchy" !"

http://laurentfabius2007.over-blog.com

[Rédigé par: BL]

Bonjour, ma petite livraison quotidienne de fiel anti -segaullisne :

- La danse autour du feu des ségaullistes...

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4610802.html

- La grande prêtresse en robe blanche (dixit « Le figaro »)

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4611088.html

Mais aussi anti loi de prevention de la delinquance :

- Des vérités
http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4610345.html

***
Toujours actuels :
- Le sexisme, le féminisme et Ségolène Royal
http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4606136.html
- Je souhaite aux ségolâtres, beaucoup de courage pour me convaincre...
http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4599152.html

[Rédigé par: den]

MERCI, à vous DSK !

[Rédigé par: rolex5513 Val de marne]

Merci à toi Dominique .
Comme je l'ai déjà écrit, maintenant c'est nous qui avons besoin de toi.
Ce sont surtout les jeunes débutants, peu habitués aux rugosités de la vie publique, ils ont besoin de notre aide pour retrouver leur espérance, leur combativité pour défendre nos idées.
Nos idées, qui restent toujours d'actualité, et qu'il faudra encore plus défendre avec acuité et persévérance.

Déjà certains groupes commencent à se re-réunir pour continuer le combat des idées.

Merci à toi, Dominique pour tout ce que tu as fait.

[Rédigé par: victoire]

A BL. SR bénéficie aujourd'hui de la légitimité des urnes. L'attaquer, c'est désormais attaquer ceux qui lui ont donner leur confiance. C'est aussi attaquer le PS, c'est enfin manquer de cohérence avec soi même, puisque en démocratie, c'est le suffrage des urnes qui tranche.

En tout état de cause, tu ne donnes pas envie que l'on te convainc, puisque tu sembles plus déterminer à salir l'image de Ségolène qu'autre chose. En outre, convaincre un socialiste de voter pour un socialiste, c'est contre nature. Comme l'a dit DSK, dès lors que SR est choisie, c'est un "devoir" que de la soutenir. A toi de voir s'il te faut t'affranchir du choix des socialistes d'une part de te devoir d'autre part. Mais, tu n'auras pas à te plaindre d'un Sarkozy ou d'un Le Pen au pouvoir...

[Rédigé par: catherine]

Je rejoins Den, merci à vous .

[Rédigé par: tooper]

Merci de populariser cette notion de patrimoine de départ, c'est une excellente idée : vive l'argent gagné, non à l'argent hérité !

[Rédigé par: Maguida]

Merci à vous, DSK.
La réflexion continue.

[Rédigé par: Marion]

BL, l'amertume n'est jamais bonne conseillère.
Nous le sommes aussi. Mais la campagne interne est terminée.
Tachons de nous rassembler pour faire du Parti Socialiste un parti moteur, un parti où le débat d'idées demeure, malgré tout :) et qui fait des propositions concrètes, fait appel à l'intelligence du citoyen. Et montrer que la politique ne se réduit pas à du marketing.

En tout cas merci à DSK d'avoir porté les valeurs soc'dem'.
A bientôt pour de nouvelles aventures, j'espère !

[Rédigé par: Paul]

Juste une question
Dominique a-t- déclaré quelque chose par raport au discours de Georges Freche sur l'équipe de France de foot?

[Rédigé par: gongombre]

"Les militants socialistes ont voté et désigné Ségolène Royal pour représenter le parti à l'élection présidentielle. C'est dorénavant notre devoir que de rassembler la gauche pour proposer une alternative et battre la droite en 2007. "

Cher DSK,

Moi j'aime bien l'idée de la démocratie à l'intérieur d'un parti politique mais pas telle que vous l'avez faite. Ca a effectivement permis d'avoir un candidat PS, plutôt que 3 : C'est pas mal.

Néanmoins, le débat tel que vous l'avez fait et malgré le fait que vous ne vous êtes pas confrontés, a mis en évidence vos divergeances. Il semblerait d'ailleurs que je ne suis pas le seul à ressentir cela, si on en croit les commentaires sur ton blog.

Tu n'as pas arrêté de démolir Royal, soit officiellement, soit officieusement. Tu nous dis maintenant qu'il faut rassembler la gauche. OK, mais comment ?

Faut-il revenir sur ce qui a été dit et trouver des compromis pour satisfaire tout le monde, cad toi, Fabius et Ségolène Royal. Peut-être ?

Moi je trouverais cela anti démocratique. Il faudrait alors peut-être favoriser Ségolène Royal à 60% et toi et Fabius à 20% chacun ? Mais cette fois, ce serait absurde et irréalisable.

Non, je crois que la balle est bel et bien dans le camp de Ségolène Royal désormais et tu n'as rien à dire. Les divergeances que toi et Ségolène avaient, étaient visiblement autant sur le fond que la forme.

Ma conclusion c'est que je ne crois pas à la démocratie au sein d'un parti politique, tel que vous l'avez faite.

Cependant, je crois à la démocratie participative, telle que Ségolène Royal la fait. Elle répond tout simplement aux attentes des français. Mais cette démarche qui est la sienne est absolument incompatible avec la tienne et avec celle de Fabius, en tout cas à mes yeux. Je ne vois pas trop comment tu veux rassembler désormais.

Ce problème se rencontre aussi à droite, à l'UMP. Sarkozy et MAM ne pensent absolument pas la même chose. Ils se batteront pour le même parti néanmoins. Absurde.

La bilan c'est qu'à vouloir à tout pris éviter le scénario de 2002 en utilisant cette petite démocratie au sein d'un parti politique, on est en train de tuer la vraie démocratie.

Au fond en ce qui concerne les socialistes 40% des gens sont insatisfaits, je parle des militants de Fabius et des tiens. Ces gens par ailleurs ne se sentent plus représentés et effectivment ils ne le sont pas. On a bel et bien tué la démocratie.

La même chose va se retrouver à droite.

Le bilan c'est que l'on ne peut pas dans ces conditions prétendre que la démocratie telle qu'on l'a faite est juste. Cela explique beaucoup des problèmes de notre société. En fait, notre démocratie n'en est pas une, elle n'a que le nom. J'ai bien peur qu'il n'y ait pas de solutions.

En ce qui me concerne, je suis content, j'étais pour Ségolène Royal. Mais au fond je comprends le mécontentement de certains ici, qui définitivement ne seront pas représentés. Certains étaient en effet radicalement anti Ségolène et étaient pro DSK. Tu n'y es pas pour rien. Maintenant comment comptes tu rattrapper le tir.

Je pense que ce n'est plus à nous de parler, mais à toi. Montre nous maintenant que Ségolène Royal défend les mêmes idées que les tiennes. On verra après si il sert à quelque chose d'essayer de rassembler.

Je vais réfléchir et je reviens. Mais je crois que ce problème n'a pas de solutions.

Gongombre.

PS :

Le président ne peut absolument pas représenter le peuple. Seule l'assemblée nationnale peut le faire. Le rassemblement dont tu parles je ne le comprends pas, pas lorsqu'il y autant de divergeances.

[Rédigé par: gongombre]

DSK,

J'ai résolu mon problème :

1. D'après mes calculs, le seul moyen pour satisfaire le peuple, c'est qu'il soit gouverner par l'assemblée nationale uniquement.

2. Il ne devrait donc pas y avoir de président de la république, il constituerait un frein à toute avancée.

3. Au fond, la solution c'est la monarchie avec un roi apolitique et une assemblée nationale élue par le peuple.

Gongombre

[Rédigé par: den]

Concombre masqué!
Si SR n'accorde aucune considération politique aux lignes diverses de DSK et L.Fabius, elle pourrait s'en mordre les doigts!

[Rédigé par: den]

Ben concombre masqué, tu vois dans le sud ,l'Espagne !
Bon voyage ;-))

[Rédigé par: rolex5513 Val de marne]

Et bien camarade Gomgombre, que fais tu ici ?

Oui je dis bien "camarade" puisqu'il te faut savoir que nous sommes pas des "gens" mais des camarades.

Mais en es tu un vraiment ?

Quant à Ségolène, tu crois donc un seul instant qu'elle pourrait être élue sans que tout le parti et tous les militants soient derriere elle ?

Il y a eu de légers débordements de tous les cotés , et seul ton manque d'experience peut expliquer ta réaction.

Mais ne t'inquiete pas, ton cuir va se durcir et tu t'apercevras que face à l'UMP c'est une tout autre histoire.

Tout ce que je demande à segolene c'est de respecter le projet socialiste qui lui aussi a été élu, et à beaucoup plus de 60%
Et cela nous y veillerons.

[Rédigé par: gongombre]

Rassure toi Den, je ne parlais pas en son nom. Je me pose des questions, c'est tout. Je ne comprends pas en quoi notre démocratie en est une.

Maintenant, quelle que soit ce que vont dire DSK, Royal et Fabius, je m'attends à ce que Ségolène Royal n'en fasse qu'à sa tête. Elle a été légitimée par cette fausse démocratie dont je parlais.

Ensuite qu'elle s'en morde les doigts, on verra. Je ne le pense pas.

Je crois que toi tu t'en mordras les doigts, parceque tu ne te renderas compte de cela qu'après les elections présidentielles.

Par ailleurs, si tu veux te faire entendre des aujourd'hui je pense que tu devrais débattre avec elle et non plus avec DSK. Voilà, le résultat de cette pseudo-démocratie dont je parlais tout à l'heure.

DSK devrait dire quelque chose parceque je pense que ce sera bientôt l'éclatement.

Gongombre

[Rédigé par: François]

C'est bien joli de faire profil bas face à la victoire de votre concurrente mais tout de même... Cette election ne manque t'elle pas de... fond politique cher DSK ?

[Rédigé par: paysan bio]

ce qui m'épate avec les ségollistes,c'est que comme ils ne peuvent pas censurer lez autre blogs comme ils le font avec désir d'avenir,il faut qu'ils viennent les polluer et dénigrer systématiquement tous ceux qui égratignent la madone.

je le redis:avec DSK,égratigner pouvait être constructif,ça pouvait faire avancer le débat (même si le résultat a été décevant:il n'en est ressorti aucune proposition capable de fédérer l'espoir des Français)

MAIS avec ségo et ses sbires,ce n'est même pas la peine de discuter:la moindre critique est une OFFENSE à la DEESSE ROYALE

Miterrand,c'était DIEU à la fin de son rêgne.
ségo,c'est la DEESSE ROYALE avant-même le début de son rêgne.

vous vous rappellez de l'animosité qu'avait fini par déclencher Miterrand?

ségo commence par la fin.

pascal

[Rédigé par: Laurent]

Cher DSK,

Je fais partie de ceux qui sont un peu perdus, pas encore remis de la déroute... J'éprouve une certaine admiration pour ceux qui ont mis seulement quelques minutes, heures ou jours pour digérer et qui déjà s'apprêtent à faire campagne pour Ségolène, la fleur au fusil (... et le petit doigt sur la couture du pantalon !).
Pour ma part, je suis désespéré par la perspective de n'avoir aucun candidat qui me donne envie en 2007 et je crains de ne jamais pouvoir éprouver cette envie pour Ségolène. Au cours de cette campagne elle a trop usé de propositions démagogiques et droitières, trop tiré la politique vers le bas.
Sans doute me résoudrai-je à voter pour elle pour continuer à espérer une majorité de gauche, mais je me sens incapable de faire campagne auprès de mes camarades.
En fait, je crois que je me positionnerai en fonction de toi, de ta propre implication dans la campagne à venir. Je sais que tu ne nous laisseras pas tomber. On a besoin de toi pour rester motivés et pour rester au PS !

Amitiés socialistes à tous !

[Rédigé par: BL]

Marion, Victoire, et autres Segaullistes,

La culture du socialisme, c'est justement de ne pas accepter avec fatalisme. Je voterais pour royal si elle defend le projet socialisme. Sinon je serais impitoyable ! Lisez mes articles et dites-moi quand je me trompe ? Quand ai-je tort ?

[Rédigé par: den]

Si Ségolène ne tient pas compte de la ligne de DSK, vois-tu concombre, je ne voterai pas au premier tour, SR.
J'ai voté pour Chirac au 2ème tour. Je ne recommencerai jamais à voter utile, si ma pensée n'y adhère pas! Je n'aurai pas à me mordre les doigts, ensuite, car cela ne viendra pas de moi!

[Rédigé par: gongombre]

BL

T'as pas tord, au sens où tu ne dis rien, absolument rien.

Lorque tu dis

"Je voterais pour royal si elle defend le projet socialisme. Sinon je serais impitoyable !"

Pour moi elle le défend.

Sinon, montre moi en quoi elle ne suit pas le projet socialiste. Argumente.

Gongombre

[Rédigé par: den]

ET je vois que je ne serai pas le seul!

[Rédigé par: Jean]

Je partage le sentiment de den quant à la façon qu'aura Ségolène de remplir la fonction présidentielle, en clair je la voie immobiliste et maternelle, un peu dans la lignée du second septennat mitérrandien. Et là je m'addresse à tous, en avril 2007, on vote pour un président en essayant autant que faire se peut sur notre appréciation de sa capacité à gouverner, laquelle, je pense est frileuse et peu volontariste en ce qui regarde Ségo. C'est pourquoi Ségo est mauvaise, en revanche, pourquoi ne pas se lancer dans une cohabitation qui en général permet au pays de réaliser de plus grandes avancées que lorsque le président et le premier ministre sont du même bord (ex: plus de stabilité ministérielles et de grandes décisions sous Jospin que sous Raffarin).

CCl: voter Bayrou aux présidentielles et à gauche aux législatives.