Liban : inquiétudes

L’assassinat du ministre libanais de l’industrie Pierre Gemayel risque une nouvelle fois, au-delà de la tristesse qui touche aujourd’hui sa famille et le peuple libanais et à laquelle je m’associe, de plonger le Liban dans le chaos. Ce nouvel épisode de terreur soulève de nombreuses questions, celle bien sûr de la force qui a commandité ce meurtre inqualifiable mais aussi de la réaction d’un pays où la guerre civile n’est jamais loin.

Les positions antisyriennes de Pierre Gemayel font se tourner les regards vers un pays dont le rôle de déstabilisation du Liban se précise chaque jour davantage. La concomitance de l’approbation par l’ONU des statuts du Tribunal pénal international chargé de juger les assassins présumés de Rafic Hariri et le meurtre du ministre libanais favorable à la ratification de cette instance renforce aussi les présomptions contre la Syrie.

Pour autant, il faut parler avec la Syrie. L’isoler et s’enfermer dans un mutisme irraisonné à son égard ne conduira qu’à une dangereuse radicalisation du régime en place. Faire pression sur la Syrie, exiger le déploiement d’observateurs à la frontière syro-libanaise, assurer la protection et l’indépendance du Liban : il existe une voie diplomatique pour sortir de la crise. Celle-ci ne sera possible qu’au moyen d’un engagement sans faille d’une Europe unie et parlant d’une seule voix. Nous en sommes malheureusement assez loin.

dsk

Comments

[Rédigé par: Equipe DSK]

Annexe au post précédent

Bonjour,

La volonté de Dominique Strauss-Kahn est de laisser une très grande liberté de ton sur son blog, afin que chacun puisse y exprimer sont opinion, favorable comme défavorable. C’est pourquoi il n’y a pas de modération a priori des commentaires.

Certains en abusent parfois, et enfreignent les règles les plus élémentaires de respect de l’autre. Nous vous demandons de ne pas leur répondre, ni rentrer dans leur jeu, qui est de polluer ce blog. Nous effectuons une vérification a posteriori, et procédons à la destruction de ces posts.

Les commentaires postés n'engagent que leurs auteurs.

Equipe DSK

[Rédigé par: Aiglon]

Discuter avec la Syrie soit c'est même la position de la communauté internationale. Mais qui va traquer les assassins ? Et en Irak 140 morts aujourd'hui, ça aussi c'est criminel.

Ce monde est dangereux.

[Rédigé par: richard]

pour infos,

Royal à l'affût "de ce qui marche"

"Ca nous change de l'idéologie, c'était très concret". Jean-Paul Huchon quitte la réunion satisfait. Visiblement, Ségolène Royal a conquis les présidents de régions socialistes en les invitant jeudi matin à être les moteurs de sa campagne décentralisée. "Alors que la direction du parti nous a méprisés pendant deux ans, elle a tout compris", ajoute un autre élu. Pendant une heure trente, la candidate les a ainsi invités à voir "ce qui marche et ce qui ne marche pas dans leur territoire". Objectif : "repérer les solutions concrètes qu'on peut généraliser au niveau national". "Ca, c'est la politique par la preuve", a-t-elle assuré.
Plus que jamais fidèle à sa démarche pragmatique, la candidate socialiste a fait valoir que "les régions sont des lieux d'innovation qui sont au plus près des difficultés que rencontre le pays aujourd'hui". Ainsi, elle les visitera toutes et démarrera sa tournée la semaine prochaine en se rendant en Rhône-Alpes. Premier thème choisi, l'environnement avec la visite du salon Pollutec.
Ségolène Royal s'en tient à sa méthode qui a fait ses preuves dans l'opinion : partir du concret et tenir un langage volontariste et optimiste. Certes, reconnaît-elle, "la France est un pays bloqué, qu'on dit en déclin, et ce n'est pas faux", mais elle ajoute immédiatement qu'on peut la "débloquer à partir du dynamisme des territoires qui la composent". "On est plus malin tous ensemble", Ségolène Royal n'hésite pas à employer des formules de bon sens, compréhensible du peuple dont elle veut se rapprocher.

"Si je le sens"
Très détendue et souriante, la candidate a confié après la réunion que le congrès d'investiture de dimanche à La Mutualité était "une étape importante" avec un discours sur lequel elle était en train de travailler. "Il n'y a pas de grand et de petit discours, a-t-elle expliqué, "il faut sentir une salle, être en phase avec les gens à qui l'on s'adresse". Ségolène Royal semble accueillir la campagne qui s'ouvre libre et sans contrainte. "Si je le sens" répond elle souvent et simplement aux journalistes, bousculant à l'instinct un agenda qui se remplit progressivement. Interrogée sur d'éventuels déplacements à l'étranger, elle a confié qu' "elle ne voulait pas faire de l'international pour faire de l'international. Il faut que cela ait un sens". "Ce qui s'est passé en Afrique du Sud ou au Brésil m'intéresse", a-t-elle ajouté.
En attendant, la campagne sera centrée dans les jours qui viennent sur des thèmes qui lui sont chers. Ainsi, elle se rendra samedi matin à Bondy pour participer à un débat consacré à l'emploi lors de la 8e édition du "Parlement des banlieues". La ville est dirigée par l'un de ses plus fervents partisans, Gilbert Roger, et elle y a déjà fait étape deux fois, notamment pour prôner l'encadrement "militaire" des primo-délinquants. Dans l'après-midi, elle pourrait se rendre à la manifestation parisienne organisée dans le cadre de la journée internationale contre les violences faites aux femmes

[Rédigé par: selene]

La grandeur de la France, c'est d'avoir une position sur le plan International.

Une position ferme, mais ouverte au dialogue, une main offerte, mais une main attachée à d'innombrables autres mains.

Etre fort quand on est un maillon, c'est renforcer la chaîne toute entière.

La france est emblématique de ce que peuvent faire la puissance des idées, et la rigueur des convictions.

Merci de nous faire partager cette nouvelle page d'histoire.

[Rédigé par: PierrePenseASesAmisDruzes]

pays martyrisé par le communautarisme religieux.
Ma pensée première va aux mères, puis aux familles.

Un grand merci aux marchands d'armes :
- les USA
- l'Israel
- la Russie
- la Belgique...
- la France...

Le Belge

une petite remarque : Equipe DSK svp faites dégager cette propagande Royaliste, la quantité ne fait rien à la quantité...

"Richard", le troll Royaliste, tu te dégonfles la nuit ?

[Rédigé par: noël]

Ce qui est curieux, c'est que le jour où les Syriens font un geste de conciliation historique en rétablissant les relations diplomatiques avec Bagdad, ils perpètrent un assassinat qui sera unanimement condamné du côté occidental.
On peut légitimement se poser des questions: le coup peut parfaitement venir du hezbollah par exemple, comme il peut ne pas en venir. Il peut venir d'une faction radicale du pouvoir syrien, contre une faction plus modérée.
Maintenant, ce ne serait pas la première fois que la Syrie se tire une balle dans le pied...

[Rédigé par: BelgoEstDeboutALHeureDesMilitants]

ou ça ne serait pas la premiere fois que la CIA assassine sous faux drapeau.

Le Belge

[Rédigé par: Aiglon]

Il semble que seule parmi les grands pays la France ait envoyé un ministre aux obsèques. Ph. Douste-Blazy.

Cet isolement de la France m'étonne.

[Rédigé par: noël]

Franchement Belgo je ne vois pas l'intérêt pour les Etats-Unis. Tout ce qui peut déstabiliser la région est un cauchemar pour eux. Il est vrai que Israël de son côté pourrait avoir intérêt à empêcher la stabilisation du Liban pour y pérenniser son influence. Mais s'y prendre en assassinant un ministre de la majorité, c'est prendre le risque de voir le Hezbollah et la Syrie prendre totalement le contrôle du pays, contraignant les Israëliens à une guerre ouverte. Cela m'étonnerait fort qu'ils le souhaitent.

[Rédigé par: BL]

1800 € en fin de carrière, et une prime de risque accordée puis supprimée par le gouvernement. Parce que pompier , c'est pas un métier dangereux ( pas comme ministre)!

Et pas de retraite avant soixante ans, parce que pompier, c'est pas un métier physique (alors que conducteur de TGV, oui) !

Combien gagnent les dispensés de sport qui ont décidé ça ? 20 206 € (sans compter les avantages en nature comme logement, voitures, avions ...) en ce qui concerne le premier ministre, un peu plus de la moitier pour les autres, pour rester assis derrière un bureau à décréter des conneries et à dilapider nos impôts au profit de leurs amis, plutôt que payer décemment pompiers ou infirmières.

Pompier, c'est pas un métier dangereux, pourtant, devant la caserne, ils ont planté une croix pour chacun de leurs collègues mort en intervention, et on ne voit plus le rond point !

Combien de ministres et de députés sont-ils morts en sauvant des vies dans le cadre de leurs fonctions (salaire net mensuel du député 5 132€ 27)? Aucun. Les morts, c'est sur la conscience qu'ils les ont (mais elle ne les réveille pas souvent !)

Et quand les pompiers manifestent, on fait donner la troupe. Lorsqu' on se rappelle que nos ministres ont profité des vacances il y a une paire d'années pour se goinfrer une augmentation de 70% et qu'ils osent mégoter pour une prime de 70€ aux pompiers, ils n'ont vraiment honte de rien, planqués derrière des bataillons de CRS!

Etre pris pour des cons à ce point là, il y en a qui auraient mis le feu depuis longtemps!

http://laurentfabius2007.over-blog.com

[Rédigé par: victoire]

A Balbo, Didier, et Aiglon.

Didier, je souscris à ton interrogation. Et je précise que, qui soutient DSK, soutient en principe Ségolène. DSK a toujours dit que l'adversaire, c'est Sarkozy.

Balbo. On dirait que tu prends Sarkozy pour un Dieu. Ce n'est qu'un candidat virtuel...comme un autre. Qu'est ce que cela peut faire que ces BAT soient prêts ? Pour info, ceux de Le Pen sont prets depuis des mois alors qu'il n'a même pas encore ses signatures. Je ne comprends donc pas l'interprétation que tu donnes à cette donnée...
Tu dis que Sarkozy savait que SR serait désignée. Je crois que à part toi, tout le monde le savait. C'est une évidence que les socialistes et la France attendent Ségolène depuis plus d'un an maintenant.
L'agence de pub de Ségolène serait de droite. Je l'ignore. Mais si tel est était le cas. Où serait le problème ? Je ne demande pas à mon plombier s'il est de droite ou de gauche. Ce qui importe, c'est la qualité du travail et son coût. C'est aussi cela la démocratie. En outre, je doute que tous les employés de l'agence soeint de droite. Je ne vais pas répondre à tous les détails que tu évoques. Ils sont sans importance pour moi. Je veux seulement te rassurer. Ne t"en déplaise, Sarkozy ne sera jamais à la tête de ce pays. Tu sembles être l'un des seuls à ne pas t'être rendu compte à quel point c'est homme avide de pouvoir est dangeureux. Il est même à certains égards, pire que Le pen. Je te recomande vivement de te rapprocher de DSK que tu sembles tant admirer pour qu'il t'aide à ne pas t'égarer davantage.

[Rédigé par: Tom]

La violence engendre la violence. N'accusons pas sans preuve. Comme l'a dit noel, le coup peut tres bien venir du hezbolah ou de l'un des protagonistes de la région.
Donc dialogue et réflexion. Avec la Syrie, et avec tous les pays frontaliers. La Syrie sera d'autant moins agressive qu'elle se sait en sureté. Idem pour Israël, Idem pour l'Iran.
L'Europe et la France peuvent certainement aider le Liban.

[Rédigé par: BL]

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4650545.html
Luttons contre la loi de "prévention de la délinquance" !

Par Christiane TAUBIRA

Députée de Guyane - Professeur d'Univesité (La Sorbonne)

Pourquoi faut-il lutter contre le projet de loi Sarkozy de "prévention" de la déliquance ?

Ce texte composite, formule indulgente pour dire qu'il est hétéroclite et incohérent, mêle la comparution immédiate des mineurs avec la sanction infligée à des propriétaires de chiens dangereux, brasse avec équanimité des problématiques à caractère social, éducatif, culturel, médical, judiciaire et même territorial pour les fondre dans une même optique sécuritaire et relève en effet pour le moins d?une audace philosophique déroutante et à coup sûr d'une frénésie législative inquiétante.

Les maires que Nicolas Sarkozy veut mettre au coeur du dispositif de surveillance et de répression (au secours, Michel Foucault !) sont nombreux à être réticents au partage nominatif du secret professionnel, partage qui les conduira à encercler et à cerner leurs administrés.

Le gouvernement, avec ce texte, veut leur faire pister les délinquants multi-réitérants, mais 80 % des personnes interpellées, y compris pendant les émeutes de l'an dernier, ne sont pas connues des services de police. Ces réalités, le Ministre de l'Interieur ne peut pas les ignorer. Même s'ils représentent infiniment peu par rapport à ceux consacrés au ministre d'État, quelques reportages en ont fait état, en tout cas assez pour remettre en cause la vision simpliste selon laquelle il suffirait de « bunkériser » la société, avec d'un côté d'honnêtes gens claquemurés derrière des grilles, protégés par des alarmes et des caméras de vidéosurveillance, et de l'autre des délinquants, potentiels ou réels, enfermés, internés, dans des internats, des centres fermés, des prisons ou des hôpitaux psychiatriques.

Il faut avoir singulièrement renoncé au pacte républicain, c'est-à-dire à l'idéal de faire société ensemble, et se méfier infiniment de la jeunesse de notre pays pour raisonner ainsi.

Ce projet de loi ne vise d’ailleurs pas n’importe quelle jeunesse, pas la jeunesse dorée qui commet pourtant elle aussi des délits, des bizutages interdits au tapage nocturne en passant par la consommation de stupéfiants ou le viol.

Non,il prend en chasse la jeunesse de notre pays…visant surtout ceux qui ont des difficultés sociales, éducatives, financières. Comment expliquer, par exemple, que le taux de chômage soit dix fois supérieur dans certains quartiers et que leurs habitants aient jusqu’à cent fois moins de chances d’obtenir un entretien d’embauche à diplôme égal ? La ségrégation urbaine est-elle fortuite ou considère-t-il que nous avons des ennemis intérieurs ?

L’autorité de l’État, qu’il convient en effet de restaurer, suppose que celui-ci soit exemplaire, ce qui est loin d’être le cas. Il jouit d’une totale impunité pour ses carences en matière d’égalité d’accès à l’éducation, à la santé, au logement, aux services publics. Il s’absout généreusement, convaincu qu’il pourra réussir par des démonstrations de force, quelques arrestations-westerns et des lois de circonstance !

Pour nous éviter d’avoir à défaire dans quelques mois ce texte et à le reprendre entièrement, il faut lutter contre le projet de loi de prévention de la délinquance, proposé par un Ministre de l'intérieur obnubilé par les caméras de télévisions et inconscient de ce qui se passe dans le quotidien des gens.

Merci de participer aux debats en indiquant votre opposition au texte de Monsieur Sarkozy et combattu si timidement par Madame Royal.

http://laurentfabius2007.over-blog.com/article-4650545.html

[Rédigé par: socialiste75]

Des thésard de l'EHESS (ecole des hautes etudes en sciences sociales) étudient les commentaires de ce blog dans le cadre d'un travail sur le positionnement du parti socialiste.

[Rédigé par: BelgoHAITLeCommunautarismeReligieuxOuSexuel]

mmh, l'assassinat de Pierre Gemayel agrandit le fossé entre pro-Syriens et pro-occidentaux au Liban.

Il recule la progression de la paix dans la zone.

Il discrédite tous efforts d'évolution du régime syrien.

Il condamne TOUS les peuples de la région a vivre sous des gouvernements de droite, militarisés et dépendant de puissances capitalistes.

Bizarre, je croyais que les leaders minoritaires étaient moins protégés. Souvent ils sont anti syriens. Le ministre Gémayel avait il défendu des intérets contraires aux puissances de la zone.

Encore une fois, je pense aux mères.
Et je pense aux producteurs d'armes.
Qu'ils soient maudits, comme le Royalisme.
Parce que ne nous leurrons pas : le Royalisme produira des armes, comme il produit du mensonge, de la diffamation, du blog-trolling, des violents et des cyniques.

Non, le royalisme ne pourrait jamais aider le liban : comme les chefs de bande libanais, le Royalisme est basé sur le communautarisme régional.

Pierre le Belge de Lille

[Rédigé par: yannos]

A socialiste 75. Sur ton info des thésard : est ce du sérieux ? Merci à toi de réponse. yannos.

[Rédigé par: socialiste75]

oui c'est sérieux !

[Rédigé par: noël]

Si ton info est vraie, Olivier 75, c'est inutile et à vrai dire maladroit de la communiquer. N'importe quel chercheur en sciences humaines sait que si l'observé a connaissance de l'oeil de l'observateur, son comportement s'en trouve forcément influencé.

[Rédigé par: Tom]

Bah, bonne chance a eux. Je suis pas persuadé que le blog soit très représentatif du positionnement du Ps, le débat interne l'a montré.

[Rédigé par: noël]

Certes Tom, mais l'étude ne se résume pas forcément à ce blog: l'intérêt c'est de voir si la fraction du PS représentée ici est représentative ou marginale par rapport au ps et à l'opinion française.

[Rédigé par: Aiglon]

Philippe Noiret est décédé. Salut l'artiste.

[Rédigé par: Tom]

Hmm, tu es a l'EHESS Noël ? ^_^
Ca m'intéressera en tout cas leur étude.

[Rédigé par: noël]

Non mais je connais des gens qui y ont étudié. Je ne sais pas trop de quoi parle Olivier 75, mais effectivement c'est bien leur genre d'étude, la sociologie politique.

[Rédigé par: richard]

A Belgo,
Cela me semblait interessant, même Jean-Paul Huchon semblait conquis...

[Rédigé par: yannos]

Merci socialiste 75. Quand à noël, ce que tu dis est juste, bien que n'importe quel étudiant de première année le sache. Et, ce n'est que mon avis, devenir un objet de curiosité, me gêne un peu ; surtout sans que les personnes concernés ne soient prévenues . L'anonymat d'internet a bon dos, ainsi que le "fameux oeil influencé". Le sociologue ou l'etnologue sont-ils pourvus d'un oeil pur, de par la magie de la méthodologie ? Une sorte d'époché appliqué au détriment des êtres vivants auxquel l'enquête s'applique ? Bien en amont, le sociologue subit déjà des influences, et c'est tant mieux. Ici, cette "enquête" relève de la procédure du détective privé. Si l'on aime l'étude en laboratoire, qu'on étudie les cellules :jusqu'à preuve du contraire elles n'ont pas encore de conscience morale.