Meeting à Paris le 28 octobre

Bonjour à toutes et à tous,

DSK était ce samedi en meeting à la Porte d'Italie. Retrouvez en vidéo des extraits de son intervention ci-dessous.

NB: DSK sera mardi l'invité de Marc-Olivier Fogiel sur M6 à partir de 22h50

Comments

[Rédigé par: béber]

ERREUR

Quand ségolène déclare : "c'est l'opinion qui m'a imposée", elle se trompe.

Ce n'est pas "l'opinion", mais les instituts de sondage, et une promo inattendue de paris-match propriété de ....., soutenue par certaines chaines de télé et médias propriétés de....

La madame ne voit pas venir les coups foireux.
Elle a cru pouvoir s'appuyer sur la dictature des sondages.
Les mêmes , après l'avoir monté au zénith, la jetterons
une fois son fromage définitivement tombé...

[Rédigé par: nicolas]

Fabius qui chausse soudainement les bottes révolutionnaires de tonton d'avant 81 ,va bientot dans des envolées lyriques nous parler de lutte des classes,de rupture avec le capitalisme avec des trémolos dans la voix.apres on s'étonne que des gens se détournent de la politique.On croit rèver,lui qui n'a toujours été au gouvernement qu'un libéral bon teint dans la lignée des BAROSO.maasrticht ne l'empéchait pas de dormir sur ses deux oreilles place du PANTHEON,et maintenant il veut nous refiler du" plus à gauche que moi tu meurs"DSK,lui au moins ne nous promet pas le grand soir,il s'assume comme social démocrate de façon honnete,il est respecté sur le plan internanional,et a les capacités de faire évoluer l'UE,vers plus de justice et de progrès sans gripper la machine économique.ASSEZDE BLA BLA chers amis il faut mettre le turbo,car le temps nous est compté pour faire gagner DSK.

[Rédigé par: béber]

SEGO

A été condamné par les prud'hommes. Tout un symbole.

extrait:
"Suite à la dissolution de 1997, Ségolène Royal a conservé trois collaboratrices lors des élections législatives. Suite à un litige sur les salaires, ces dernières saisissent le conseil des prud'hommes de Niort et obtiennent en 1999 une condamnation de Ségolène Royal à un rappel de salaires de trois semaines (sur les trois mois demandés). En 2001, Ségolène Royal est déboutée de la plainte pour « diffamation » qu'elle avait déposée contre ses anciennes collaboratrices qui portent plainte au pénal pour « recours au travail clandestin », mais Ségolène Royal obtient un non-lieu en 2003[46]."

source /
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal

[Rédigé par: C.D.MAB]

A CONSERVER, AU CAS OU…
Proposition de SR « Un jury de citoyens tirés au sort sur les listes électorales pour évaluer les politiques publiques, car les citoyens sont les meilleurs experts de leur propre devenir. »
En disant que les citoyens sont les meilleurs experts, nous sommes en présence d’un exemple caricatural de l’effet Narcisse, renvoyant à la population le reflet d’une idée reçue, très courante.
On néglige l'expérience et la compétence acquises par les élus ? SR aura adoubé ceux de son "fan club", ils fermeront leur gueule.
On élimine les commissions extra municipales, les conseils de quartier, les enquêtes des instituts de sondage, les référendums ? Pourquoi pas, ce n’est pas SR qui en a eu l’idée.
Si les citoyens choisis par le hasard n’ont pas envie de se coltiner le dossier ? comment pourraient-ils ne pas être flattés par l'honneur qui leur est fait par SR.
Vous pensez que j’y vais un peu fort ? Il y a des experts que SR ne pourra pas récuser qui nous souhaitent de ne pas avoir à essayer.

[Rédigé par: nicolas]

fabius,sego n'ont jamais étés a gauche,ce sont des tetes bien faites et bien pleines,avec une forte dose d'ambition et qui ont choisi le créneau socialiste pour assouvir cette fringale de pouvoir,de la meme façon,si l'opportunité,ou les circonstances l'avaient permis ils auraient trés bien se retrouver à l'UMP OU à l'udf why not?????????

[Rédigé par: béber]

PIRE

dans le lien donné par den, on entend ségo faire référence à fodel .

Quelle stupidité franchement que de faire dans l'éloge d'un des soutiens artistiques à la campagne de sarko, c'est vraiement donné le pipeau pour se faire siffler.
Elle aurait eu le même succès en faIsant l'éloge de johnny le haliday, pendant qu'elle y était , pourquoi pas? .
Y 'a t'il un pro-ségo dans la salle qui serait capable d'indiquer à la madame que des noms comme Pierre Palmade , Jean Reno , Fodel , Depardieu , Clavier , Santoreau sont à éviter dans une salle de militants socialistes dont le dénominateur commun est leur anti-sarkozisme?.

[Rédigé par: Pau]

Je viens de lire les 8 derniers commentaires de ce blog.
Et à nouveau, vous ne vous définissez qu'en opposition à Ségoléne (principalement) et à Laurent(Un peu).
Etes vous capable d'autre chose?

[Rédigé par: steph]

J' ai regardé et écouté

Raffarin/DSK a fait le phraseur

Pas de propositions

Une salle bien rangée, bien gentillette. Ca va, c' était pas trop difficile sans se faire huer?

Bref strictement rien à retirer.

Steph

[Rédigé par: MAtt]

Bonjour M Strauss Kahn
Je suis un libéral de gauche au sens où j'adhère aussi bien à l'ensemble des valeurs "libérales" (au sens anglo saxon du terme) qu'à l'ensemble des valeurs de "gauche" (au sens français du terme), ce qui ne me semble pas si paradoxal (je pense même que ces deux systèmes de valeurs sont complémentaire). A partir de cette définition, j'ai cependant beaucoup de mal à me positionner sur l'échiquier politique français, ce que je pense vous comprendrez assez facilement. Finalement les seuls moments où j'arrive à m'identifier sont ceux où l'on évoque la "deuxième gauche". Malheureusement, la "deuxième gauche" est souvent celle qui perd (Rocard...), celle qui refuse le pouvoir (Mendès, Delors...) voire celle qui meurt (Jaurès...). Malgré tout je reste persuadé que la "deuxième gauche" reste la gauche qui a raison. J'espère que vous le prouverez.

[Rédigé par: steph]

Pau

Mais ils ne peuvent se positionner qu' à partir de quelqu'un qui a des positions

DSK n' en a aucune! Son programme qui n' est même pas celui du PS dont il ne parle JAMAIS, est virtuel

Steph

[Rédigé par: béber]

STEPH

ta connerie, par contre, n'est pas virtuelle.
Cà fait cent fois qu'on te répète le programme de dsk et tu viens prétendre , une fois de plus, qu'il n'a pas de programme.

http://www.dsk2007.net/-Mes-propositions-.html

[Rédigé par: Roman]

Ce que je lis est tous simplement consternant et pitoyable !!

Pourquoi tant de haine ??

J'espère que vous n'êtes pas tous des militants socialistes.

[Rédigé par: europeen]

A steph :

C'est devenu quasi religieux pour vous Ségolène Royal non ? dsk n'a aucune position dites-vous ? Vous etes sure de ça ? Vraiment ? Laissez votre raison seule guider votre choix, et non pas un pressenti selon des sondages ou selon des slogans désirs d'avenir.

Perso un ticket SR/DSK ne me dérangerait pas, mais avec DSK en président et SR en premiere ministre (enfin si elle arrete de dire tout et n'importe quoi).

[Rédigé par: béber]

DU VIRTUEL!

voui, l'attitude de ségo est révoltante. Oui , celà focalise les esprits! Oui , celà finira par fédérer strauskraniens, fabusiens, et tous les gens de gauche qui REFUSENT de se laisser berner par les instituts de sondage aux mains des PARISOT (patronne du medef), perbereau , et autres richissimes qui croit pouvoir FAIRE L OPINION.
Oui, il y a des gens assez manipulables pour se satisfaire de leur suivisme médiatique.

Et oui, je vais finir par la fermer.
Mais JAMAIS on m'obligera, moi et bien d'autres, à voter ségo après avoir été obligé de voté chirac.

J't'en foutrai moa du "virtuel"....
http://www.dsk2007.net/-DSK-s-engage-.html

[Rédigé par: Mathilde]

Steph, dominique travaille depuis quatre ans à cette candidature, pour le "capital jeunesse", il a rencontré toutes les orgas de jeunesse et d'éducation populaire, il en a tiré une synthèse de son positionnement personnel. Alors globalement, son programme est plutôt ficelé depuis longtemps, et la plupart de ses propositions sont le programme du PS.
Chacun sa stratégie, un jour/ une idée puis recadrage au fur et à mesure des critiques et des réactions, ou la construction solide et dans le temps d'une identité politique.
Sinon oui samedi c'était très chaleureux, et il a été très applaudi. Pour les huées on n'avait pas Thomas Hollande...

[Rédigé par: youbal]

moi, je constate simplement que l'idée d'une comparaison DSK/Raffarin, idée reprise ici par certaines personnes qui soutiennent SR, émane d'un certain Rivarolien (cf. Le Rivarolien | le 30 octobre 2006 à 19:14), qui comme je l'ai dit plus haut, au vu de ses interventions sur ce blog les jours précédents m'a l'air plutôt proche du FN. Je passe de temps en temps sur le blog voir l'évolution des débats, je vois que ça n'avance pas.
Je regrette de ne pas avoir pris ma carte du PS, pour crier à haute voix mon soutien à DSK.
Que le meilleur gagne!!!!!!

[Rédigé par: Quidam LAMBDA]

Pour notre part nous nous contentons de souligner ICI, les insuffisances importantes que nous constatons chez SR, et l’évolution idéologique très marqués de LF, pour ne pas révolution idéologique. Quand on connait un peu son histoire de France quant à Tonton et la façon dons LF fait référence, y compris dans le port du chapeau au dit Tonton, les interrogations sont permises, ce qui n’enlève rien aux compétences, réelles, du personnage, contrairement à une autre.

Nous n’allons pas déblatérer, chez les autres comme certains et certaines viennent le faire ici, nous.

DSK, lui, est constant dans sa démarche politique, et solide sur les plans économique et intellectuel.

[Rédigé par: europeen]

Je n'ai pas de carte PS non plus (je prefere l'indépendance aux partis politiques), mais là je l'aurai bien pris aussi temporairement juste pour voter dsk. Si les militants PS votent selon des sondages et non selon le candidat qui présente réellement des solutions pour que ça change dans le bon sens, ce parti le PS ne sera plus rien à mes yeux que de la fumisterie.

[Rédigé par: europeen]

A Véronique :

Concernant les conditions de travail dans l'hotellerie restauration je suis tout a fait d'accord avec vous. Idem pour le secteur du batiment : ce sont deux secteurs ou on manque d'emploi, tout simplement parce que les conditions de travail n'y sont pas favorables.

J'espere aussi que dsk va annoncer des mesures dans ce sens, ca créerait de l'emploi rapidement.

[Rédigé par: Dany]

En ce qui me concerne j'avous encore ne pas savoir pour qui je vais voter aux prochaines élections.

Les raisons:
- D'abord, impossible pour moi de voter pour une Ségo qui n'a, à mon sens, aucun charisme et aucun franc parlé. Certe, dans le milieu politique, la langue de bois est monnaie courante. Mais trop, c'est trop. Avoir pour candidat PS une personne qui n'a aucune idée intelligente, et qui pour masquer la foret crie sur tous les toits les biens faits de sa démocratie participative, c'est du suicide politique pur et dur. Car cette idée consiste concrètement à dire qu'elle n'a aucune idée, ni aucune solution et par conséquent, au lieu de se creuser les méninges préfère taxer les idées aux autres. De meme, avoir la carure d'une personne d'Etat c'est savoir prendre position quand il le faut et l'argumenter, et ceux quit à ne pas faire plaisir à certains électeurs. Donc le coups du "mon opinion est celle du peuple français" j'avoue que je le digère assez mal. Quand on lui pose une question concrète, ce serai bien qu'elle réponde concrètement: "Oui je suis pour car ..." ou "Non je suis contre car ...". De meme, durant la crise sur le CPE, je ne l'ai pas énormément vu monté au front ou donner son avis sur la question, pourquoi? Aurai-t'elle eut un avis farorable à cette loi, elle qui aime tant vanter la politique de Blair?
- Ensuite Sarko, encore plus impossible. Partout où il passe c'est la cata. Aux finances, il avait promit d'augmenter le pouvoir d'achat et résultat l'augmentation du cout de la vie, cumulé à une stagnation des salaires parle d'elle meme. Quand au ministère de l'intérieur, on en parle meme pas. Expert en provoc, il fait flamber les citées, il insulte ses habitants et les provoque en dressant devant chez eut des fourgons de CRS 24h/24. Résultat la délinquance augmente et tout devient difficilement gérable. Pourquoi? Simplement parce que ce Monsieur, aussi "grand" que Bush par la taille et aussi petit humainement, n'a pas encore compris que des CRS ce n'est fait que pour rétablir l'ordre, et le maintenir durablement sur une période courte. C'est celà qui fait que ces derniers étaient respectés de tous auparavant. Désormais, les délinquants des citées voient ces CRS tous les jours donc ils s'habituent à leur présence (qui plus est, est jugée comme provoquante par ces derniers) et n'ont plus peur et par conséquent n'hésitent plus ainsi à leur taper dessus. Le plus grave dans cette histoire, c'est qu'étant donné que leur présence se veut constante, par Sarko, et étant donné que les effectifs ne sont pas suffisant pour celà, ces pauvres CRS se retrouvent peu nombreux pour gérer une situation chaude quand celà est nécessaire (normal car ils ne peuvent pas etre partout en meme temps). Il dit connaitre les citées mieux que Thuram, que je sache Thuram n'a pas besoins de 15 fourgons de CRS autour de lui pour mettre les pieds dans un quartier défavorisé, je ne pense pas qu'il en soit de meme pour ce bon vieux Sarko. Et pour finir sur les idées stupides de Sarko concernant notamment la carte scolaire, son idée du choix de l'établissement est une anerie sans nom. Pourquoi? Celà consisterai au final à mettre tous les bons élèves ensembles et mettre tous les autres entre eut. C'est stupide pour la simple et bonne raison que la mixité du niveau dans une classe est nécessaire pour que les meilleurs tirent les moins bons vers le haut. Sans ça, on court à la catastrophe pour énormément de jeunes qui veulent s'en sortir (et donc là encore il y aurai un fort risque de révolution de la part de ces jeunes laissé sur le chemin). C'est encore stupide car ça voudrai dire également qu'un diplome obtenu dans un établissement difficile n'aurai plus aucune valeur par rapport à celui qui l'aurai obtenu dans un bon établissement. Enfin ce serai stupide car mettez-vous à la place du pauvre professeur, d'un établissement difficile et qui n'aurai plus d'élève motivé dans sa classe mais au contraire que des élèves non motivés, qui "pèterai" un cable au bout de quelques semaines seulement (surtout quand on sait que c'est dans les établissements les plus difficiles qu'il y a le plus de jeunes profs inexpérimentés pour ce genre d'élèves).
- Enfin Fabius, je ne croit pas du tout en lui et en son discourt.

Résultat: pour moi mon vote ça sera Strauss Kahnn, et s'il n'est pas le candidat PS, alors je n'irai tout simplement pas aux urnes!!!

[Rédigé par: topaz]

Sans le vouloir, l'opinion peut construire un mythe comme l'erreur judiciaire détruire une vie. Le jour où l'erreur est constatée, il est souvent trop tard. C'est aussi là, en quelque sorte, un jury populaire qui décide d'un destin, celui d'une personne ou celui d'un pays. Même si le jury d'opinion est un puissant lobbying, le jury militant n'a pas encore rendu son verdict. Dans l'ordre du pire on peut toujours faire mieux. DSK s'emploie, dans un souci de vérité, à exprimer les plus et les moins du mieux, les espoirs et les limites du possible. Il espère être entendu et soutenu, l'opinion s'interroge, les militants ont le choix, entre tomber dans le piège ou saisir les perches tendues, pour que demain la France soit haute. Il reste peu de temps pour écrire l'histoire.

[Rédigé par: béber]

BELGO

c'est pas grave, le détail sur la localisation du resto ainsi que le boulo de la femme du frèro peut suffire.
Ha mon pov' belgo, combien de gens ne vont pas comprendre notre "agressivité"?
Le problème de la merde, c'est que lorsque l'on tape dedans , çà éclabousse...

[Rédigé par: Philippe]

Depuis le début de la campagne interne, je ne cesse de privilégier le fond sur la forme. Je pense que l’élection d’un Président ne peut passer que par une ligne politique claire, réfléchie expérimentée, crédible et durable : et je continue jours après jours d’essayer d’en convaincre les militants.

Prendre des positions sur tel ou tel sujet est une chose ; tenter d’en modifier par la suite les contours quand leurs aspects contestables soulèvent débat (carte scolaire, 35h, encadrement militaire pour les primo délinquants, jury populaire..) en est une autre.

Faut-il faire du « médiatique » pour apparaître crédible?(le débat tourne alors uniquement autours de ce que je propose,un ballon d'essai?)
La « victimisation »(les propos sont systématiquement déformés) tient-elle dorénavant de projet pour notre pays ?

Je pense que la politique future de la France ne se limite pas à ces sujets et surtout ne se décide pas à travers les sondages d’opinions.

Les choix de novembre sont décisifs si nous ne voulons pas qu’il ne soit malheureusement trop tard….pour plusieurs années.

De la réflexion, un choix libre, responsable et raisonné, voilà ce qui fait à mon sens un militant politique.

Philippe.

[Rédigé par: steph]

Les sympathisants de gauche plus favorables à un duel Royal-Sarkozy que ceux de droite (Tu m' étonnes! Sarko a une trouille bleue de Ségolène! Par contre les autres, il s' en fout!)

Sondage C'est une des conclusions du sondage Ifop-"Journal du dimanche" du 29 octobre. 53 % des sondés souhaitent voir la prétendante PS et le président de l'UMP au deuxième tour. Autre "surprise" : M. Bayrou aurait 30 % d'électeurs "potentiels" au 1er tour, contre 18 % pour M. Le Pen. Ils affirment "qu'il y a des chances" qu'ils votent pour l'un ou l'autre candidat.

[Rédigé par: C.D.MAB]

SR nous prépare peut être un très joli dérapage sur l’impact des OGM sur le fœtus et sur celui des insecticides sur le cancer du sein.
Sur quelles publications ou rapports scientifiques reposent ses affirmations ?

S’il ne s’agit pas de « carabistouilles », il y a suffisamment de scientifiques de haut vol au PS pour donner leur avis, avant de partir dans une nouvelle épopée médiatique.