DSK sur LCI lundi à 8h12
Bonjour à toutes et à tous,
DSK était lundi matin à 8h12 l'invité de Christophe Barbier sur LCI.
Bonne écoute,
Equipe DSK
NB: Vous pouvez par ailleurs retrouver l'interview de DSK par Michel Denisot au Grand Journal de jeudi 5 octobre en cliquant ici.
bonsoir ou pourai je trouvez la chansons on va gangné je l'es trouvez super , merci pour la réponse
Rédigé par: sophie46 | 06 octobre 2006 at 19:16
Pensez vous que Fabius sera candidat si vous etes investi par le PS?
Rédigé par: major tom | 06 octobre 2006 at 20:49
Dis DSK, est ce qu'on va te voir en terre fabuisienne ?
Rédigé par: hélène | 06 octobre 2006 at 21:14
Cette chanson est nettement moins bonne que celle de Ségolène. Elle est tres clinique; commande de conseillés des com. Celle de Ségolène est tout de même plus authentique.
Il ne faut pas oublier que Zidane a peut être rendu service durant sa carrière mais que -sur sa fin- il a perdu sa sérénité et l équipe a été décrédibilisée....
Dominique, profite de tes derniers passages télé avant un hypothétique ministère.
Amitiées socialistes
Rédigé par: Un militant | 06 octobre 2006 at 21:15
Sophie,
Cherche par la : http://www.dsk2007.net/
Rédigé par: Tom | 06 octobre 2006 at 21:18
Je viens d apprendre la facon dont vont avoir lieu les debats televises entre candidats du PS !!
Et quelle surprise ! sur la Chaine Parlementaire !!!
Merde ! mais on va ou la ?
L objectif c est qd meme d avoir un publique le plus large possible !
Ca sent le coup fumant des partisans de S Royale ! on risuqe pas de la voir davanatge la ! Faudra pas s eonner si par la suite les charges deviennent severe face a elle, comme on aura pas pu debattre !
Rédigé par: Etienne | 06 octobre 2006 at 22:08
Aubade: délocalisation et suppressions d'emplois
Aubade a annoncé mercredi 180 suppressions d'emplois et le transfert d'un site de la Vienne vers la Tunisie
La déferlante de produits chinois à prix cassés, suite à la levée des quotas de textiles Chinois depuis le 1er janvier 2005, a bouleversé tout le secteur textile français.
"Les entreprises qui faisaient du bas et moyen de gamme étaient déjà directement concurrencées par les pays asiatiques, mais depuis 2005, les produits plus haut de gamme et de luxe sont eux aussi directement touchés", selon Precepta.
Résultat : les industriels "délocalisent de plus en plus", poursuit-elle, la production française chutant de 70% entre 2000 et 2005.
Si ce processus va à son terme, "les bureaux créatifs des fabricants devraient rester en France", mais les produits "se feront en Afrique du Nord et en Asie, avant d'être réimportés et dispatchés sur l'Europe du Nord", anticipe l'analyste de Percepta.
*********************************
Le processus ira à son terme, et AU DELA!!!
Car pourquoi les pays à bas coûts ne seraient ils pas créatifs, eux aussi? Pourquoi?
Bien évidemment, que ce n'est pas parce qu'on se "réfugie" dans le haut de gamme, qu'on peut lutter durablement contre une concurrence déloyale majeure...
(cf textile ci-dessus, cf les majors auto americaines...)
Lorsqu'on nous aura tout pris, de la production jusqu'à la conception, la création, ALORS nous serons devenus les nouveaux PAUVRES.
ET ON EN A BIEN PRIS LE CHEMIN!
Tant qu'on a du chômage, de la précarité, des deficits secu et retraite en france, les tarifs douaniers devraient, sans tout bloquer bien sûr, assurer un minimum de survie aux industries.
Mais le DOGME libéral l'interdit.
Il est vrai que les décideurs et leurs enfants sont rarement les payeurs, et que , pour eux, un euro fort permet de passer de bonnes vacances hors de la zone euro... Bref que ces quelques décideurs PROFITENT du malheur de tous les autres,malheur qu'ils ont créé VOLONTAIREMENT.
JUSQU'A CE QUE...
Rédigé par: blogibloga | 06 octobre 2006 at 22:14
Trichet relève les taux européens, au cas où...
Obnubilé par la menace inflationniste, le président de la BCE veut rassurer les marchés.
«Une progression des salaires plus importante que prévue constitue un risque substantiel à la hausse pour la stabilité des prix», a grondé Trichet.
LE DOGME LIBERAL A LE POUVOIR
CE POUVOIR EST NON DEMOCRATIQUE
Rédigé par: blogibloga | 06 octobre 2006 at 22:20
Bonjour,
je trouve que votre Blog est plutot pro et sobre en présentation mais votre site de campagne est indigne d'un candidat sérieux. Les couleurs, la typo et l'ergonomie sont à l'image d'un site de logos et sonneries. Dommage, il ne reflète pas l'image que j'avais de vous. A force d'écouter vos conseillez, peut-être perdez-vous de votre charisme naturel?
Rédigé par: Mkl | 06 octobre 2006 at 22:44
Dominique, j'aimerais vous entendre beaucoup plus !!
... Ségolène est tellement transparente... elle n'a rien a dire, et surtout elle n'a pas la vocation, encore moins de projet.
On s'en fout du sourire, ce qui compte c'est le programme.
Il faut faire du bruit avec vos idées fortes à vous ! Avancez des actions fortes en faveur de la création de d'entreprises innovantes, du développement durable, de l'éducation avec de vraies réformes pour l'université
Pour moi vous êtes le seul candidat PS crédible.
Je crois en vous
Rédigé par: Tom | 06 octobre 2006 at 23:00
A propos du sondage de LCI, dont je rappelle les résultats à 23h00 ce soir :
sur 8166 internautes
13% choisissent Fabius
43% Royal
43% DSK
Même si ce sondage est à prendre avec des pincettes, je trouve qu'il apporte une information intéressante.
Si DSK fait un score aussi impressionnant, je pense que c'est tout simplement parce que le sondage montre l'opinion des Français, toutes tendances confondues. Et je pense donc que beaucoup de sympathisants de droite ont choisi DSK. Non pas parce que DSK serait le plus à droite des trois candidats, mais parce qu'il bénéficie d'un capital de sympathie, au delà des clivages politiques. Et que son savoir-faire est reconnu. Un peu comme Jacques Delors en 1995, qui avait alors jusqu'à 70% d'opinion favorable.
De ce fait, je me demande ce que donnerait un 2e tour entre Sarkozy et DSK. Je ne serais pas étonné qu'une partie des sympathisants UDF / UMP préférerait voter pour un DSK expérimenté et compétent que pour un Sarkozy qui fait peur. Ainsi, DSK pourrait avoir beaucoup plus de chance que Royal de battre Sarkozy.
Ce qui amène ma question : avez-vous déjà vu un sondage qui demanderait à choisir, au 2e tour, entre Sarkozy et DSK ?
Rédigé par: Biboul | 06 octobre 2006 at 23:38
Bonjour,
un mot sur l'interview chez Denisot: globalement, je vous ai trouvé bon, mais les gens ne savent pas trop ce que c'est que la social-démocratie. Ca fait suédois aseptisé en France. Il faut dire en quoi c'est une belle idée politique: dire la vérité, oui, mais aussi parce que cela permet de rendre confiance dans la politique en général. La social-démocratie, ou l'unique moyen de réenchanter vraiment et concrètement la politique (après l'interminable règne chiraquien). Les Français sont bien assez malins pour comprendre ça. Bref, pas seulement de l'expertise ni de la véridiction (pour un peu, on vous croirait candidat à Matignon!): plus de politique svp.
Rédigé par: Toto | 06 octobre 2006 at 23:50
D accord avec le post du dessus
DSK se retient, il ne se lache pas assez, n est pas assez Franc, perd en charisme? QU on arrete de le conseiller sur des "conn ..." il faut qu il aille de la avant et qu il soit convaincu !
Rédigé par: Etienne | 06 octobre 2006 at 23:54
Toto, en une phrase, c'est quoi la social-démocratie ?
- social : en faire, c'est le but de tout politicien tous bords confondus
- démocrate : à part les extrêmes, tout le monde l'est...
Alors, c'est quoi ?
Rédigé par: Loïc56 paysan ogm | 07 octobre 2006 at 00:09
Je vais finir par changer de pseudo: Toto, définisseur de "social-démocratie"... à chaque fois que j'interviens ici je me retrouve en train de dire la même chose. Je vais finir par m'nterroger.
Pour information, la dernière fois c'était le 2 octobre à 18h55 sur le fil de l'interview sur TF1.
"Social, tout le monde l'est, démocrate, tout le monde l'est", non mais il ne faut quand même pas se moquer du monde non plus. Un peu de respect pour les concepts si vous n'en avez pas pour les "politiciens de tous bords confondus".
Rédigé par: Toto | 07 octobre 2006 at 00:24
Ah pardon, je viens de comprendre après un tour sur votre blog, vous faisiez de la provocation. Au temps pour moi. Et au fait, félicitations d'avoir "lu tout Proust"; ça a dû vous demander pas mal de temps?
Rédigé par: Toto | 07 octobre 2006 at 00:28
Ce sont, associés, les deux plus beaux mots de la langue française, parce qu'ensemble, main dans la main, la démocratie qui oeuvre pour le social, c'est ne pas se tromper de route, c'est répondre avec efficacité et réalisme aux maux de notre temps:
l'exclusion d'1 nombre toujours plus grand de français, spoliés par un nombre beaucoup plus réduit d'individus qui prétendent, en sus, que les difficultés du pays viennent du peuple. Ce peuple, tel Paris après l'humiliation et la défaite, va pouvoir se relever grace à la social démocratie, qui va se servir des armes économiques, judiciaires et morales, pour lutter, et pour réussir. Avec DSK bien sûr.
Rédigé par: selene | 07 octobre 2006 at 00:33
Madame Royal a egalement un clip video :
http://culturalgangbang.blogspot.com/2006/10/love-on-20h.html
Rédigé par: Skymann | 07 octobre 2006 at 04:29
A Regis, qui a posté sous le nom de "tom",
Merci de changer de pseudo
Rédigé par: Tom | 07 octobre 2006 at 08:36
Entre DSK et le mime marceau mon choix est deja fais !!
Rédigé par: ludovic | 07 octobre 2006 at 09:31
Les auteurs du livre Députés sous influences, le vrai pouvoir des lobbies à l'Assemblée nationale (Fayard) , en librairie depuis mercredi 4 octobre, vous invitent à aller compter le nombre d'interventions en séances à l'Assemblée d'une candidate à l'élection présidentielle et à poursuivre le débat sur leur blog.
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/assembleenat/dossier.asp?ida=451849
Rédigé par: Hélène | 07 octobre 2006 at 10:56
Les auteurs du livre Députés sous influences, le vrai pouvoir des lobbies à l'Assemblée nationale (Fayard) , en librairie depuis mercredi 4 octobre, vous invitent à aller compter le nombre d'interventions en séances à l'Assemblée d'une candidate à l'élection présidentielle et à poursuivre le débat sur leur blog.
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/assembleenat/dossier.asp?ida=451849
Rédigé par: Hélène | 07 octobre 2006 at 10:57
Messieurs Dames
Chomage, licenciements, "pas de licenciements", jeunesse des banlieues...
Quand on se "vante" de ne pas licencier, de simplement ne pas remplacer les départs en retraite etc etc...
tout, en fait, en diminuant le nombre d'emplois...
on masque qu'EN FAIT, on DETRUIT le FONDEMENT de la société, dans le contexte actuel (chômage et précarité)!
Et que donc, c'est AUSSI un ECHEC, COMME des licenciement secs.
Que feront les enfants du coin? Que deviendra le tissu social du coin?
Bien sûr, souvent, l'industriel amené à prendre cette décision en est désolé... Souvent il est même allé "plus loin" qu'une "bonne gestion" de l'entreprise lui aurait permis...
Parfois il ne vise que son propre intérêt...
Parfois il ne fait qu'obéir aux ordres des ses actionnaires...
Si on était avec "zero chômage" et "zero précarité", moins de souci... Chacun trouve son compte,après assistance et on a une simple évolution.
Mais dans un contexte comme aujourd'hui, on fabrique les émeutes de demain.
Rédigé par: blogibloga | 07 octobre 2006 at 10:59
B Bloga
Le soucis de notre pays c'est l Irresponsabilite de l Education Nationale et le nombre de personnes, entre autres les fonctionnaires, qui n ont jamais compris d ouvenez l argent, et leur fiche de paye alors que les gens du prive oui. Quand dans ce pays les gens daigneront comprendre que l argent a un moment donne il a fallu le gagner, on aura evoluer.
Question de culture et de mentalite
n;b
Rédigé par: Etienne | 07 octobre 2006 at 11:11
Attention
je ne crache pas sur les fonctionnaires
Ils sont indispensable a notre pays
Mon propos est de montrer que nous n avons absolument pas conscience que l argent qui circule en France est du a du Business.
C'est une question de mentalite et de culture.
Cf la vague de nationalisation sous Mitterand. avec en + mai 68 la desssus et bien on ne s en sort pas, on est enbourbe dans nos convictions absolument pas realiste et pragmatique. ALors qu il fgaudrait prendre le taureau par les cornes , et e n premier lieu reformer notre educatuion nationale et lui donner comme objectfi de former des tetes bien faites mais aussi des gens employable.
Rédigé par: Etienne | 07 octobre 2006 at 11:18