"RDV @vec DSK" n°2
Bonjour à toutes et à tous,
Comme annoncé, voici le podcast du premier "RDV @vec DSK", dans lequel je réponds à vos questions à propos de la rentrée scolaire :
Dans un débat majeur au Parlement, celui sur la fusion GDF-SUEZ, une polémique est née du dépôt massif d'amendements par l'opposition.
Aujourd'hui, c'est le seul moyen à disposition de la gauche pour faire en sorte que le débat ait lieu. Il pose tout de même la question de la rénovation de nos institutions.
C'est sur ce thème que j'aimerais recueillir vos interrogations cette semaine. Quelles sont vos questions sur ma conception du fonctionnement de nos institutions, sur le rôle et la place du Parlement, de notre Président de la République?
A vos questions!
dsk
Annexe au post précédent
Bonjour,
La volonté de Dominique Strauss-Kahn est de laisser une très grande liberté de ton sur son blog, afin que chacun puisse y exprimer sont opinion, favorable comme défavorable. C’est pourquoi il n’y a pas de modération a priori des commentaires.
Certains en abusent parfois, et enfreignent les règles les plus élémentaires de respect de l’autre. Nous vous demandons de ne pas leur répondre, ni rentrer dans leur jeu, qui est de polluer ce blog. Nous effectuons une vérification a posteriori, et procédons à la destruction de ces posts.
Equipe DSK
Rédigé par: Equipe dsk | 12 septembre 2006 at 11:07
Bonjour DSK.
J'aurais aimé savoir ce que vous comptiez faire -une fois au pouvoir, pour rendre la présidence de la République (et même les ministères) plus modeste, autrement dit comment réduire les dépenses en termes de logement de fonction, frais de bouche etc...
Le temps ne serait-il pas venu de s'inspirer des démocraties scandinaves (encore elles...)? Certes, la présidence doit conserver son côté prestigieux, mais les abus éloignent encore un peu plus le citoyen de son représentant.
Rédigé par: clara | 12 septembre 2006 at 11:07
Un moment que je n'étais pas venu... Très sympa, ce nouveau RDV avec le maître de ces lieux! J'avais quelques doutes sur la tenue du planning, mais non, le podcast est déjà en ligne!
Une question pour DSK: pourquoi ne pas limiter le nombre de ministères, comme c'est le cas aux USA??
Rédigé par: Tyler | 12 septembre 2006 at 12:00
Vaste sujet que celui des institutions qui devra être pris, comme d’autres sujets, à bras le corps par le prochain président socialiste, car 12 années de Chirac ont désorienté notre économie et nos institutions.
Comment comptez-vous aborder la question du quinquennat ? La réduction du mandat présidentiel de 7 à 5 ans a modifié l’équilibre des pouvoir et fait descendre le Président de la République dans la mêlée. Le Président de la République doit-il devenir un super premier ministre ? Doit-on conserver un Premier ministre ?
Il faut accroître le rôle du Parlement face à l’exécutif mais jusqu’où peut-on aller. Pourrait-on envisager d’engager la responsabilité politique du Président de la République devant le Parlement ? Comment remettre la « Responsabilité Politique » au cœur de la vie politique française ? Le Parlement doit redevenir le lieu du débat politique. Quelle réforme faut-il engager pour avoir une représentation au parlement de tous les partis politique qui soit conforme au paysage politique français?
Peut-on envisager que le Parlement contrôle activement l’action du Gouvernement (trop de « réformes » ou de mesures sont annoncées sans que l’on sache ce qu’elles coûtent et si elles sont appliquées) ?
La réforme des institutions doit remettre les citoyen au cœur de ses préoccupations seul possibilité de les réconcilier avec la politique. Il faut d’ailleurs renforcer l’enseignement de nos institutions tout au long du cursus scolaire.
Rédigé par: blatooche | 12 septembre 2006 at 12:21
Franchement vos commentaires sur S. Royal qui aurait "perdu ses nerfs" ou "agressé" une militante, c'est vraiment le degré zéro de la politique. Je vous croyais plus class que ça. Quelle médiocrité...
Vous n'avez vraiment rien d'autre en magasin ?
Rédigé par: Mouloud Mécheroub | 12 septembre 2006 at 12:22
Mouloud Méchéroub,
et voila j'étais sur qu'il en aurait un pour nous sortir ça. Il a surtout dit que cela ne valait pas la peine d'en faire un plat. Vous n'avez pas écouté la radio. Alors fichez nous la paix avec cette histoire idiote et exprimez vous plutôt sur le sujet proposé.
Rédigé par: Cabeza de Vaca | 12 septembre 2006 at 12:26
Pour accroître les pouvoirs du Parlement, ne faudrait-il pas supprimer le poste de PM afin que le Président soit directement responsable de la politique conduite et supprimer son droit de dissolution de l'Assemblée afin d'obliger à la recherche d'un accord ?
Rédigé par: Yvon | 12 septembre 2006 at 12:54
On le voit sous cette mandature, un gouvernement ne disposant pas d'une forte majorité de voix aux élections disposent ensuite de cinq ans de carte blanche au gouvernement. L'opposition est inexistante dans ce pays, n'a pas la possibilité de s'exprimer (comme on le voit dans ce débat).
En amont, ne faudrait-il pas introduire une dose de proportionnelle aux législatives, pour que l'Assemblée reflète plus fidèlement le vote des électeurs ?
En aval, ne devrait-on pas accroître les droits de l'opposition parlementaire ? et si oui, comment ?
Merci beaucoup, et en avant vers 2007
Rédigé par: Emmanuel | 12 septembre 2006 at 13:08
Bonjour
Bravo pour ce podcast en direct ! Tous les candidats ne peuvent pas en dire autant, et tu respectes ta parole, et merci pour ta position sur l'école que je viens d'écouter et avec laquelle je suis tout à fait d'accord!
Rédigé par: muriel | 12 septembre 2006 at 13:23
Le son et l'éclairage ne sont pas bon. :-(
Rédigé par: jpb | 12 septembre 2006 at 13:32
Bonjour à tous,
Serai t’il possible d’obtenir une transcription écrite des réponses de M.Strauss-Kahn ?
La vidéo ce n’est pas très pratique.
Merci d’avance.
M. Sarkozy aurai t’il gagné une bataille dans la campagne Internet ?
http://www.20minutes.fr/articles/2006/09/12/20060912-actualite-france-Le-pape-du-blog-vote-Sarko.php
Information sur les dessous d’une campagne ou piége médiatique ?
Qu’en pensez-vous ?
http://www.20minutes.fr/articles/2006/09/12/20060912-television-La-com-de-DSK-piegee-par-un-micro-indiscret.php
http://www.20minutes.fr/articles/2006/09/11/20060911-television-Surtout-tu-demandes-le-disque-Zidane-y-va-marquer.php
http://www.dailymotion.com/visited/search/laurence%20ferrari/video/xdrnt_dskcanalplus10sept2006
En ce qui concerne la réforme des institutions, il est clair que l’article 49-3 doit être abrogé et que le parlement doit pouvoir s’opposer de manière démocratique. M. Strauss-Kahn pourriez vous détailler les mesures que vous comptez prendre pour équilibrer les pouvoirs entre l’exécutif et le législatif ?
Je vous remercie.
Rédigé par: LuboMoravcik | 12 septembre 2006 at 13:32
M. Strauss-Kahn,
Que pensez-vous de cette règle, qui semble établi à l’assemblée, qui est que chaque député doive voter selon la consigne que lui donne son parti plutôt que selon ses propres convictions sous peine de sanctions ?
Cette logique de camp, « si tu ne vote pas comme nous, c’est donc que tu es contre nous » n’est t’elle pas un frein à la démocratie ?
Avez vous des propositions permettant d’y remédier ?
Je vous remercie.
Rédigé par: LuboMoravcik | 12 septembre 2006 at 13:42
Bonjour,
A propos des institutions françaises et de leur évolution, j'aimerais connaitre la position de Dsk sur la pertinence territoriale et institutionnelle des départements.
Est ce que le poids politique, local et national des conseils généraux n'est pas disproportionné par rapport aux réels besoins de réamenagements administratifs des territoires ?
En clair est ce envisageable (et souhaitable) pour vous de supprimer à termes les départements afin de construire des territoires locaux solidaires et renforcés ?
merci
Rédigé par: christophe | 12 septembre 2006 at 13:45
Tout le monde connait votre compétence d'économiste et vos réponses en cette matière vous valent de nombreux éloges.Je me demande quelles sont vos limites en matière de solutions économiques et à quel moment l'homme politique que vous êtes, réussit à faire la part des choses? Pensez-vous que l'on puisse en tant qu'économiste avoir des solutions de gauche? (bon c'est un peu à côté )
Rédigé par: guena | 12 septembre 2006 at 13:47
Bonjour Monsieur Strauss Kahn,je suis attéré par la position du pati socialiste en c emoment par rapport à tous ces amendements sur le projet de privatisation Suez-GDF ,en effet je m'explique,je veux bien entendu un débat ,mais comme l'est a l'inverse le 49-3 pour le gouvernement,un tel dépot d'amendement n'est il pas lui aussi ne anomalie de notre démocratie .En effet pour les deux ,cela bloque nos institutions ,le débat et donc la démocratie .
Seriez vous donc pour une refonte de ce système et plus concretement la suppression du 49-3 et aussi d'un nombre limité d'amendement qui serait restreint a chaque groupe parlementaire ,amis avec ainsi des amendement sérieux.Ces 2 aménagement ,je pense bonifierait notre démocratie et permettrait un vrai débat parlementaire sérieux et sain ...
Merci a vous et bon courage pour votre investiture
Rédigé par: El zid | 12 septembre 2006 at 13:58
"Maintenant, la réussite ou non de ce CPE passera en effet par un bon usage de celui-ci par les entreprises, mais dans l'esprit, quelle belle opportunité de pouvoir embaucher une nouvelle ressource sans les apréhensions du CDI"
http://www.zezel.net/blog/index.php/2006/03/15/368-pourquoi-y-a-t-il-si-peu-de-patrons-en-france#co
C''est signé Nassim Ghandour - Wevod.tv qui a réalisé ce podcast. Décidemment vous avez le chic pour faire passer vos messages par des adversaires politiques (http://www.loiclemeur.com/france/2006/09/je_voterai_pour.html#comments)
Rédigé par: Sebd | 12 septembre 2006 at 14:03
Bonjour,
J'aimerais savoir si DSK envisage une modification en profondeur de la 5eme république?
si non, quelle analyse fait-il de son fonctionnement actuel?
si oui, quels seront les mesures institutionnelles les plus importantes qu'il envisage prendre?
Merci.
Rédigé par: enzo d'aviolo | 12 septembre 2006 at 14:48
Quelles dispositions envisager pour que le Président de la République gouverne et pour que les pouvoirs de l’Assemblée Nationale soient renforcés ?
Rédigé par: C.D.MAB | 12 septembre 2006 at 14:54
Ce podcast est une très bonne idée pour animer ce blog, bravo ! Cela rappelle les "chroniques" de 365 jours.
Merci si vous pouvez faire quelque chose pour le son, un peu bas pour tout saisir... et pour que DSK regarde la caméra, on se sentirait un peu plus concernés par l'échange !
Deux petites questions sur les institutions : la mise en place d'un statut de l'élu est-elle une priorité si vous êtes élu ? Pensez-vous qu'il sera (un jour) possible de voir davantage de personnes issues du privé s'engager en politique ou faire une partie de leur carrière dans le public ?
Rédigé par: Danielle | 12 septembre 2006 at 15:28
Le Président de la République est élu au suffrage universel. Il est la personnalité choisie par nous tous, , parmi d'autres, pour présider aux destinées de notre pays, mais pas seulement "présider" depuis son bureau, mais pour être présent dans la vie politique au quotidien. Jusqu'à ce jour, son image est trop absente (les voeux, le 14 juillet et de trop rares interventions pour essayer d'enrayer des problèmes ponctuels -qui souvent,d'ailleurs, les aggravent- ou dans l'urgence ou la gravité d'une situation internationale.
Je crois qu'un Président a des comptes à rendre aux Français qui l'ont élu, qui veulent le voir et l'entendre, et pas seulement l'apercevoir, depuis le haut du château, dans des circonstances conjoncturelles exceptionnelles.
Qu'en pensez-vous ?
Rédigé par: topaz | 12 septembre 2006 at 16:02
Bonjour à tous,
Pour ceux qui auraient manqué l'interview de DSK ce matin sur RTL, voici le texte de la discussion ici:
http://www.rtl.fr/info/chroniques/chroniquesint.asp?rubid=17311
Rédigé par: Pat | 12 septembre 2006 at 16:18
Moi je pense que Chirac nous a lamentablement trompé en disant que le quinquennat serait "sec"
évidemment le quinquennat a des incidences majeures sur nos institutions
Ne pensez vous pas que le quinquennat peut entrainer la désuétude du droit de dissolution et donc un changement de nature du régime
qui passerait de parlementaire (moyens d'actions réciproques d'un pouvoir sur l'autre: dissolution v/ renversement du gouvenrnement?
dans ce cas, pronez vous un toilettage institutionnel dans le sens d'un régime présidentiel ou d'un régime parlementaire et dans ce cas comment?
sur les pouvoirs du Parlement, ne pensez vous pas qu'il faut augmenter les moments d'ordre du jour prioritaire de l'assemblée pour éviter ce trop plein de lois d'origine gouvernementale qui mène à ce que le suel moyen de pression devienne le dépot massif d'amendements - qui en fait légitime d'une certaine manière le recours au 49-3
Lorsque Vedel avait été nommé par François Mitterrand pour penser à une réforme de la Constitution, il pronait une limitation - et non une suppression - de l'usage du 49-3
je me souviens que le gvt Jospin ne l'a jamais utilisé
qu'en pensez vous
enfin, la Constitution a été révisée quatre fois pour l'Europe
là encore un gtoilettage ne s'impose-t-il pas pour mieux mettre en évidence notre appartenance européenne
et associer davantage le Parlement aux négociations européennes
Merci pour vos réponses
et n'oubliez pas...vous êtes le meilleur candidat, le seul à pouvoir l'emporter contre Sarkozy
Sasha
Rédigé par: Sasha | 12 septembre 2006 at 16:39
Bonjour Monsieur Strauss-Kahn,
Tout d'abord merci, merci merci d'exister cela fait maintenant 12 ans depuis ce triste jour de 1995 que la gauche politiquement parlant n'a plus fait surface mais depuis 2004 la tendance s'inverse et bien sur avec l'arrivée d'un SS (Super-Sarko)la gauche replonge...
Pourquoi?Parce qu'il n'y a pas de leader charismatique au sens noble du terme.
J'ai eu 18 le 25 Avril et je vais donc voter lors de l'election 2007 a gauche bien entendu mais qui : Francois Hollande "Pas de charisme, aucune notion de politique économique simple volonté de pouvoir" Laurent Fabius "Impossible après son revirement sur le referendum européen"
Segolène Royal "Je ne suis pas de ces beaufs qui refusent de voir une femme au pouvoir toutefois je pense qu'elle ne cherche qu'à contrer Nicolas Sarkozy sur son terrain (et non pas sur la France)...
Il ne reste que vous Dominique Strauss-Kahn "Brillant economiste, professeur émérite de Science-Po vous êtes le seul pour moi qui puisse ramener la gauche au devant de la scene et de reconnaitre publiquement sur une grande chaine de télé à une heure de grande écoute les problèmes que la France rencontre pour montrer que vous vous mobiliserez !!
Je n'etais pas né lors du 10 mai 1981 mais je voudrais vous voir lors de 2007.
Je n'ai pas de blog car je voudrais que vous me répondiez vous pouvez le faire via mon e_mail : levraigonedu38@hotmail.fr
Merci Aurélien
Rédigé par: Aurélien | 12 septembre 2006 at 16:42
suite
envisagez vous un referendum sur les institutions quand vous serez élu?
Rédigé par: Sasha | 12 septembre 2006 at 16:43
suite
envisagez vous un referendum sur les institutions quand vous serez élu?
Rédigé par: Sasha | 12 septembre 2006 at 16:43