Lettre ouverte à Dominique de Villepin
Paris, le 7 août 2006
Monsieur le Premier ministre,
Je souhaite attirer votre attention sur les conditions très difficiles dans lesquelles est mise en œuvre la circulaire du 13 juin qui concerne un certain nombre d’enfants en situation irrégulière. Ceci est particulièrement sensible en Ile-de-France, mais aussi dans quelques autres régions.
Cette lettre n’a pas pour objet de revenir sur la question de fond. La politique conduite par le ministre d’Etat, ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire se voulait « ferme et juste ». Elle est brutale et autoritaire. Elle se trompe de cible et mobilise les mauvais outils. Une véritable politique de lutte contre l’immigration clandestine doit s'attaquer aux vrais responsables : les passeurs, les logeurs, les employeurs de clandestins qui prospèrent impunément tandis que leurs victimes, elles, sont seules poursuivies. De surcroît, le ministre de l’Intérieur a annoncé à l’avance le nombre de régularisations susceptibles d’intervenir. Il me semble qu’il y a là quelque contradiction avec l’engagement du gouvernement d’examiner les dossiers individuellement et de ne prendre de décision qu’au vu de chaque situation particulière.
La motivation de ce courrier est autre. Elle touche aux délais imposés qui sont impossibles à respecter. Outre que l’interprétation de la circulaire diffère selon les préfectures au mépris de l’égalité républicaine, on constate qu'il y aura beaucoup plus de demandes qu'il n'en était attendu. Les annonces officielles prévoyaient le dépôt de 20000 dossiers. Il y en aura très probablement beaucoup plus ; les associations, présentes aux côtés des enfants et de leurs parents, avancent des chiffres allant jusqu’à 40000 cas. Aussi n’est-il pas surprenant de constater que les services préfectoraux sont engorgés. Il suffit de se rendre sur place pour le vérifier. Quoi que l'on pense de la procédure adoptée, il serait difficilement acceptable que tous les étrangers qui le souhaitent ne puissent effectivement déposer un dossier en préfecture, comme il serait inadmissible que chaque dossier ne puisse bénéficier d'une instruction circonstanciée.
Le destin de familles entières est suspendu aux décisions de régularisation à venir. Le destin de milliers d’enfants est en cause. Quelle que soit la dureté des lois de la République, personne ne peut accepter que ces enfants soient victimes de la précipitation actuelle, fille d'une improvisation condamnable.
C’est pourquoi, je vous demande de reporter d’un mois la date de limite de dépôt des demandes de régularisation qui a été fixée au 13 août afin de donner aux services le temps nécessaire à un traitement digne des dossiers à instruire.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Premier ministre, l’expression de ma sincère considération.
Dominique Strauss-Kahn
Monsieur le Député,
cher Camarade,
Bien d'accord. En plus ce qui me choque, c'est qu'on règle l'issue injuste d'une loi injuste à coups de préfectures. Comme si la loi ne pouvait, TOUT SIMPLEMENT, pas être plus juste.
Franchement, avait-on besoin d'une loi Sarkozy si c'est pour donner l'image d'une telle pantalonnade ?
ET EN PLUS, on fait "donner" l'infanterie préfectorale pour rattraper le coup !
Rédigé par: BelgoTrouveLaDroiteNulle | 07 août 2006 at 21:26
Honorable proposition, qui va à contre-courant de Sarko et de Ségo... et d'une opinion générale française, souveraine dans les urnes.
Le Don Quichotisme ne paie plus , et ce depuis longtemps déjà.
Place au pragmatisme, au calcul éléctotal si nécessaire, vu que des ambitions présidentielles sont clairement affichées.
DSK est probablement très mal entouré.
Rédigé par: Militant | 07 août 2006 at 21:48
Bonne initiative : il faut laisser le temps nécessaire pour que les procédures administratives s'achèvent.
Pourrait-on parler de décision justement appliquée autrement ?
Sigmund
Rédigé par: Sigmund | 07 août 2006 at 22:22
Mais non, il n'est pas si mal entouré..
déjà, il ne t'écoute pas..
Ensuite, il va jusqu'au bout de ses décisions quant il est persuadé qu'elles sont justes, il lutte contre l'absurdité du système en place, et n'est ce pas là ce que nous souhaitons trouver dans le futur chef de l'état..
Affronter les obstacles sans dévier, avoir une logique humaniste et humaine, ne pas s'incliner devant le pseudo "fait accompli", et proposer en même temps une solution au problème posé, une vraie solution: lutter contre les passeurs, les employeurs, les logeurs de clandestins et traiter humainement et dignement ceux qui sont déjà là.
Cela me conforte dans l'idée d'avoir, pour ma part "fait le bon choix".
Rédigé par: Selene | 07 août 2006 at 22:25
Pfff : un mois de rabio, c'est n'importe quoi.
D'abord magistrats et fonctionnaires sont tous en congé durant ce mois d'août ou presque, ensuite il y a le week-end du 15 août avec le pont du lundi.
A part ça, rien ne changera pour la toute grosse majorité d'entre eux : à-la-porte ... car telle est la volonté de Sarko.
Demander un mois de délais supplémentaires, ça frise le ridicule quelque part.
Rédigé par: Village-du-monde | 07 août 2006 at 22:42
Très bonne initiative de bon sens. Cette décision s'impose au nom de la dignité de la personne humaine et au respect du principe d'égalité.
Remarque : si je vois bien pourquoi chaque préfet est le représentant de l'exécutif au niveau local je trouve complétement archaïque que les administrations prefectorales semblent aussi différentes dans l'organisation de leurs services publics administratifs "de base". Il faudrait réorganiser ces services en grandes fonctions gérées sur une base nationale.
On pourrait rétorquer qu'objectivement ces entraves aux immigrants permettent de répartir sur certaines régions les dossiers acceptés, mais je trouve que c'est le pire moyen employable pour servir un tel objectif qui de plus est contestable. Ce n'est pas en entravant qu'on accueille.
Rédigé par: AdN. | 07 août 2006 at 23:01
(A l'intention du Webmaster: N'etant pas coutumière de ce blog, je ne sais pas quel fil suivent les échanges. Désolée pour le doublon)
A Selene beaucoup, A Aiglon, un peu,
Merci pour ton petit mot. J'ai bien compris que tu avais une approche "féminine" de mon problème...("Bon courage, ne renoncez pas à garder votre indépendance financière pour de "mauvaises raisons", mais seulement si vous le souhaitez, vous...."Cette phrase me parle:-)).
Je ne suis pas encore en grande détresse mais potentiellement cela pourrait etre le cas dans quelques mois. J'ai la chance de faire encore partie des privilégiés (ma présence sur ce site en atteste) et de pouvoir tenter de trouver des solutions en amont. Il semblerait que le "certificat de concubinage" puisse etre LA solution, je viens de l'apprendre grace à un collègue de mon petit ami qui vivait avec une étrangère. Je dois encore vérifier ses modalités.
Dans mon cas précis, tout dépend donc du bon vouloir d'une seule personne. Je vis une histoire d'amour avec lui, cette dépendance est donc "supportable"sur la forme. Sur le fond, le problème reste entier. Je me demande ce qu'il en est des femmes qui rentrent seules en France, aussi infime leur proportion soit-elle. Je trouve anormal que toutes les personnes qui vivent sur ce sol ne soient pas sur un pied d'égalité lorsqu'il s'agit des besoins fondamentaux.
Ex: dérogation accordée aux Francais rapatriés du Liban. Je suis choquée par la dérogation, par le fait qu'il faille en arriver là, l'état devrait naturellement prendre en compte le retour au pays de tous ces citoyens en attendant qu'ils se réorganisent. Au lieu de quoi, il préfère jouer au bon prince en distribuant au gré de l'actualité quelques graces divines.
Je reviens sur le verbe "se réorganiser" car il a son importance. Une expatriation demande de l'énergie et du dynamisme, un retour au pays également. Il ne s'agit pas de se faire assister, il s'agit de se réorganiser sereinement pour à nouveau s'insérer dans la société et participer au "jeu collectif". Tout le monde a à y gagner sur le moyen terme mais parler de "moyen" et de "long terme" relève malheureusement de l'utopie lorsqu'il s'agit de politique ou d'intéret général.
Les lois ne peuvent tout prévoir, je suis d'accord, mais les lois peuvent aussi changer lorsque la raison de l'imprévisible n'a plus de raison d'etre! C'est par ce biais, et par d'autres, que l'on peut envisager de construire une société égalitaire et porteuse d'espoir et d'avenir.
En attendant ce n'est pas demain la veille que je serai entendue en France comme je l'ai été au Luxembourg (cf. mon post précédent). C'est dommage pour moi, ca l'est encore plus pour mon pays.
Voilà, je te remercie pour ton sens de la psychologie et de l'écoute (de la lecture devrais-je dire). Il est évident que si j'avais été dans une démarche moins constructive, je me serais rendue sur un quelconque forum de la droite nationaliste ou l'on m'aurait consolée et on l'on aurait crié à l'injustice. Je préfère le faire moi-meme, ici, et ta réponse m'a "fait du bien".
Un dernier mot, Aiglon, qui a fait preuve, sur ce forum, d'une attitude que je qualifierais de "normalement" misogyne compte tenue de son sexe (!) s'est amendé sur mon blog et de fort belle manière (merci). Comme quoi, tous les espoirs sont permis!
Bonne cigarette!
Rédigé par: Xquise | 08 août 2006 at 00:29
Prends les donc chez toi.
Et si tu gagnes pas assez pour cela, fais-donc encore des conseils grassement payés pour les entreprises...
Et il y en a qui y croient à des types pareils...
Oui, vous avez raison de vous inquiéter, y compris encore pour le premier tour.
Rédigé par: SERVITEUR | 08 août 2006 at 07:11
ah il est NRV hein not' Serviteur,
not' troll d'extreme droite...
On se demande pourquoi il perd les pédales le Serviteur.
Le vent tourne pour les fachos.
Fiche le camp méchant homme, Serviteur de mes fesses...
Rédigé par: BelgoTrouveLaDroiteNulle | 08 août 2006 at 07:51
Y'a pas de raison d'interdire à tous ceux qui veulent venir en France de le faire ! Sinon c'est du RACISME !!!
Rédigé par: Che | 08 août 2006 at 09:28
Dominique,
Vous avez raison de dire: "Rien ne presse, donnons-nous le temps de bien faire ce que nous disons (ce qu'ils disent en l'occurence)".
Comme vous, je ne comprends pas bien les raisons d'une telle urgence. Je ne souhaite pas que la situation des enfants en situation irrégulière - décriée à juste titre - traîne en longueur mais je ne vois pas non plus les raisons d'une telle précipitation.
Prenons le temps de bien examiner les situations. Si le délai supplémentaire demandé par Dominique le permet, alors je souhaite que Dominique de Villepin y réponde favorablement.
Rédigé par: Jacques | 08 août 2006 at 10:43
Dominique mène avec d'autres un combat qu'il juge juste, et il le mène avec persévérance et opiniâtreté. Quelle tristesse lorsque je lis çà et là des commentaires du genre "il n'a k'a les prendre chez lui", "y a ka les mettre tous dans le XVIème", "ce n'est qu'un démago".
Que la grandeur d'esprit soit peu répandue parmi nos concitoyens n'est pas une découverte. Mais je ne me ferai jamais à ces petits esprits qui n'ont pour seul rêve que la généralisation de la misère pour soigner leurs frustrations.
Je peux comprendre que l'on ne partage pas les idées de quelqu'un, mais dans ce cas, pour avoir voix au chapitre, il faut au minimum proposer de construire quelque chose d'autre.
Ce combat mérite notre admiration envers tous ceux qui le mènent.
Rédigé par: Bloggy Bag | 08 août 2006 at 11:24
bonjour,
je pense que cette lettre est une excellente initiative de votre part, et j'espère que vous aurez réussi à sensibiliser le Premier ministre à ce problème.
J'approuve les commentaires de bloggy bag et abonde dans sons sens.
Il me semble que d'autres solutions sont envisageables. Pourquoi pas une harmonisation européenne en la matière ? Construisons ensemble au lieu de détruire ainsi des vies humaines.
Rédigé par: françoise, Strasbourg | 08 août 2006 at 11:46
Mon cher Bloggy : l'extrême droite ne propose rien : elle détruit.
Rédigé par: Cyp | 08 août 2006 at 12:06
Cyp, hélas, il n'y a pas que l'extrême droite qui soit dans cette démarche de destruction...
Rédigé par: Bloggy Bag | 08 août 2006 at 12:12
Oui, nous proposons l'application de la loi, et le retour des clandestins chez eux, voila, c'est clair?
On arrive, portés par le vote du peuple que vous avez trahi.
A bientôt.
Rédigé par: SERVITEUR | 08 août 2006 at 12:41
La lettre à DDV est intéressante, les réactions aussi, puisque variées.
La logique de la "précipitation" de la loi actuellement mise en oeuvre est en fait, selon les auteurs de la loi, liée aux vacances scolaires. Les expulsions seraient, et ce n'est pas illogique, plus "humaines" si elles n'interviennent pas pendant une année scolaire. Donc un mois de plus me semble un délai raisonnable pour traiter de facon correcte l'ensemble des dossiers, puisqu'une reculade du gouvernement ne semble pas à l'ordre du jour.
Je suis donc totalement d'accord avec la lettre envoyée, une nouvelle preuve du rationnalisme de DSK, qui propose des aménagements plausibles pour rendre une situation inacceptable un peu plus juste, dans l'intérêt des familles concernées. Puisque nous ne pouvons faire mieux. Cette lettre, assortie des solutions à long terme proposées par DSK sont justes, redonne espoir. Comment vous dites? Contre le renoncement?
Oui, ne restons pas les bras croisés à rejeter en bloc une circulaire qui donne l'impression (l'impression seulement?) que le sort des immigrés n'importe pas aux francais. Et puisque nous ne pouvons pas faire grand chose, proposons des aménagements à la marge, même si clairement retarder d'un mois, ou deux, ne change pas profondément la teneur de la circulaire du 13 juin.
John
Rédigé par: John | 08 août 2006 at 13:44
Monsieur, je suis d'accord avec vous mais et il y a toujours un MAIS que proposez-vous de concrèt sans arrière-pensées sachant que les présidentielles ne sont pas loin??
ci-joint le blog de la maman d'une amie lisez-le et faites-y un commentaire,ou aidez-nous d'AVANCE MERCI!!!!!!!!! http://lolote4918.skyblog.com
sandrine BENESTEAU
Rédigé par: naimah2 | 08 août 2006 at 13:44
"Oui, nous proposons l'application de la loi".
Mais DSK aussi puisqu'en l'occurence il demande juste un délai administratif, ce qui est on ne peut plus légal. Je ne vois pas bien où est le problème...
Pour ce qui est de l'argent, les enfants qui risquent d'être expulsés ne demandent pas d'argent, ils ont juste besoin d'aller à l'école, comme il le faisait avant, même dans la totale indifférence des serviteurs serviles de je ne sais trop quelle cause peu avouable.
Rédigé par: Bloggy Bag | 08 août 2006 at 13:46
Ce délai d'un mois est un minimum. Sarkozy et Klarsfeld rament comme ils peuvent pour régulariser les situations médiatisées. Sarkozy manie la baguette et Klarsfeld joue les cautions morales. Seuls quelques cas, tels celui de Jeff Babatundé peuvent être mis en lumière. 40000 familles sont concernées et ont/vont déposé/er une demande. Celles qui n'auront pas eu la chance d'avoir leur situation mise en lumière par RESF, prendont l'avion. Ce sont ça les nouvelles règles républicaines, le choix par médias interposés.
Bravo à DSK de nous égrener les jours de ce compte-à-rebourds honteux.
Rédigé par: Alice | 08 août 2006 at 14:20
Très bonne initiative de DSK qui porte un combat essentiel : le respect de la loi se fait dans des conditions décentes. Si la puissance publique ne peut faire face à des demandes légitimes, les délais doivent être évidemment réaménagés.
Viva DSK !
Rédigé par: Julien | 08 août 2006 at 14:52
C'est la saint Dominique ? Alors bonne fête à vous monsieur Strauss-Kahn !
Et surtout, le combat continue jusqu'à novembre, les nouveaux adhérents ne sont pas tous royalistes, loin de là !!!
Bon courage et bonne chance, forza DSK !
Rédigé par: globiboulga | 08 août 2006 at 15:33
Pour les malheureux qui n'ont pas la chance d'être abonné à ce périodique de la bonne humeur qu'est Désir d'Avenir, je vous livre une révellation, un morceau choisi à mettre au rayon anthologie :
Par inertie, par manque de courage politique, alors qu’elle a des potentialités considérables. Le système des éoliennes a été inventé dans des laboratoires de Poitiers (région Poitou-Charentes).
Avant que l'histoire ne soit récrite (il paraîtrait que l'éolienne a été inventée par la petit Marie-Ségolène dans un après-midi créatif en maternelle), je vous conseille http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89olienne histoire de ne pas brasser trop de vent lorsque la conversation se portera sur le sujet au coin du zinc.
Rédigé par: Bloggy Bag | 08 août 2006 at 15:43
Régularisation immédiate de tous les sans papiers !!
Ouverture totale des frontières à nos camarades d'Afrique !!
Mort aux bourgeois égoïstes qui s'accrochent à leurs privilèges !!
Le socialisme vaincra !!
Rédigé par: Che | 08 août 2006 at 16:01
Monsieur Che, je trouve que vos opinions sont un peu extrêmes. Il serait préférable de régulariser les gens en fonction de critères clairement définis. Pour ce qui est de l'ouverture des frontières, c'est un peu excessif, car même en étant généreux, il me semble difficile d'accueillir tout le monde. Et puis, je ne partage pas votre choix qui est d'occire des gens qui tout de même, n'ont rien fait de mal.
Je respecte vos opinions, mais je tenais à vous faire part de mon désaccord.
Le bonjour chez vous.
Rédigé par: Bloggy Bag | 08 août 2006 at 16:15