Proche Orient: sortir de la crise
La tension monte au Proche Orient et il me semble utile de tenter d’analyser la situation.
Malgré la symétrie apparente, la situation sur les deux fronts (Gaza et le Liban) n’est pas la même. Gaza reste un morceau libéré d’un Etat qui n’est pas encore souverain et dont une partie du territoire reste occupée. Le Liban, lui, est un Etat souverain dont la frontière avec Israël a été précisée au mètre près par l’ONU. Aussi, du point de vue du droit international, l’intervention du Hezbollah est une agression à partir d’un Etat vers un autre. Le Liban ne peut être un Etat souverain qui condamne la violation de son territoire et ne pas contrôler ce même territoire ce que lui enjoint la communauté internationale sous la forme de la résolution 1559.
Bien entendu, le problème n’est pas simplement un problème de droit international. La question est celle du rapport de force au Liban, autour du Liban et au-delà du Liban. Les libanais veulent vivre en paix et le Hezbollah qui est en perte de vitesse depuis le relatif retrait syrien consécutif à l’assassinat d’Hariri ne peut survivre que dans une situation de conflit. La normalisation progressive de la vie libanaise finirait par lui être fatal.
En même temps, le Hezbollah est un instrument dans les mains de Téhéran (souvent via Damas) qui fournit l’argent et les armes et qui décide des moindres initiatives. Dans la crise actuelle, nul doute que l’Iran trouve un moyen de relâcher la pression qui s’exerce sur ses ambitions nucléaires.
Je suis surpris et inquiet de ce que le Conseil de sécurité se soit pour le moment contenté de blâmer le Hezbollah. Il faut maintenant proposer une voie pour sortir de la crise.
Les principes doivent en être les suivants.
1. Libération des otages détenus par le Hezbollah. Instauration d’un cessez le feu.
2. Israël doit montrer de la retenue parce que le Liban ne peut pas évoluer sous la pression.
3. La résolution 1559 sur le désarmement des milices armées au Liban doit être appliquée.
Il appartient aux autorités libanaises de faire le point sur la participation du Hezbollah au gouvernement libanais.
4. Les différentes nations du G8 et l’Union européenne doivent transmettre ce message aux différentes parties prenantes.
La situation au Liban ne peut faire oublier celle de Gaza même si elle est de nature différente. Israël doit être invité à cesser son action militaire et le Hamas doit reprendre le processus de reconnaissance d’Israël qui a été entamé et assurer la libération du soldat prisonnier.
dsk
Voilà une prise de position très équilibrée, tout à l'honneur de DSK
Par contre, je pronostique plus de 1000 commentaires sur ce post
Rédigé par: Narbonne | 18 juillet 2006 at 12:01
Pourquoi ne pas demander l'envoie de casques bleus et/ou de l'armée française au Liban Sud, pour empecher le Hezbollah d'attaquer Israel et réciproquement ?
Rédigé par: Narbonne | 18 juillet 2006 at 12:02
Le Hezbollah est une organisation terroriste....Le probleme ne vient pas d'Israel, mais de l'incapacité de l'armee libanaise -bien moins forte militairement-à controler tout son pays, liban sud compris!
Apres, la reaction d'Israel est excessive, et ce n'est pas en tuant des centaines , bientot des milliers, d'innocent CIVILS, svt non musulman, qu'ils arriveront à retrouver les qques soldats kidnappés....Chaque Vie est unique, et on ne peut, au principe d'en sauver qques une, en briser des milliers...
Amicalement
Fayber
Rédigé par: fayber | 18 juillet 2006 at 12:25
Les casques bleus actuellement sont bien incapable de menacer le Hezbollah pour la simple raison qu'ils n'ont pas la force legitime de le faire..... Pas etonnant qu'on les appelle armee de tampon....
Pour contraindre le Hezbollah de rendre les armes, il ne faut pas y aller pour le decor! Concretement, le Hezbollah, soutenu par la Syrie et l'Iran,ne rendra Pas les armes....Et ceci Israel l'a tres bien compris, et c'est pourquoi j'approuve la decision d'Israel de frapper le Hezbollah, meme si je desapprouve sa strategie, qui pour l'instant , detruit plus le pays et les civils que le Hezbollah
Amicalement
Fayber
Rédigé par: fayber | 18 juillet 2006 at 12:29
Chers camarades,
Nous vous informons du lancement de la grande campagne citoyenne Alerte - La droite a toujours de l'appétit.
Retrouvez le blog de campagne à l'adresse suivante : http://www.ladroitelaplusbetedumonde.com
L'équipe de campagne
Rédigé par: ladroitelaplusbetedumonde.com | 18 juillet 2006 at 12:48
faire des victimes civiles est ineluctable dautant plus que le hezbollah se fond dans la population. Noublions pas que faire des victimes civiles est le principal fond de commerce des organisations terroristes, cest leur souhait et le fondement de leur strategie, pour accabler lennemi et lui faire porter la responsabilite de lhorreur.
Rédigé par: Jason | 18 juillet 2006 at 12:49
Bonjour à tous,
Equilibré position de Strauss Kahn????? Israel en revient à l'ONU est au droit international aujourd'hui, Israel est l'état qui a le plus baffoué les différentes résolutions de l'ONU (retrait du sud liban n'oubliez pas les fermes de Chabaa toujours sous occupation, retrait de la cisjordanie et du Golan) Israel détient dans ces prisons plus de 10 000 prisonniers libanais et palestinniens confondus. Ce que subit aujourd'hui Israel est exactement ce qu'elle a fait vivre aux populations arabes durant plus 50 ans et sa réponse est encore une fois démesuré. Hezbollah qui a commencé son offensive contre des militaires est terroriste, mais l'armée Israelienne qui s'en prend au civils et aux installations civiles est légitimé aujourd'hui. Bombardement de stock de farine de réservoir d'essence, e but est vraiment d'affamés les populations en espèrant que cela rendra le Hezbollah moins populaire. Encore une fois oui pour le respect des résolution de l'ONU mais alors toute les résolutions et non pas celle qui arrangent l'état Hébreu
Rédigé par: Libre pensée | 18 juillet 2006 at 13:28
Bombardement de stock de farine : euh, ou ca ? et c'est quoi ? Des hangars avec plein de farine dedans ? ca existe ?
Bombardement des réservois d'essence, c'est un acte de guerre, c'est pas réprehensible contrairement au bombardement de quartiers civiles.
Ferme de chaaba : 45km2, c'est pas non plus la fin du monde, même si c'est une occupation. après tout, on a annexé Tende en 1947, nous ...
10 000 prisonniers: oui, mais pourquoi sont'ils prisonniers ? Dit le libre pensée...
De toutes les manières, que pouvons nous faire d'ici ?
Rédigé par: Narbonne | 18 juillet 2006 at 13:46
Le problème central est le respect des résolutions onusiennes par Israel. Comment peut on mettre en place les conditions nécessaires à la paix quand on occupe illégalement la Palestine avec 50 000 colons, quand on construit un mur de séparation déclaré illégal par les nations unies ? La communauté internationale ne condamme jamais les crimes perpétrés par Israel au nom de sa sécurité. Elle devrait obliger l'Etat hébreux à respecter le droit international au lieu de cautionner à demi mot ses exactions.
En outre, l'escalade actuelle envers le Liban est scandaleuse. Ce n'est pas en massacrant des civils et en mettant le Liban à feu et à sang qu'Israel obtiendra le désarmement du hezbollah qui ressortira de cette crise malheureusement auréolé de gloire ! C'est en discutent avec l'ensemble des partis concernés, au sein des quels la Syrie et l'Iran jouent un rôle important que l'on arrivera à mettre un terme durable à cette crise.
Dans tous les cas, il y a, à n'en pas douter, une volonté délibérée de la part de la Syrie et de l'Iran via le hezbollah d'une part mais aussi d'Israel de s'entendre pour détruire le Liban et sa symbolique, à savoir un pays où vivent 17 communautés et où un vent de démocratie et un espoir de prospérité semblaient revenir.
Rédigé par: Marcot | 18 juillet 2006 at 13:56
Des hangars de farine ca existe, Dans les villes libanaises on trouve 3 à 4 boulangerie principales chargée de produire pour l'ensemble de la ville et se matin plusieurs d'entre elles ont été bombardées avec leurs entrepots, je n'ai pas envie de t'expliquer aux détails car comme je le vois tu n'es pas si ignorant de la situation en indiquant les 45 km des fermes de chabaa mais c'est de l'occupation. Et les libanais et palestiniens détenus depuis plus de 20 ans sont accusés pour certains des résistants et pour d'autre des hommes d'influences comme le leader du Fatah marwan Baghouty. Est ce que Israel tolère la présence d'un de ces citoyens dans une prison Arabe???? Non mais encore une fois deux poids deux mesures face à chaque civile Israelien mort des dizaines voir des centaines de civiles libanais et palestiniens en face. Est ce que Israel resterai passif sur l'occupation de 45 km. On parle d'envoyer une force multinational au Liban pour protèger l'état Hébreu Pourquoi dans le cas des palestiniens et du Golan cela n'est pas possible. les deux poids deux mesures engendrent la haine dans l'ensemble du monde arabe et du monde musulman avec les conséquences que l'on connait. deux choix se présente à la communauté international et à l'ONU, soit respecter l'ensemble des résolutions de l'ONUet avec le temps arriver à une normalisation dans les relations Israelo Arbe soit continuer de fermer les yeux sur l'occupation les crimes avec pour conséquences le renforcement des réseau types Alquaida. Je voudrais rajouter l'argument utilisé souvent comme quoi les voisins d'Isael souhaite la disparition de cet état et que cela justifie toutes actions de Tsahal, En 2004 à Beyrout une proposition a été effectué par la ligue Arabe et à sa tête l'Arabie Saoudite, elle consistait à un retrait au frontières de 1967 de l'tétat Hébreu contre une normalisation avec l'ensemble des pays arabe. Sans réponse d'Israel bien sur l'Etat qui apparement souhaite tant la paix
Rédigé par: Libre pensée | 18 juillet 2006 at 14:12
Au petit jeu du "qui a commencé en premier" on pourrait dire que c'est le Hezbollah qui a commis la première provocation, mais comme celui ci pourrait se justifier par d'autres actes commis précédemment par Israël, on voit que le jeu ne fait rien avancer.
Sans trancher sur qui a raison, qui a tort, un jugement de Salomon pourrait consister à demander aux protagonistes : "qui veut la paix pour ses enfants ?"
Ceux qui préfèrent la mort soit par des actions kamikazes soit par des tirs d'artillerie touchant des civils innocents doivent être renvoyés dos à dos.
C'est à la communauté internationale de s'interposer via l'ONU. En urgence. Il y a un droit d'ingérence humanitaire tellement évident qu'on se demande pourquoi le G8 n'a pas sû sortir un communiqué ferme en ce sens. Il faut paraît-il laisser le temps aux israëliens le temps de donner une leçon au Hezbollah et à ses commanditaires la Syrie et l'Iran. Comme à chaque fois, c'est Israël qui endosse le rôle du méchant qui fait le sale travail. Ca ne fait que renforcer la colère et la haine des Arabes sans rien résoudre au fond.
Puissent les libanais prendre eux mêmes leur destin en main et l'Europe les y aider.
Rédigé par: Aiglon | 18 juillet 2006 at 14:46
avis sur les messages de "Libre Pensée"
Les erreurs commises par Israël seraient à l’origine de l’adhésion de leurs adversaires aux positions les plus extrémistes.
A ce jeu là (qui n’est jamais réciproque) on peut tout expliquer et tout justifier de la part des ennemis d’Israël.
Amin al-Husseni était sans doute un pacifiste avant que les méchants sionistes ne le rendent enragé.
Loin des lieux des batailles depuis des décennies, nous avons oublié qu’il existe des endroits où le voisin est déterminé à votre perte.
Face au Hamas ou au Hesbollah, montrer sa force est sans doute un préalable incontournable au dialogue.
Tout cela est très triste et il est bien dommage que l’ONU, Le Pape et l’UE ne servent à rien.
Rédigé par: MAB | 18 juillet 2006 at 14:57
Je suis d'accord avec toi il ne faut pas chercher "qui a commencé le premier" à ce jeu ils sont tous fautif, mais est ce que l'origine du problème n'est pas l'occupation de pays et de population?? Un retrait total justifie à ce moment là toute représaille Israelienne mais tant que des territoires seront occupés et la colonisation toujours dans sa lancée on ne peut demander l'arrêt des hostilités de la part des pays et des populations occupés.
Rédigé par: Libre pensée | 18 juillet 2006 at 14:59
A aiglon, je n'ai pas dis les erreurs mais l'occupation et les politiques d'étoufement voulu par Israel, Israel ne commet pas d'erreur elle applique une politique colonialiste voulu, le jour ou elle arretera de mener une tel politique tu pourra condamner tout aggression envers cet état. De toujours le colonialisme a engendré la violence et les premières victimes ont toujours été les populations occupés à cause des représailles. Ce n'est pas les exemples qui manquent je pense et l'histoire nous l'a assez montré la puissance de la France en Algérie au vietnam n'a pas diminué la volonté de libération de ses pays. Et encore une fois une main a été tendue à Israel lors de l'appel de Beyrout par l'ensemble des pays arabe pour une normalisation et un retour au frontière de 1967, mais Israel a refusé pour un pays qui se sent menacé de tout bord cela me parait byzar
Rédigé par: Libre pensée | 18 juillet 2006 at 15:05
D'accord avec les principes, d'accord avec les intentions développées par DSK, mais combien de temps faudra-t-il attendre pour qu'un véritable volonté émmerge?
Combien de temps faut-il encore attendre que l'ONU s'empare réellement du dossier (la mission de la FINUL est une vaste plaisanterie)?
Et le G8? Que sait-il faire à part condamner du bout des lèvre en agitant le doigt?
Et la France? Envoyer Villepin... quoi c'est tout?
Le conflit au Proche Orient n'a que trop duré. ça suffit, des genres meurent là bas, des femmes, des enfants, des innocents.
Tout cela pour quoi? Pour qui? Qui sait encore pourquoi ils se battent?
Allons nous encore être les spectateur passif d'un drame humain horrible, comme en Yougoslavie, comme au Rwanda?
ASSEZ!!!
Rédigé par: jéjé | 18 juillet 2006 at 15:08
Salut camarades !
Personnellement j'en ai plus que ma claque des bontés sans cesse concédées par la communauté internationale à cet état terroriste, voleur et pratiquant un isupportable apartheid qu'est devenu Israël.
Je n'ai pas le moindre atome de sympathie envers le Hezbollah, mais merde !
C'est même plus la loi du Talion : là, quand je t'arrache une dent, les autres, c'est la gueule entière qu'ils t'explosent. Et on trouve ça normal depuis 1948 !!!
Et on trouve ça pas normal que ça se radicalise de l'autre côté...
Rédigé par: Cyp | 18 juillet 2006 at 15:29
Trois soldats israéliens enlevés (et des dizaines de morts civils) contre plus de 280 morts libanais, plus les centaines de blessés, plus la destruction des infrastructures du pays.
Respecter le droit international par l’utilisation d’armes prohibées !!! et par la non-application des différentes résolutions de l’ONU par Israël !!!!!!!!!
Il faut être sérieux deux secondes. Le Hezbollah et le Hamas, tout comme l’IRA (aujourd’hui shin fine) sont des partis politiques qui ont eu ou ont encore une branche armée qui effectivement a commis des attentats terroristes. Quid des assassinats ciblés de dirigeants palestiniens. L’OLP était considérait comme une organisation terroriste avant les accords d’Oslo aujourd’hui c’est un interlocuteur privilégié. C’est avec l’adversaire qu’on discute pas avec l’ami ou le courtisan.
Que dire encore de la colonisation des terres palestiniennes pour mettre la communauté internationale devant le fait accompli.
Il est impossible d’avoir en la matière une politique du deux poids, deux mesures.
Israël a le droit à la sécurité, tout comme le Liban et la Palestine.
Il faut être sérieux et ne pas oublier qu’il y a quelques jours des enfants sont morts brûlés vifs sous des bombes israéliennes. L’enlèvement de deux soldats aurait pu se conclure par des négociations pour un échange de prisonnier via les services secrets, mais non, il fallait détruire un pays et faire un maximum de dégâts collatéraux.
Alors non la position de Monsieur DSK n’est pas équilibrée.
Rédigé par: Peckinpache | 18 juillet 2006 at 15:43
Content de voir que certains sur ce blog réagissent en terme de droit international et de justice et non par pur communautarisme
Rédigé par: Libre pensée | 18 juillet 2006 at 15:58
A peckinpache et libre pensée -sic-
Je crois que l'on ne peut mettre sur le même plan le terrorisme et la légitime défense
oui, la position de DSK est équilibrée
pour preuve elle suscite adhésion des modérés et réaction négatives des excès des deux parties en présence (au moins)
oui, d'ici, il est de notre devoir d'essayer d'analyser la situation
que dirait-on si d'Italie, par ex, des bombres étaient envoyées sur la France
n'aurions nous pas droit à la légitime défense?
L'agresseur doit être condamné le plus fermement possiblele pb est que la Communauté internationale n'est qu'un vain mot
et que l'Europe peine à exister dans une région qui aurait plus que jamais besoin d'aide
la position de DSK est parfaitement équilibrée
et elle appelle à une plus grande fermeté encore vis à vis des violations de toute nature du droit international
mais en aucun cas le terrorisme, l'agression et la réaction de légitime défense ne sauraient être mises sur le même plan
à "libre pensée", je ne crois pas que le débat soit sur le thème du communautarisme
je crois qu'il est du devoir de ceux qui vivent dans des pays en paix
de condamner le terrorisme et d'essayer d'être leplus constructif possible pour aider cette région à sortir de la crise
c'est ce que fait DSK
et c'était bien qu'il prenne position
Rédigé par: sasha | 18 juillet 2006 at 16:06
Il vaudrait mieux s’arrêter de parler du retour aux frontières de 1967 comme la solution à tous les problèmes.
Le retour à ces frontières n’élimine pas la volonté de voir l’état d’Israël disparaître.
Les forces du terrain et leurs vrais alliés n’ont jamais pris d’engagements allant dans un sens contraire.
Ne pas oublier que l’Arabie Saoudite n’a sans doute jamais digéré l’ancien refus par les USA de la seule solution intelligente - Souveraineté internationale par l’Onu couvrant deux administrations pour chaque communauté arabe et juive –
Depuis, que vaut dans ce conflit la parole de l’Arabie Saoudite ?
Rédigé par: MAB | 18 juillet 2006 at 16:08
Ben moi je vais te dire, Sasha : la position de DSK me déplaît au plus haut point et manque totalement d'objectivité.
Je n'interviens plus guère ici et ce n'est pas ce genre de fil qui m'incitera à persister face à un mur en parpaings brut.
Bye.
Rédigé par: Cyp | 18 juillet 2006 at 16:09
A Sasha,
Je pense que la résistance francaise durant l'occupation eyait légitime, Jean Moulin était un terroriste aux yeux des allemands. Mais encore une fois je ne suis pas fan du Hezbolah mais peux tu empêcher à des modérés et aux extremistes de résister?? L'occupation leur donne une raison mais ne justifie pas l'attaque de civile et le Hezbolah s'en était pris à des militaire.
A Mab toute initiative Arabe est discrédité et n'est jamais pris au sérieux se qui permet la continuité de l'occupation et du colonialisme, les etats Arabes ont fait une proposition qui est une offre de paix soit disant pas sérieuse, alors j'attends de voir les propositions d'Israel
Rédigé par: Libre pensée | 18 juillet 2006 at 16:25
à libre pensée
les terroristes s'en prennnet aux militaires????
et tous les morts civils dans les deux camps????
drôle d'approche
A cyp
libre à toi de t'en aller
Rédigé par: sasha | 18 juillet 2006 at 16:28
Sacha, libre à vous de considérer les positions de DSK comme étant libre. Il n’empêche plusieurs parties étrangères à ce conflit a pointé du doigt des violations de la convention de Genève régissant le droit des conflits armés (Suisse).
Le caractère disproportionné de la riposte est avéré me semble-t-il par le nombre anormalement élevé de victimes civiles. Et non ce ne sont pas justes des numéros ou des Libanais, ce sont aussi des êtres humains, réduits, certes, à l’état de cadavres, mais des êtres humains.
Il va de soit que les victimes israélienne également méritent citation et indignation.
Mais de grâce, pas de deux poids, deux mesures.
Rédigé par: Peckinpache | 18 juillet 2006 at 16:37
Libre Pensée, je suis désolé mais le Hezbollah est une organisation terroriste qui agit comme telle.
L'ampleur de la réaction d'Israel est elle pour autant justifiée? Non certainement pas.
Mais il ne faut pas mettre sur le même plan, un état comme Israel et des organistaions terroristes financées par la lybie ou l'Iran, qui ne sont pas des modèles de démocratie.
Israel a t-il choisi la meilleure solution à ce problème? j'en doute quelque peu.
Rédigé par: jls74 | 18 juillet 2006 at 16:37