Le podcast du premier meet up politique français

Bonjour à toutes et à tous,

Dominique Strauss-Kahn a répondu lundi 3 juillet pendant plus de deux heures aux questions des internautes, présents avec lui au théâtre Déjazet, ou posées sur ce blog.

Nous vous proposons dès aujourd"hui un premier résumé filmé de la soirée, dans l'attente d'un récapitulatif plus exhaustif.

Merci pour vos questions,

Equipe dsk

Comments

[Rédigé par: den]

Vu dans la monde internet sur votre échange avec les internautes.

D'autres,devraient être organisés en province dès la rentrée, histoire de convaincre en chair et en os ces blogueurs dont on ne connaît pas le visage, mais qui font circuler les opinions plus vite que leur ombre.

Je vous attends dans le sud ;-)

[Rédigé par: den]

Paysan bio ,tu es pauvre , mais bien plus riche,humainement, que ces nazes obsédés du CAC 40.
Quand aux patrons ripous il n'y a photos. Une prison spéciale ,de travaux physiques ,devrait leur être ouverte!

[Rédigé par: den]

Vu sur google: PARIS Si l’union de Ségolène Royal et François Hollande ne fait désormais plus aucun doute, une part de mystère plane encore sur le lieu et la date choisis par les tourtereaux pour convoler. Les rumeurs ...

Je leur propose de se marier, le jour de l'élection présidentielle de DSK. Un seul bonheur ne suffit pas!

[Rédigé par: Toto]

Super.
Tout de même une remarque, au risque de passer pour un rabat-joie: il y a quelque chose que je trouve bizarre. Chaque fois qu'il parle de son blog, DSK évoque les "réponses" qu'il est amené à donner aux informations qui remontent, les "échanges" que cela permet. Que de l'information remonte, soit, que DSK en tienne parfois compte, re-soit; qu'il y réponde? Quelqu'un a déjà vu une réponse ici? (que ce soit dans le fil des commentaires ou dans les posts?)
Je n'étais pas finalement à la réunion d'hier, mais je serais curieux de savoir ce qui s'y est dit sur le rôle exact d'internet et des blogs (en partiulier celui-ci) dans la campagne qui s'annonce.
A bientôt,
Thomas.

[Rédigé par: Zigouigoui]

Lu dans la presse. Strauss Khan, lorsqu'il etait ministre des finances de Jospin, a decide d'un arrangement avec Lagardere: il lui laissait plein pouvoir jusqu'en 2010 pour nommer le pdg d'Airbus. alors que l'etat possede 15 pour cent des parts.
Pourquoi un tel cadeau ?

En tout cas, pas tres a gauche tout ca...c'est l'argent du peuple quand meme..

[Rédigé par: John]

Merci, de la part d'un blogger plus lecteur que volubile. De ma province de la cote d'azur ou la chaleur fait fondre la volonte, je vais pouvoir je l'espere me regenerer avec cette video, du moins je l'espere.

Bravo Dominique pour cette idee en phase avec la societe. Mais une fois encore, pourquoi pas un meet up en visio conference sur plusieurs sites a la fois? Pourquoi pas un meet up un peu plus electronique. La prochaine fois?

John

[Rédigé par: Tonio]

Tout simplement parce que le but était de mettre un minimum d'argent dedans, et que la question du contrôle pouvait paraître secondaire dans un groupement à ce point imbriqué dans les sphères publiques. Après, il y'a les réalités: tu noteras que le problème vient pour partie de ce que Chirac a réussi à imposer Forgeard à la tête du groupe...

[Rédigé par: Delphine]

@Zigouigoui,
bonjour, peut-tu citer la source sur laquelle tu te base pour qu'on puisse en discuter. Avec une citation exacte, chacun pourra se faire une opinion exacte. En attendant, ce qui me parait étrange dans ce que tu dit c'est:
Airbus est une entreprise européenne et donc les allemands, les britanniques, les britanniques avaient tous leur mot à dire sur toute nomination; que DSK était ministre des finances en 1997-2000, comment peut-il garantir à quiconque quelque chose qui se passera dix ou douze ans plus tard, c'est absurde; enfin, le plus important, DSK est l'un des rares hommes politiques français a avoir une vision très claire de ce que devrait être une véritable politique industrielle au niveau européen qui se limite actuellement à une politique de libre concurrence sans véritable projet.

[Rédigé par: Zigouigoui]

Merci d'avoir reagit.

. Ma source est le canard enchaine de mercredi dernier. A vrai dire je ne l'ai pas ici, mais je peux vous citer le passage precisement demain si vous le souhaitez.
En tout cas l'engagement pris il y a dix ans semble etre encore valable, et respecte par la droite.

. La question du controle ne semble visiblement pas secondaire pour tout le monde. De facon plus generale, c'est d'ailleurs la tendance: on brade le service public en affirmant qu'il ne vaut rien et n'est plus rentable, et puis, grande surprise, de nombreux industriels ou actionnaires s'averent grandement interesses...

. Je ne vois pas comment Strauss Khan (meme s'il est president) va appliquer sa politique indutrielle. La seule facon d'avoir une vraie influence, c'est que l'etat en soit le moteur, et pour ca il faut des entreprises publiques. (au moins de sorte que leurs revenus financent les projets).
Il est vrai que je connais mal le projet concret de Strauss-Khan dans le domaine industriel, mais je n'ai pas observe, dans les actions du gouvernement Jospin, la moindre envergure ou influence aupres des instances europeennes.

[Rédigé par: archi_inquiet]

Bonjour, Je travaille à un poste de responsabilité dans les services Préfectoraux, d'où une certaine discrétion sur mes coordonnées.
La France va mal, trés mal et j'y voie un certain nombre de raisons, dont 2 sont directement liées à mon métier :
1 ) Le status du fonctionnaire avec comme points d'orgue le monopole décisionnel des ENArques formatés et l'incapacité de la hiérarchie à mettre en place une vraie politique de recrutement et d'avancement liée aussi bien aux recrutements sur des compétences (et non sur des concours génériques) de plus en plus nécessaire (moins de catégorie C et plus de A par exemple) qu'au véritable avancement au mérite qui imposerait (et ce n'est jamais fait) une approche par objectifs, indicateurs de réalisation et enfin et seulement une évaluation donnant droit de meilleures conditions de carrière.
2 ) Le système actuel incassable du sillotage de l'administration avec un dictat des ministères au dépends de l'intérêt collectif de plus en plus inter-ministériel. Ce dictat est superposé à l'évidente reconcentration des pouvoirs vers les services centraux (au détriment des services déconcentrés) qui semble être le replis épidermique des ministères face à la décentralisation. On assiste donc à une coupure Etat reconcentré/Région décentralisée qui augmente de manière terrible la fracture politique de la France.

[Rédigé par: LuboMoravcik]

Bonjour à tous,
J’ai trouvé cette réponse de Mme Dominique Voynet sur un chat plutôt vrai et intéressante :
« Dans certains pays, on peut être de gauche ou de droite, l'écologisme est intrinsèque à chaque parti. Comment expliquez-vous cette différence en France ? Les Verts sont obligés d'être un parti, alors que l'écologie n'est pas politique mais essentielle et évidente ?
C'est... moyennement exact. Il existe des partis Verts dans la quasi totalité des pays européens (sauf en Biélorussie, je crois) et... ils sont tous à gauche ! Mais c'est vrai, la sensibilité "écologiste" des partis socio-démocrates est plus vive dans certains pays (au Danemark ou en Suède) ce qui explique sans doute que les Verts marquent le pas dans ces pays. Compte tenu de ce qu'est le PS, le risque me paraît limité ici, non ? »
Je me demandais donc si vous étiez plus éclairé que moi sur le message et le programme en matière d’écologie du parti socialiste en général et de M. Strauss-Kahn en particulier ?
Merci

[Rédigé par: béber]

PENDANT CE TEMPS là
la propagande continue de sévir, et d'autres continuent de discourir.

Arno ment, arno est ....

http://vazimonga.over-blog.com/article-3193500-6.html#anchorComment

[Rédigé par: Narbonne]

Salut john
Ca va ?

[Rédigé par: jls74]

Zigouigoui,

il n'est pas nécessaire de détenir le capital des entreprises industrielles pour avoir une politique industrielle, sauf peut être dans une vision communiste.

L'état possède plusieurs outils, notamment fiscaux mais pas seulement, pour intervenir dans une politique économique. Je vois plutôt une politique de recherche qui associe public et privé et qui si elle bien menée a forcément un retour industriel.

Quand à l'influence de DSK sur les instances européennes pendant qu'il était ministre, explique moi comment la France a pu être qualifiée pour l'€ au 1er janvier 98, alors qu'elle ne l'était pas au 1 er juin 97. De plus, la France a bénéficié d'un taux de tva réduite dans le batiment, là aussi c'est une preuve de l'influence de DSK. Sa crédibilité sur le plan Européen est pour moi un de ses atouts majeurs pour réussir à remettre la France sur de bons rails mais aussi l'Europe.

[Rédigé par: Delphine]

@ Zigouigoui,

Un exemple sur la politique industrielle de DSK. Celle-ci concerne les secteurs stratégiques (vitaux) de l'économie ( électricité, transports, acier, ect...). Pour ces secteurs, DSK propose une loi anti-OPA c'est-à-dire un droit de veto de l'Etat au cas où une entreprise étrangère souhaite acheter une entreprise qui joue un rôle vital pour l'économie. Pourquoi? en cas de crise économique grave, de pénurie par exemple, l'entreprise étrangère privilègera forcemment son marché intérieur au détriment des autres, ce qui peux cause de très lourdes conséquences pour nous.

[Rédigé par: béber]

PENDANT CE TEMPS là

Le nombre des écoeurés - dégoutés augmentente.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-791197@51-749161,0.html

[Rédigé par: Quidam LAMBDA]

archi_inquiet,

Je partage votre opinion du fonctionnement étatique. Moi-même fonctionnaire A+, je me suis heurté à l’imperméabilité entre corps et suis donc actuellement fort mal employer et pour plutôt cher, par l’Etat.

Je serais effectivement partisan de l’abandon du statut de fonctionnaire au profit d’un statut salarié unique, avec bien sur des gardes fous pour éviter les licenciements politiques, mais pas le carcan actuel qui mine notre efficacité professionnelle.

Il serait également urgent de redéfinir le rôle des ministères et de les "dégraisser" pour reprendre l’expression de mon estimé collègue Claude Alègre, mais en l’appliquant à tous les ministères.

C’est par là que passera le dépenser mieux et l’assainissement des finances publiques.

Que l’on s’entende bien, pour mes collègues des trois fonctions publiques, ce ne sont pas les fonctionnaires que je mets en cause, mais bien l’organisation et la gestion des fonctions publiques qui est manifestement archaïque, dispendieuse et notoirement peu efficace. Et hormis quelques syndicalistes, la majorité des collègues fonctionnaires que je côtoie, et ce dans les trois fonctions publiques, partage ce sentiment. Là encore je ne condamne pas tous les syndicaliste en tant que tel, il en est de compétents, de sincères, d’efficaces et de dévoués, mais nous sommes très nombreux a avoir aussi constaté qu’une part significative des syndicalistes le sont pour masquer leur propre incompétence et ce sont ces dernier qui s’arque boutent sur les statuts et qui maintiennent, notamment par leur influence dans les CAP de tous niveaux, l’étanchéité entre les divers corps.

[Rédigé par: Clara]

Je voudrais faire un commentaire suite à la soirée d'hier où je me suis rendue. Je suis désolée de n'avoir pas posé les questions AVANT de m'y rendre, sur ton Blog, mais je pensais pouvoir le faire en direct... Je dois dire que je me suis sentie un peu frustrée de n'avoir pas réussi à obtenir la parole pour poser des questions, ou simplement donner mon avis, bien que je l'aie demandée à maintes reprises (je n'étais pas devant, aux premiers rangs, mais j'étais visible) - bref, l'impression que j'en ai eue c'est qu'il est bien difficile de s'exprimer quand on est nouvel adhérent (ce qui est mon cas) car ce sont les "anciens" militants à qui l'animateur donne la parole, presque par habitude, parce qu'il les connait et que c'est certainement plus facile. On se méfie toujours un peu des nouveaux (nouvelles) , on craint qu'ils ne mettent l'orateur en difficulté.... Or, je voulais répondre à DSK, qui a demandé aux personnes (encore) présentes dans la salle après 22H00, et ce malgré une chaleur étouffante, ce qu'il pouvait faire dans sa campagne pour avoir le plus de monde possible autour de lui et comment il pouvait rameuter à la fois les bloggeurs, les internautes, et ... les autres !

Je me propose donc de t' écrire maintenant, (en espérant que tu vas lire) ce que j'avais envie de dire hier soir! Cher Dominique, je suis donc une nouvelle ashérente, et si je suis venue au PS c'est uniquement parce que je pense que tu es le seul candidat crédible et progressiste... Je ne voterai donc socialiste que si tu es le candidat de la Gauche, sinon.... tant pis, je voterai pour Sarko (tu l'as dit toi même hier soir, "il vaut mieux l'original que la copie")- Ce qui nous a attirés chez toi, moi et mon mari (nous sommes deux nouveaux adhérents) ce sont tes idées progressistes sur la société, la VIE (j'ai beaucoup aimé ce que tu as dit lors de ton meeting le 27 Juin dernier sur la "générosité" sur la VIE), mais qui dit VIE dit aussi JUSTICE, et tu n'en parles peut-être pas assez (quand va-t-on enfin rendre la Justice digne de ce nom dans ce pays et non pas un instrument à la botte du Président? Quand va-t-elle enfin se donner les moyens de devenir réellement indépendante ??)... Il faut s'occuper des problèmes des françaises et des français, qui ne sont pas (heureusement) que le chômage: je prends un exemple simple (puisque tu as évoqué la naissance de tes petits enfants) celui de l'infertilité , que je connais bien, pour avoir été vice-présidente d'une association de lutte contre l'infertilité... 12 % de la population en êge de procréer (et donc de voter!!) rencontre des problèmes d'infertilité dans sa vie de couple, et ... malheureusement, 5 % d'entre eux n'arriveront jamais à la résoudre.. L'infertilité est encore un tabou dans notre société, une "honte "dont les couples(les hommes surtout) ne veulent pas parler, à cause de la chappe de plomb qui est mise sur ces questions depuis des années, où le discours est accaparé par les "spécialistes" de la bioéthique, alors que c'est un sujet de la VIE de tous les jours ...

QUi dira jamais assez la souffrance des couples qui ne peuvent pas avoir d'enfants, ou celle de ceux à qui on menace de leur enlever les leurs, sous prétexte qu'ils les ont eus grâce à une "mère porteuse" à l'étranger (où c'est licite, à nos frontières) ? On parle souvent des enfants sans papiers, depuis quelques semaines, et c'est bien légitime.. Mais parle-t-on des enfants SANS PARENTS légaux, comme ceux à qui on refuse de reconnaître un état civil ?

Pour te faire élire donc, cher Dominique, (en interne d'abord et en externe ensuite), c'est "facile" : il faut que tu restes tel que tu es, parce que tu es sympa, ouvert, intelligent, pas borné... Mais en même temps, (loi de la communication oblige) il faut que tu occupes le terrain, tout le terrain, rien que le terrain : celui des internautes, certes, mais aussi le terrain médiatique, des journaux (on ne lit pas grand chose sur toi et tes meetings, que je trouve fort intéressants, ne font même pas l'objet d'un entrefilet dans les journaux, même ceux de gauche !) à la télé, pourquoi pas ? Il ne faut pas s'éloigner des medias: pour les (nombreux) indécis, ils font la différence au moment du vote... Je sais bien que parmi les militants, tu es connu, mais parmi les NOUVEAUX adhérents, auxquels (encore une fois) il faut donner la parole, tes idées ne sont pas connues... QUi sait qui a écrit le programme du PS ? Qui connaît ton positionnemment sur la SANTE, la VIE ?

Si les Sirenes d'Internet sont indispensables à écouter, il ne faut pas négliger les autres medias : le papier, le journal, la lettre, la télé ...

Mon mari et moi voulons bien faire partie de ton équipe de campagne, nous pensons avoir plein d'idées, mais sauras-tu les écouter ? SAuras-tu les écouter ? Je sais bien que ce n'est pas toi qui as passé la parole aux personnes présentes, hier soir, mais j'ai quand même un peu le sentiment que votre monde est difficile à pénétrer : on dit qu'on veut s'ouvrir, mais on ne le fait pas !

Pour terminer, je me présente, c'est la moindre des choses : je travaille dans un Institut (public) de recherche et de Prospective, dans le secteur de la communication, et j'en profite d'ailleurs pour répondre à une personne présente dans la salle ,qui a dit une contre-vérité : cela fait longtemps maintenant qu'en matière de connexion à Internet (et même à l'ADSL) la tendance s'est inversée, et qu'il y a plus de progressions chez les internautes dans la "France Profonde" que dans les régions développées... et les plus fortes progressions constatées sont parmi les ... femmes de plus de 50 ans, surtout dans le e-commerce (voir les études faites par la FEVAD)! C'est l'une des bonnes choses faites par ce gouvernement, d'avoir obligé les opérateurs à baisser leurs prix pour les mettre à la portée de tous..

[Rédigé par: CLARA]

SUITE (et fin cette fois) de mon message précédent (SVP dites moi pourquoi vous 'affublez de pseudos qui ne sont pas les miens ? Je m'appelle CLARA......

Pour terminer, je me présente, c'est la moindre des choses : je travaille dans un Institut (public) de recherche et de Prospective, dans le secteur de la communication, et j'en profite d'ailleurs pour répondre à une personne présente dans la salle ,qui a dit une contre-vérité : cela fait longtemps maintenant qu'en matière de connexion à Internet (et même à l'ADSL) la tendance s'est inversée, et qu'il y a plus de progressions chez les internautes dans la "France Profonde" que dans les régions développées... et les plus fortes progressions constatées sont parmi les ... femmes de plus de 50 ans, surtout dans le e-commerce (voir les études faites par la FEVAD)! C'est l'une des bonnes choses faites par ce gouvernement, d'avoir obligé les opérateurs à baisser leurs prix pour les mettre à la portée de tous..

[Rédigé par: Jean]

Je viens de d'écouter l'intervention de Dsk, cela remet Sarkosy et Ségolene (qui pour moi sont à mettre dans le meme sac) à leur place: celle de bateleurs de foire....

[Rédigé par: Pascal]

D'après les dires de DSK, les échanges participatifs sur le site de Ségolène Royal ne seraient que de la collecte d'opinion, alors qu'ici il y aurait à la fois des propositions et des concertations.

Pour ce qui est de ce blog, je laisse le soin à tous les lecteurs de se faire une opinion sur la richesse des échanges politiques, mais pour ce qui concerne Désirs d'avenir (www.desirsdavenir.org), je crains que DSK n'y soit jamais allé, car il y a à la fois des propositions, des critiques positives ou négatives des positions de Ségolène Royal, des amendements et contributions aux synthèses qui sont réalisées, des pistes de développements politiques, ... le tout relativement bien structuré.

Amis internautes, pour pouvoir juger qui de Dominique ou de Ségolène est le meilleur (si il y en a un), passez un peu de temps sur chaque plateforme ... et faites vous votre opinion.

[Rédigé par: BelgoShoote]

c'est sympa Pascal de venir nous dire ça...
Tu crois que si je vais dire l'équivalent sur le site de Désirs d'Avenir, ma contrib' va rester plus de cinq minutes ?

Ca fait longtemps que les "gens d'ici" se sont fait une opinion mon gars...

[Rédigé par: Pascal]

Belgo..., tu as peut-être raison ... mais si quelqu'un se permettait de traiter DSK de bateleur de foire sur Désirs d'avenir ... ça ne passerait même pas car demain, peut-être ferais-je campagne pour DSK ou toi pour SR ... RdV le 23-11 !

[Rédigé par: LuboMoravcik]

Bonjour à tous,
Je réitère ma question qui semble être passé inaperçu :
J’ai trouvé cette réponse de Mme Dominique Voynet sur un chat plutôt vrai et intéressante :
« Question : Dans certains pays, on peut être de gauche ou de droite, l'écologisme est intrinsèque à chaque parti. Comment expliquez-vous cette différence en France ? Les Verts sont obligés d'être un parti, alors que l'écologie n'est pas politique mais essentielle et évidente ?
D.V. : C'est... moyennement exact. Il existe des partis Verts dans la quasi totalité des pays européens (sauf en Biélorussie, je crois) et... ils sont tous à gauche ! Mais c'est vrai, la sensibilité "écologiste" des partis socio-démocrates est plus vive dans certains pays (au Danemark ou en Suède) ce qui explique sans doute que les Verts marquent le pas dans ces pays. Compte tenu de ce qu'est le PS, le risque me paraît limité ici, non ? »
Dominique Voynet met bien en avant le vide laissé par les partis traditionnels et le parti socialiste en particulier à gauche concernant le domaine de l’écologie.
Je me demandais donc si vous étiez plus éclairé que moi sur le message et le programme en matière d’écologie du parti socialiste en général et de M. Strauss-Kahn en particulier ? Il me semble que l’état de dégradation avancé de notre planète, les problèmes liées à l’énergie (que faire après épuisement des ressources en pétrole ? La France peut-elle être indépendante en terme de son approvisionnement en énergie ?) sont des questions qui méritent de faire débat.
Merci

[Rédigé par: Quidam LAMBDA]

Pascal,

J'ai participé à la première phase de discussion sur désir d'avenir, le site était relativement ouvert et sympa. Mais depuis début mai, le site désir d'avenir s'est replié sur lui-même et les modérateurs se sont mis à faire du zèle. Mes posts qui passaient au début, j'en ai même un qui figure dans une des synthèses, ne passent plus maintenant. Questions un peu critiques ? Opinions pas assez dans la ligne ? Je me suis inscrit au PS pour Ségo, aujourd'hui je me pose des questions ...

Ici, c'est bon enfant, un peu chahuteur, respectueux du Blog, le post DSK d'hier pour inviter à poser des questions n'a pas été pollué par nos discussions. Les messages des troll passent, ce qui nous permet d’en débattre, voir de faire de la chasse aux fachos. Bref, ici, c’est la vie, le monde réel, quelque chose qui manque terriblement chez Ségo …