Ma réponse à Nicolas Sarkozy
Nicolas Sarkozy est amusant.
Hier à l’Assemblée, il a essayé en tronquant mes déclarations à RMC d’opposer les socialistes entre eux.
Le sujet est la régularisation des clandestins. J’ai dit et je répète que la bonne méthode est celle mise en place sous le gouvernement de Lionel Jospin avec Jean-Pierre Chevènement, une régularisation sur critère, tous les ans.
Elle a conduit à régulariser environ 20 000 personnes par an. Une telle politique permet d’éviter les situations de précarité de personnes qui sont installées en France depuis de longues années, une telle politique permet aussi d’éviter d’être confronté à une masse de clandestins comme c’est le cas en Italie ou en Espagne. Sur ce point, la loi proposée par Sarkozy est inefficace car elle va conduire, en supprimant les critères de régularisation, à augmenter le nombre de clandestins. Elle est de plus injuste : la méthode proposée par Sarkozy, la régularisation au « cas par cas », est celle de l’arbitraire.
Ceci ne résoudra pas le problème des clandestins, bien au contraire, et créera des frustrations supplémentaires.
Si on veut vraiment lutter contre l’immigration clandestine, alors il faut s’attaquer durement à ceux qui en profitent, passeurs, logeurs, employeurs, ceux qui s’enrichissent sur le malheur de certains.
Alors plutôt que de chercher à utiliser la peur, à polémiquer inutilement, Nicolas Sarkozy devrait plutôt accepter de débattre sur l’immigration comme sur les autres sujets.
On pourrait même choisir un terrain neutre. Pourquoi pas le blog de Loïc Le Meur sur lequel nous nous sommes déjà exprimés chacun de notre côté ?
dsk
C EST BIEN DE PRECISER VOTRE PENSEE
Cependant, dans la liste des responsables, passeurs-logeurs-employeurs , il y a comme un oubli.
Quand on sait que la france vend des armes à des dictateurs, et que vu les guerres occasionnées par ses ventes, des "criminels" selon le droit français osent débarquer en france ...
Vouai, comme si c'était un crime de chercher à survivre!
Où est l'idéal HUMAIN DU SOCIALISME?
PS : mr dsk, précisez encore votre pensée si vous ne voulez pas que sur des incompréhensions , les xénophobes se réjouissent de vos prises de positions.
Rédigé par: béber | 03 mai 2006 at 20:46
Ce pauvre Béber à un vers dans la tete;-)
Rédigé par: rebelle chikungunya | 03 mai 2006 at 20:58
ROCARD ET LA CIMADE D 'hier...
"LA FRANCE ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part.
Prononcée par moi en 1990, la première partie de cette phrase a eu un destin imprévisible. Elle soulignait les limites inévitables que les circonstances économiques et sociales imposent à toute démarche d'immigration, et cela d'autant plus qu'on veut la conduire dignement. Ce rappel des contraintes pesant sur les responsables politiques a été perversement interprété comme un ralliement à une doctrine d'immigration zéro qui n'a jamais été la mienne et qui serait aussi irréaliste pour la France que dangereuse pour son économie.
Au point qu'aujourd'hui cette phrase, prononcée à l'époque devant les militants et amis de la Cimade."....
PS : LA CIMADE D AUJOURD'HUI :
http://www.cimade.org/
Rédigé par: béber | 03 mai 2006 at 21:03
Reb', je te sens légèrement allumé ce soir, alors va faire un tour ici : toutes tes idées y sont concentrées.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-767715@51-744456,0.html
Rédigé par: Cyp | 03 mai 2006 at 21:07
"nicolas sarkozy est amusant"
un peu maladroit Cher Camarade vu la gravité de son projet.
Rédigé par: Huguette | 03 mai 2006 at 21:21
SUJET de l'IMMIGRATION...
Comment faire pour EVITER ce type d'emballement?
Tout le monde est parti surl'IMMIGRATION...
Tout le monde tombe dans le panneau
Loin de moi l'idée de nier les difficultés liées à ce thème...
Mais pourquoi , d'UN COUP, on ne parle plus QUE de ça...
QUAND la GAUCHE IMPOSERA T'ELLE SES THEMES?
(Plutôt que de se laisser imposer ceux des populistes, comme en 2002)
Même Laurence Ferrari parlera d'immigration dans sa prochaine emission radio sur RTL samedi... LOL
(entendu dans son interview donnée suite à son transfert sur canal plus)
Les élections sont aujourd'hui prévues pour dans un an... donc on peut espérer voir d'autres sujets d'ici là...
MAIS
la Tête du Poisson est presque toute Pourrie, en ce Mercredi soir...
donc les élections sont peut être pour dans 2 mois...
Sortez votre PROJET!
Sortez vos THEMES!
IMPOSEZ les!
au fait:
http://finance.yahoo.com/currency/convert?amt=1&from=EUR&to=USD&submit=Convert
et quelques chômeurs de plus!
Rédigé par: blogibloga | 03 mai 2006 at 21:27
Huguette, il me semble que cela s'appelle de l'ironie.
Rédigé par: Arf. | 03 mai 2006 at 21:29
Et même de l'ironie assez agressive...
Rédigé par: Tonio | 03 mai 2006 at 21:36
C'est étonnant cette proposition de débat
Rédigé par: catherine | 03 mai 2006 at 21:45
je n'ai pas parlé de l'immigration parce que je suis concerné:ma femme et mes enfants sont métis.
ma femme est réunionnaise,métisse et descendante de barons français qu'on retrouve dans sa généalogie.
quand elle est allée réclamer son congé parental à la sécu on ne le lui a pas accordé et on l'a reçue comme une intruse qui venait voler l'argent des français/impolitesse de rêgle.
je suis allé demander des explications et chose incroyable le congé parental a été accordé/sourires gratuits en plus.
personnellement j'ai été épaté par la diversité des races et des cultures à la Réunion et je pense que leur tolérence (qui est due a la mixité de la population) est un exemple.
monsieur DSK:
si le PS est élu,est ce que vous vous engagez vraiment à enfermer tous les métros de Mayotte qui emploient de la main d'oeuvre corvéable à merçi pour moins de 200 euros par mois?
il va falloir construire une TRES grande prison.
savez-vous que beaucoup sont fonctionnaires de l'état français?
plus de la moitié des clandestins renvoyés de france le sont de Mayotte.
ils sont venus à cause d'un système que l'état n'avait pas du tout envie de décourager au départ.
on ne peut pas mettre ceux qui sont responsable de cette situation aussi en prison?
mise en danger de la vie d'autrui: il y a plus de 200 morts par an pour ces clandestins lors de la traversée.
mettez les profiteurs en prison et régularisez ensuite sinon vous pourrez recommencer comme d'habitude à chaque alternance.
pascal
Rédigé par: paysan bio | 03 mai 2006 at 21:46
Je suis étonné Mr DSK vous censuré les commentaires ???
je retente une nouvelle fois:
Sans même observer la politique, ont ne peut que constater depuis 4 ans que Francois Hollande ne sait que critiquer, Dénigrer, Vilipender, jeter de l'huile sur le feu, se rejouir (pour ne pas dire jouir) des difficultés du gourvernement, comme si elles n'étaient pas le plus souvent aussi celles du pays.Jamais rien de positif.Et ont appel cela un "Responsable Politique"! Irresponsable serait plus adapté.
le pitoyable de l'histoire, c'est que la gauche tente de surfer sur une affaire dont personne ne maitrise ni les tenants ni les aboutissants, en vue des elections de 2007.Car la gauche ne demande pas juste la demission de Villepin, elle demande également que Sarkozy soit nommé 1er ministre, ont sait pour quelle raison... pensant qu'il se brulera les ailes d'ici a 2007. Evidement quand ont a pas de programme, quand ont a pas de leader, quand ont voit que Sarkozy vole des idées au FN... et que ça plait aux Francais: Il vaut Mieux tenter d'éliminer avant l'election. à la différences de la Droite La gauche n'a pas de programme, et quand par malheure elle est au poivoir elle fait du sociale sans en avoir les moyens...
La Gauche me Gégoutte je Préfere L'UMP
Pour les affaires:
Le sang contaminé ? combien de mort et sans compter sur ceux qui veulent etre president apres sa!!!
L'affaire URBA ???
Le train de vie de Mazarine Payé par l'etat ??
Quelle sont vos propositions pour lutter contre le chomage evitez les emplois jeunes car c'est pire que le CPE.
Les retraites Jospin a ouvert le tiroir et l'a refermé en déclarant qu'il pouvais faire tomber des gouvernements......
Vous ne proposez rien car vous n'avez pas de programme et le moment venu les francais vous sanctionnerons encore dès le premier tour (voir les sondages)
Sans Rancune
Rédigé par: david | 03 mai 2006 at 21:56
Il me semble que deux logiques de l'immigration s'affrontent:
l'immigration "droit d'asile" et rendre leur dignité aux clandestins actuels par une régularisation constante mais mesurée:
c'était la loi chevénement.
Elle prévoyait aussi de permettre l'accés des étudiants étrangers , mais pas seulement dans le but de les utiliser ensuite comme main d'oeuvre sur le sol français.
Cela pouvait se concevoir comme une politique d'aide à la formation des cadres des pays qui n'en ont pas suffisamment, pour tous ceux qui souhaitaient repartir vers leur pays d'origine.
le retour forcé des clandestins vers leur pays d'origine était également prévu afin de ne pas autoriser le non respect des lois françaises, et de s'engager véritablement auprès de ceux qui étaient accueillis légalement afin de donner à chacun sa place dans la société.
je dirais que c'était une immigration ferme mais humaine.
et puis la logique Sarkozy:
attirer en france, dans un but seulement économiste les populations formées dont l'économie française a besoin, (au risque d'en priver les pays d'origine qui en auraient certainement le plus grand usage si par l'aide internationale on les aidait à se développer..)
rien à voir, plus la moindre visée humanitaire, mais uniquement un but économique .
En somme, une colonisation à l'envers...
non seulement, on continuera, autant que faire se peut à profiter de vos ressources naturelles, mais encore, on attirera vos cerveaux, votre main d'oeuvre ciblée chez nous..
c'est cynique, inefficace, et tellement vulgaire!!!
Rédigé par: selene | 03 mai 2006 at 22:04
très bonne idée le débat avec Sarko
on verrait que vous êtes capable de lui tenir tête et de démonter ses arguments
contrairement à d'autres candidats potentiels, peu crédibles
Rédigé par: sasha | 03 mai 2006 at 22:06
Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net
Rédigé par: Le Politoscope | 03 mai 2006 at 22:07
David,
ne t'inquiete pas de la censure, c'est souvent le fait des seconds couteaux de DSK. Tu sais bien le genre de gars en costume noir chantés par Lavilliers.
Ils coupent parce qu'ils ont l'impression de travailler pour "le Patron".
Ils ne se souviennent pas de cette phrase simplissime de Henri III à propos des mesures...extrêmes dirons-nous : "le couteau ne sert à rien".
En ce qui concerne les "affaires" sois bien assurés qu'elles couvrent de honte "la base" qui supporte ce que nous appelons "les notables". Tu le vois, depuis Marc Dolez, depuis le TCE, les militants s'expriment.
Ils ne peuvent pas le supporter.
Sur le plan du programme ou du projet, au train où ça va, les militants vont en sortir. FM-DS l'a fait, déjà....
Pierre le Belge de Lille
Rédigé par: BelgoNAimePasLesReligieux | 03 mai 2006 at 22:10
Sarko n'acceptera jamais un débat direct face à DSK
Il est trop creux. Face à Segolene il s'en sortirait à coups de clichés et d'effets de manche.
DSK, si tu me lis, bats-toi sur le terrain. Il te faut rentrer en campagne et pas jouer aux échecs avec Hollande. On ne joue pas aux echecs avec un Flanby, c'est sa faiblesse et sa force tu le sais.
Il te faut donc une cuillère. Pourquoi pas l'économie nom d'une pipe ? Les Finances sont à bout, non ?
Pierre le Belge de Lille
Rédigé par: BelgoNAimePasSarko | 03 mai 2006 at 22:16
Hollande est juste révolté par une application du pouvoir dans notre pays indigne pour la République, alors excuse moi David, nos hommes politiques en savent tout de même un peu plus que nous, pour lui c'est tellement grotesque, comment veux tu qu'il le dise ...
Que Sarko empreinte les idées du fn, que ça plait aux Français, pas sûr, ça ne plait en aucun cas aux électeurs de gauche, ça ne peut que plaire à une partie des électeurs de droite, et effectivement tous ceux d'extréme droite, il est de ce fait le trai d'union entre la droite et l'extreme droite, maintenant quand tu analyses le résultat aux dernières présidentielles, 80% pour un humaniste de droite, Chirac, contre 20% pour un raciste d'extréme droite, pour que Sarko l'emporte, il doit prendre dans la part des 80% de Chirac, sachant que la gauche ne votera pas pour lui et que des chiraquiens non plus, étant donnée sa position radicale et ses manières totalitaires, il lui faudra forcément un electorat provenant du fn, c'est l'equation à laquelle il est confronté pour espérer pouvoir tout juste se présenter aux elections, c'est pourquoi d'ailleurs il a tant amadoué ces électeurs en espérant passer candidat officiel de l'ump aux prochaines présidentielles, ce dont on est moins sûr aujourd'hui ...
Rédigé par: bilou | 03 mai 2006 at 22:20
Et puis il y a tous ceux qui n'ont encore jamais voté et qui représentent une masse potentielle qui doit bien côtoyer les 20% de l'electorat total, Duong pourrais tu faire une vérif de ça ?
Rédigé par: bilou | 03 mai 2006 at 22:34
Sarko est dangereux: mieux vaudrait le connaitre. Ici un quiz amusant sur sarko :
http://www.re-so.net/article.php3?id_article=2435
Moi, j'ai eu 10/10 !
Rédigé par: Résoteur | 03 mai 2006 at 22:37
Oui mais si DSK embraye sur l'economie, Hollande ne pourra plus le marquer à la culotte.
Quant à Sarko, vu sa gestion des finances..
P.
Rédigé par: BelgoNAimePasSarko | 03 mai 2006 at 22:43
Ne parlez pas de terrain neutre à propos du blog de LLM. Il est ultra-libéral. Et ça m'étonnerait peu qu'il se posiitionne pour sarko le moment venu...
Rédigé par: Résoteuse | 03 mai 2006 at 22:46
La loi de Sarkozi n'est autre qu'une loi pour se débarraser de ces électeurs que seraient les "sans papiers depuis plus de 10 ans" qui représentent une menace potentielle pour la si désirée présidentielle.
Sarko il gouverne pas, il en a rien a foutre du chômage, des personnes dans le besoin, il s'en fout royalement, il manipule, il bidouille, il use des ses pouvoirs pour préserver sa légitimité, il nous dit que la vérité sera dîte sans nous réveler ou passe réellement son argent, il n'y a encore que lui qui peut nous le dire, alors si il est si grand prince, qu'il nous le dise, c'est quand même ça le problème présenté par les medias ... En tant que soit disant présidentiable qui a aujourd'hui comme employeur, l'état, je pense que nous en tant qu'électeurs on est en droit de savoir ce qu'il fait de notre argent, et je dirais même afin d'en savoir un peu plus s'il fallait lui donner la totalité de notre argent commun.
Rédigé par: bilou | 03 mai 2006 at 22:53
Résoteuse,
ça dépend. LLM aime assez l'esprit entrepreneur, et comme le disait un Camarade, DSK aussi.
De toute façon, il faudra bien influencer les sarkozystes pour qu'ils comprennent que leur poulain est CREUX. Comment faire pour y arriver ?
Il faudra bien "aller au charbon"!!
Et qui peut le faire mieux que DSK ? Fabius ?
Pierre le Belge de Lille
Rédigé par: BelgoNAimeVraimentPasSarko | 03 mai 2006 at 23:06
Ouf,
Zacharias Moussaoui condamné à la prison à vie.
On respire. Et j'espère qu'il sera rapatrié en France.
J'ai vraiment cru qu'"ils" arriveraient à aller le regarder mourir. J'imagine que les horreurs de la dernière séance d'exécution aux Etats Unis a pu "les" faire réfléchir...
Pierre le Belge de Lille
Rédigé par: BelgoNAimePasLesTueurs | 03 mai 2006 at 23:12
J'apprécie beaucoup cette prise de position, monsieur DSK.
J'aimerais aussi entendre un dirigeant socialiste préciser que tous les "sans papiers" ou "irréguliers" ne sont pas entrés en France "clandestinement".
Je ne sais pas s'il y a des chiffres là-dessus pour distinguer ceux entrés clandestinement de ceux entrés avec un visa touristique et ceux entrés avec un visa long séjour, mais ça m'intéresserait.
Rédigé par: duong | 03 mai 2006 at 23:54