Afrique du Sud encore
Après mes entretiens sur le Black Economic Empowerment, je suis allé à Soweto dans le service périnatal de l'hôpital de Baragwanath qui traite les petits enfants malades du sida.
Les chiffres du sida sont terrifiants en Afrique du Sud : 13 % de la population est séropositive, 700 000 personnes ont besoin d'un traitement immédiat - alors qu'à peine 50 000 sont traités. A Soweto, un tiers des décès sont dus au sida. Et la moitié des femmes enceintes sont porteuses du virus...
Cette situation est intolérable. Comment aider à la combattre ?
1. Les médicaments nécessaires doivent être mis à la disposition des populations qui n'ont pas les moyens de se les procurer. C'est une des grandes causes de l'humanité aujourd'hui. Comment ? Par le développement des médicaments génériques; l'accord sur les génériques à l'O.M.C. s'est avéré inefficace, il faut le réformer. Il n'y a par exemple aucun générique pour les enfants malades du sida ! Et par l'aide publique aussi, car même les génériques sont trop chers dans les pays les plus pauvres : le Fonds mondial contre le sida a été créé en ce sens, il est temps de respecter nos engagements et de lui apporter les fonds nécessaires.
2. Il faut un "droit d'ingérence sanitaire". On ne peut pas laisser les pays pauvres se débrouiller seuls avec une pandémie - sida, mais aussi malaria ou grippe aviaire - au motif que cela ne se passe pas chez nous, ou que ce n'est pas encore arrivé chez nous. C'est inacceptable sur le plan moral et absurde sur le plan de l'efficacité.
Voilà les premiers échos de mon déplacement en Afrique du Sud. A plus tard.
Parole, parole, parole...disait Dalida!
On ne peut qu'être d'accord avec ce qui est dit, mais à quand l'action?
Rédigé par: Lara | 13 février 2006 at 12:55
Il n'y a pas de fatalité... Mais je doute que si la droite arrive au pouvoir, elle ne fasse quoi que ce soit pour aider ceux qui souffrent. La droite est egoïste et centrée sur elle même. La gauche doit donc être garante de l'aide internationnale, mais il ne faut pas qu'elle oublie ses convictions en arrivant à l'Elysée...
Ce que vous écrivez ici monsieur Strauss-Kahn est juste, et je vous soutiens pour 2007, mais faîtes en sorte que ces bonnes intentions ne soient pas qu'un feu de paille!
SARKO OUT: http://www.u-blog.net/election2007
Rédigé par: Chris | 13 février 2006 at 13:55
Oui il ne faut surtout pas se retourner une fois au pouvoir!
La gauche c'est avant tout le combat pour la justice sociale et les solidarités, et cela à l'échelle internationale!
"Etre socialiste, c'est avant tout agir pour une société plus juste".
Signé...Lionel Jospin!
Rédigé par: Lara | 13 février 2006 at 14:02
http://www.jeuneafrique.com/jeune_afrique/article_depeche.asp?art_cle=AFP14656lesprecremm0
Rédigé par: catherine | 13 février 2006 at 14:21
En ce qui concerne les medicaments génériques pour les enfants malades du sida, la vraie question n'est elle pas de savoir si ces traitements existent ...
A moins que la situation n'ait radicalement changée en quelques année (depuis que je me suis un peu éloigné des hopitaux pédiatriques), pratiquement aucun médicament de traitement du sida n'a de reelle amm pour les aplication pédiatriques... Pas facile dans ce cas de les envoyer en afrique...
yann
Rédigé par: yann | 13 février 2006 at 15:15
Ouai la droite est vraiment trop méchante!!
Je trouve très bien que vous soyez en Afrique. Ca fait prendre un peu de hauteur par rapport aux débats franco-français stériles sur les querelles de personnalité. C'est comme ça à mon avis que vous vous démarquerez: en laissant tomber les petites phrases et en vous battant pour des causes justes!
merci et bon courage
Rédigé par: Barberousse | 13 février 2006 at 15:40
Oui Barberousse mais à condition toutefois que la démarche soit sincère et porte ses fruits dans les courts, moyens, et longs termes.
Rédigé par: Lara | 13 février 2006 at 15:43
Chris, ne te fatiques pas à répondre à jarnicoton, qui a une vision assez "agressive" de la notion de débat.
" les régimes de gauches n'ont eu historiquement que pour obsession la fermeture des frontières, des marchés, des échanges et des esprits..."
C'est du Jarnicoton dans le texte.
"si tu avais l'esprit ouvert ..." parce qu'en plus Jarnicoton croit, lui, avoir l'esprit ouvert.
Rédigé par: jls74 | 13 février 2006 at 16:27
D'autant plus que Jarnicoton fait sien le discours très sarkozien du "ce que nous subissont depis 30 ans", comme si depuis 1981, la France n'avait eu qu'un et un seul gouvernement avec une seule et unique politique.
Cela permet d'amalgamer les périodes prospères (97-2001 par ex) avec les autres. et ainsi, nous assémer le arguments très sarkozien "on a tout essayé" "rien n'a marché".
D'accord avec les autres commentaires : un homme d'Etat se révèle dans sa capacité à traiter les problèmes du quotidien des français, tout autant qu'en faisant preuve de sa connaissance à l'international. On est loin de la démagogie sarkozienne du "je suis partout" "je suis comme le français moyen"...
Rédigé par: cuzco | 13 février 2006 at 16:50
Cuzco, si si, Sarkozy est comme le français moyen, il est moyen, et la France n'a pas besoin d'un "moyen" mais d'un homme brillant, humaniste, maitrisant tout autant les aspects économiques que sociétal, bien introduit dans le milieu politique européen et qui soit polyglotte.
Bon j'ai un nom à proposer.
Rédigé par: jls74 | 13 février 2006 at 17:16
Avec la nouvelle taxe de Jacques Chirac sur les billets d'avions destinée à aider l'Afrique, ne vous inquiétez pas monsieur Strauss-Kahn, la droite s'occupe de tout!!!
Rédigé par: Richard | 13 février 2006 at 17:40
On nous dit souvent dans les médias français que l’économie américaine est en mauvaise situation et que la récession guette le pays. Or, plus nos analystes prévoient la crise, plus l’économie américaine se porte bien. Les chiffres des créations d’emplois du mois de janvier 2006 s’élèvent à 193.000 nouveaux postes et le taux de chômage est tombé à 4,7%, le taux le plus bas depuis septembre 2001. Mais plus important encore c’est que, dans le pays de la "pauvreté, de l’exclusion et des inégalités sociales", le taux de chômage des minorités est tombé à des niveaux jamais atteints : celui des latinos est à 5,8% et celui des Black à 8,9%. Mais, comme nous le savons très bien, les baisses d’impôts de Bush n’ont profité qu’aux Américains les plus riches…
un peu d'information non formatée par l'AFP, ça change, non!?
Rédigé par: vae victis | 13 février 2006 at 19:21
d'accord avec dsk pour "le droit d'ingérence sanitaire", il faut se battre pour que la recherche pharmaceutique consacre un budget important à toutes ces maladies qui font chaque année des millions de victimes dans les pays en développement.
je ne sais s'il existe des trithérapies pour les enfants, mais si c'est le cas il suffit de faire des copies donc des génériques, en tout cas pour leurs mères.
la France se doit de rester à l'avant garde de la lutte contre ces maladies que sont la malaria, la tuberculose et le sida (2 chercheurs français ont découvert le virus du sida)
mais il n'y a qu'une Europe puissante et unie qui peut faire émerger une solution, c'est ELLE qui fournira les remèdes pour les vaccins.
Rédigé par: brigitte | 13 février 2006 at 20:28
A chris (commentaire du13/02 à 13h55)
Si la gauche est si généreuse que çà, peux tu m'expliquer pourquoi les plus pauvres votent à droite ?
Rédigé par: DURANDAL | 13 février 2006 at 22:26
Monsieur Strauss-Kahn,
Il est tout a votre honneur de vous préoccuper des enfants atteint du SIDA en afrique du sud. Mais il existe aussi en France des maladies infectieuses qui ne font l'objet d'aucune attention des pouvoir publiques français et des médecins : la maladie de Lyme par exemple. Si vous ne connaissez pas ces maladies je vous conseille de lire ce site : http://www.tiquatac.org/
Sachez que la maladie de Lyme est commme le SIDA est transmissible in-utéro, et que les enfants atteints peuvent être sévèrement handicapés. Avec des syndromes telque l'autisme.
Actuellement en France aucun médecin ne traite cette pathologie et les enfant atteint sont exactement dans la même situation que les enfants atteint du SIDA en afrique.
Charité bien ordonnée commence par soi.
Rédigé par: tagmar | 13 février 2006 at 22:39
Plus sérieusement, Bernard KOUCHNER, la semaine passée sur Direct 8, proposait de dévolopper la coopération entre l'Europe et l'Afrique par le biais de nouveaux immigrants nottament dans le domaine médical.
Les hôpitaux français emploient de plus en plus de medecins qui viennent de l'Afrique du Nord et de l'Afrique Noire. C'est aussi le cas dans les campagnes françaises qui voient leurs généralistes partir à la retraite sans remplacants.
(cf Envoyé Spécial du jeudi 9 fevrier)
Si Bernard vient lire ce blog de temps en temps, peut-il nous en expliquer les modalités?
A défaut, quelqu'un qui aurait été informé de ses propositions.
Rédigé par: scorff | 13 février 2006 at 23:33
La question de ces génériques attifs est un vaste problème. On favorise leur diffusion, on tue la recherche; on la restreint on empéche les pays pauvre de se soigner. Peut-être une solution est à trouver auprés de l'OMS. Contre le versement d'une petite contribution à la recherche,les médicaments vraiment innovants pourraient être fabriqués par les pays pauvres. Cette contribution serait financée par l'OMS pour les pays trés pauvres et en partie par les états pour les pays moins pauvres comme l'Afrique du sud.Cette solution ne pourrait fonctionner que si tous les "pays riches" acceptent de mettre en place une police éfficace pour empêcher la réexportation de ces médicaments vers les pays riches.
Rédigé par: Henri Guidon | 13 février 2006 at 23:40
Durandal,
A en croire ce que tu écris, tu es de ceux qui ne vivent qu'à travers les sondages, sinon d'où proviendrai cette idée que les pauvres votent à droite?
Je te rappelle qu'à en croire les sondages, Le Pen ne devait pas être au second tour...
Je n'ai par contre jamais dit que la gauche s'était les pauvres, et la droite les riches... Ma vision n'est pas si manichéenne! Il y a des pauvres qui sont racistes et qui peuvent voter FN (pour ne pas dire quelqu'un d'autre de tout aussi dangereux: http://www.u-blog.net/election2007 )et il y a également des riches qui ont la tête sur les épaules et qui votent à gauche...
Rédigé par: Chris | 13 février 2006 at 23:43
Les médicaments génériques pour le continent africain, c'est évidemment une bonne idée, mais qui ne suffit pas encore. Même à moitié prix certains traitements sont encore hors de portée des africains. Et je ne suis pas sur que la trithérapie soit déjà disponible en générique.
L'Afrique ce continent de tous les trafics et de toutes les souffrances est un drame qui laisse sans voix. Toute la misère du monde dans un monde de toute beauté. J'ai vu un film ce soir : Lord of War qui parle du trafic d'armes et des guerres notamment en Afrique. Tous nos débats franco-français paraissent d'un futile ... DSK a au moins le mérite de nous faire penser à ces pays.
Rédigé par: Aiglon | 13 février 2006 at 23:55
Donc Chris, si on vote à droite alors cela signifie qu'on n'a pas la tête sur les épaules. Ta vision sembe donc bien manichéenne!
Rédigé par: Richard | 13 février 2006 at 23:56
Henri,
je ne crois pas que la diffusion des génériques tue la recherche. Il y a plusieurs raisons. La première, c'est les génériques, par définition, ne rapportent rien aux firmes qui les ont développés (notamment parce que jusqu'en 1995, certains pays émergents n'avaient pas de législation de la propriété intellectuelle). D'autre part, en ce qui concerne le Sida il y a (bien malheureusement) beaucoup de patients solvables en Occident. C'est par les ventes en occident que les entreprises pharmaceutiques amortissent leur frais de recherche pour les médicaments, lorsqu'ils sont protégés. Tout l'enjeu, c'est que les ARV de nouvelle génération (de deuxième et troisième ligne) puissent être utilisés en Afrique (et fabriqués en Inde ou au Brésil), afin qu'ils soient accessibles aux pays pauvres, bien qu'ils soient brevetés : il faut pour cela que les pays émergents producteurs déclarent une "licence obligatoire".
Je suis un peu rapide ici, mais tu trouveras dans cette note d'Aides (http://www.aides.org/illustration/5/2969.pdf) des explications plus détaillées. A noter qu'Act Up est aussi engagé pour rendre plus accessible les ARV. je pense comme eux que l'essentiel du problème est le droit pour les pays émergents d'exporter des ARV vers les pays les moins avancés, ce qui suppose une clarification/simplification des règles actuelles de protection de la propriété intellectuelle.
Thomas
Rédigé par: Thomas (Equipe DSK) | 14 février 2006 at 00:20
Désolé d'etre sincere mais ce voyage me fait penser a ces stars qui vons en afrique le temps d'une photos et d'une promo a pas chere.Les probleme de l'afrique sont beaucoup trops graves pour rentrer dans le cadre d'une campagne markéting.
De toute façon la plupar des analistes politiques s'acorde pour dire que le match au PS se jouera entre Ségolène et jospin et que dsk a deja choisi le sien ...Jospin bien sur par dépit,machism ou stratégie pour l'apres.
SI C'est vraiement ça je trouve ça vraiement lamentable car ségolène représente pour beacoup d'electeur du ps (a ne pas confondre avec les militants)l'espoir et le renouveau.
Il ne faut pas prendre les electeurs pour des neu-neu , dsk est en campagne bien avant ségolene et on sait aussi lire il participe au concourt de beauté , je vien de lire qu'il s'était fait rectifier la paupiere tombante,(ah le markéting..soupire) je prefere encore les nouvelles dents acéré de ségolène.
Rédigé par: electeur | 14 février 2006 at 06:51
se souvenir de l'afrique en campagne et l'oublier après...ben oui, bien sûr....
il est vrai que l'afrique est un sujet difficile et que certains africains (détournement d'aide, corruption)ne nous aident pas à l' aider...
il faut aussi se souvenir de la posture de l'église catho contre le préservatif ...
malgré cela, si les pays occidentaux tenaient à peine 10 ou 20 % de leurs promesses, la situation serait moins mauvaise...
aucune enquête n'est jamais portée au public pour ce qui est du trafic d'armes ...j'aimerai bien savoir d'où viennent elles et qui paie ...
qui capte les richesses naturelles?
pauvre afrique...
Rédigé par: yves | 14 février 2006 at 07:03
A propos du droit d'ingérence sanitaire, la propagation récente de la grippe aviaire en Afrique vous donne bien évidemment raison. Mais les pays européens préfèrent augmenter leurs doses de Tamiflu plutôt que de les envoyer dans les pays concernés, déja diminués par la famine et autres maladies. Pourquoi ne pas mettre en place des fonds d'aide pour indeminiser les paysans de la perte de leur volailles ? C'est souvent une raison majeure de non signalisation de cheptels contaminés. Je ne comprends vraiment pas cette logique à court terme de des pays occidentaux. Nous en payerons le prix c'est sûr.
Rédigé par: alice.fo | 14 février 2006 at 09:30
ELECTEUR,
que tu aimes Ségolène, c'est ton choix, mais reconnais au moins que la désignation du candidat socialiste ne se fera pas en Afrique du sud, et encore moins l'élection présidentielle. A part les utilisateurs de ce blog, qui est au courant du voyage de DSK en Afrique? Je ne pense pas que la lutte contre le sida dans les pays Africains soit un thême porteur pour 2007.
Rédigé par: jls74 | 14 février 2006 at 09:36