Axe n°4 : la sécurité
Proposition 13 : éviter la récidive par une politique de sanction qui favorise la réinsertion
Soyons clairs : la politique carcérale et sa surpopulation chronique dans notre pays favorise la récidive. Le but de la prison, c’est d’en sortir, non pas d’y retourner. Il faut donc faire évoluer notre politique judiciaire en développant les alternatives à l’enfermement. Cela concerne les petits délits et les maisons d’arrêt, évidemment pas les maisons centrales avec les grands trafiquants/criminels.
ce qui se passe dans nos prisons est immorale......odieux.....scandaleux....que pensez-vous faire.....nous comptons sur vous....
Rédigé par: Folloppe | 19 janvier 2006 à 23:21
En effet aujourd'hui les prisons sont surchargées et surtout mal adaptées au besoin. Il faut conserver les prisons pour les grands criminels (comme pour le meutre, les viols, traffic de drogue à grande échelle), mais il faut aussi des structures pour les peines résultant d'un problème de comportement sur la route, vols, traffic de drogue de bas niveau. Ces derniers nécessitent plus une aide à la réinsertion sociale ou autre aide permettant une réadaptation à la vie civile la plus simple.
Dans tout les cas une peine de prison est une sanction, elle représente une menace mais elle doit aussi permettre aux criminels de retrouver le droit chemin. Pour cela il ne faut pas les laisser livré à eux mêmes mais les aider. Suivi psychiatrique, arrêt des drogues et alcool, formation scolaire et professionnelle... pour que chacun y trouve une solution adapté: les détenus en multipliant leurs chance de réadaptation à la société civile et l'ensemble des citoyens en baissant le nombre des criminels et donc des détenus!
Il faut vraiment améliorer les prisons pour un objectif plus ambitieux et pour respecter les droits de tout être humain, même en prison.
Rédigé par: Boris | 19 janvier 2006 à 23:36
bizarement il n'y a pas foule sur cette proposition.pourtant, c'est un vrai probleme la surpopulation carcérale.cela détruit ce qu'il reste d'humanité en l'homme qui n'est pas encore un grand criminel, mais qui va tres vite en vouloir a la société ,pour ce qu'elle lui fait subir, en plus de sa peine.la rencoeur accumulé va ensuite se déverser à la premiere occasion.il sera considéré comme un caïde dans sa cité.un autre problème vient se greffer c'est l'islamisme en augmentation dans les prisons.
cepandent,il faut un signal fort en direction des délinquants,qu'ils sachant bien que tout acte hors la loi sera puni à ja juste mesure.
en conclusion...je crois qu'on manque de prisons,
le probleme est tres serieux et il faut y apporter des reponses adaptées,sans tarder.
Rédigé par: rebelle | 20 janvier 2006 à 19:53
oui peines alternatives et tout pour la réinsertion. Cela parait bien sur indispensable et évident.
Je pense que s'il y a moins de contributions sur cette proposition c'est parceque c'est la 13ème et qu'il faut arriver jusqu'à elle
Rédigé par: brigetoun | 20 janvier 2006 à 22:50
Et dites moi DSK comment vous y prenez vous fasse a un delinquant?
la premiere fois vous lui dites: c est pas bien faut pas faire ca d'accord .
apres avoir recommence une 2 eme fois vous lui dite:
Je tavais dis de pas reconnmencer, bon quest ce qi va pas , tu as besoin de quoi?
La il repondra on as pas de terrain de sport
vous DSK vous lui direz a ok cest ca construisons alors des terrain de sport en basde chez toi ..
Zut alors il a recommencer pour la 3 eme fois
( ca c'est du deja vu merci les socialistes)
mais DSk a la solution pour pas qu il recidive:
tout lui donner, ben oui il ne volera + comme ca,
DSK, j'ai l'impression que vous baisser votre pantalon
En plus on voit bien que vous netes pas sur le terrain !!!!
vous etes plus que deconnecté!
cette propo demontre bien que vous vivez dans votre bulle.
Rédigé par: marc | 21 janvier 2006 à 09:34
Marc
Tout d'abord je ne pense pas que DSK vive dans une bulle. Etant élus à la mairie de Sarcelles, ca me semble plus près des réalités qu'à Neuilly...
Ensuite, l'expression "DSK, j'ai l'impression que vous baisser votre pantalon" est d'une stupidité incroyable. Il faut alors des responsables politiques qui ne fléchissent jamais leurs positions, qui banissent de leur vocabulaire les mots compromis et concession: ca existe ailleurs dans le monde et je ne pense pas que cela permettra à la France d'avancer.
Enfin, les alternatives à l'enfermement cela ne veut pas dire ne rien faire mais au contraire faire mieux. Mettre des gens en prisons directement n'est pas forcement le meilleur moyen pour éviter la récidive. Par exemple lorsque vous conduisez avez plus de 0.8g d'alccol par litre de sang vous risquez jusqu'à 2 ans de prison. Est-ce nécessaire? Heureusement non. Dans ce cas, on peut passer par des étapes intermédiares comme une amende pour le coté répréssif et un stage de sécurité routière pour la prise de conscience et ainsi éviter la récidive. Evidemment si il y a récidive le coté répressif doit augmenter.
Je pense que cet exemple peut se généraliser aux délinquants dont vous parlez. Une part répressive et une part permettant d'éviter la récidive par une aide sociale, culturelle, psy ...
Vous allez redire qu'il y en a qui récidive plusieurs fois, oui mais combien 5, 10%?
C'est 90% qui ont pu éviter un coté répressif qui peut briser des vies. Dans votre vision si on ne voit que le coté répressif comme solution qu'est ce qui reste pour éviter la récidive? La prison à vie?
Rédigé par: Boris | 22 janvier 2006 à 00:01
SUR LE SOUCI DES PRISONS FRANCAISES :
Sur ce sujet là, mme Boutin excelle dans un rôle où on ne l'attendait pas.
Comme quoi, tout politique qui se déplace sur le terrain peut finir par comprendre la réalité des choses.
Rédigé par: béber | 22 janvier 2006 à 21:41
pour ma part, cette proposition me fait lever une oreille intéressée. Parce qu'elle est courageuse et différente et que j'ai besoin d'une alternative au tout sécuritaire. Non la prison n'est pas la seule solution.
Allons voir match point de woody allen et regardons la fabulous story d'arnold schwartzenneger et de son dernier fait de gloire assassin (le refus de grâce d'un septuagénaire aveugle et à moitié sourd: ce n'est pas un sketch comique)
Rédigé par: christophe | 23 janvier 2006 à 02:23
J’ai le plaisir de vous transmettre le texte intégral du projet « Refaire la France » (disponible sur http://www.refairelafrance.org )
Rédigé par: Morland | 23 janvier 2006 à 15:20
Enfin peut etre nos politiciens auront bientot compris que la sanction passant par la Prison doit etre l'exeption et que des alternatives (en plus pouvant etre utiles à toute la Société) sont envisageables !
Et celles ci seraient bien plus efficaces si elles sont bien menées et encadrées par des services publics competents. et des professionnels.
Mais quel moyens leur attribuer ?
Rédigé par: nelson du 92 | 23 janvier 2006 à 22:47
Soit :
- on augmente le nombre de prisons
- on rénove les prisons actuelles
=> il faut de l'argent ! Plus aucun français ne voudra alors voter pour ces propositions car cela fait augmenter les impôts.
- on libère pour faire de la place
- on diminue les peines pour faire de la place
=> les français seront scandalisés !
Alors ?
Comme l'anneau qui permet de maigrir, proposer un programme de bracelet électronique aux petits délinquants qui souhaitent suivre un programme incluant des cours, de la réinsertion, de la désintoxication, etc... Tous les délinquants dangereux, sexuels sont à exclure de ce type de programme.
Rédigé par: Patricia.F | 24 janvier 2006 à 02:00
Je suis d'accord avec toi Marc il ne faut pas envoyer tout le monde en prison pour des fautes qui ne le vale pas cela brise des vies. Et ne résout pas le problème de la personne qui peut être résolue par un accompagnement suivie.
Rédigé par: Sylvain | 28 janvier 2006 à 12:21
En regardant le droit de savoir j'ai réalisé que la justice comporte 70 000 agent et la SNCF 170 000????????
C'est hallucinant!
Rédigé par: Boris | 31 janvier 2006 à 00:46
Boris,
Je ne comprends pas. Vous devez parler de la police et non de la justice ?
Le nombre de magistrats en France n'a pratiquement pas bougé depuis le début du siècle dernier et pour le même nombre de justiciables qu'en Allemagne, ils sont trois fois moins nombreux.
Ils sont près de 7.000 en France. Ce qui est très peu !
Et dangereux pour que la justice soit rendue à temps et dans des délais respectables.
Mais l'état n'a plus de sous... Nous avons une dette estimé à 2.000 milliards d'euros donc l'état aura beau dire, ils ne pourront pas augmenter le nombre de magistrats.
Donc il vaut mieux ne pas avoir de problèmes avec son voisin, etc.. et s'éloigner le plus possible des tribunaux actuellement...
Rédigé par: Patricia.F | 02 février 2006 à 12:18
Pour plus de détail sur les effectifs, voici les chiffres à la fin de l'année 2004 (page 9):
http://www.justice.gouv.fr/chiffres/chiffrescles05.pdf
C'est bien 70000 pour la justice (ce qui comprend notamment l'administration pénitentionaire) et en effet moins de 10 000 magistrats.
Rédigé par: Boris | 02 février 2006 à 21:39
Attention à l'excès de l'alternative à l'emprisonnement ! Voir http://utilitariste.canalblog.com/
Rédigé par: Xavier | 23 avril 2006 à 12:20