« Proposition 13 : éviter la récidive par une politique de sanction qui favorise la réinsertion | Accueil | Proposition 11 : pour un continuum de sécurité »
Axe n°4 : la sécurité
Proposition 12 : recréer le lien avec la République
Il est nécessaire de recréer le lien avec la République si l’on veut assécher la » fabrication » des délinquants. Cela suppose le retour des services publics dans les quartiers, la mise en place d’un service civique obligatoire de six mois avec pour objectif de recréer le lien entre la jeunesse et la République.
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c610753ef00d8347e6bf053ef
Voici les sites qui parlent de Proposition 12 : recréer le lien avec la République :
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
| lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Excellente cette idée de service civique.
Je me suis tapé la tête contre les murs pendant un an, obligé de faire un service militaire totalement inutile (même les militaires nous le disaient "vous seriez mieux dehors, vous n'avez rien à faire ici") et alors que l'on auraient tous été prêts à faire un service intelligent et utile.
Rédigé par: cuzco | 19 janvier 2006 at 18:03
Bonjour DSK,
D'autres idées sur le service civique :
1) Ce service civique pourrait permettre de rajouter des effectifs dans certaines administrations (surveillant dans les écoles, police, armée etc....) et ceci à moindre frais pour l'état.
2) Les jeunes devraient faire leur service civique dans des quartiers différents de leur lieu d'origine géographique :
exemple, les jeunes de quartiers difficile dans les beaux quartiers et vice versa....
Rédigé par: stefb | 20 janvier 2006 at 12:18
Très bonne idée, le service civique, d'autant que le PS la défend depuis plusieurs années.
Personnellement je suis de la génération qui n'a pas connu le service militaire mais il me semble que ce service civique doit reprendre certaines caractéristique de celui-ci.
Comme le dit Stephb il faut que ce service soit l'occasion d'un déracinement géographique et une sortie du cocon familial. La grande force du service national était de faire de la VRAIE mixité sociale; tout le monde était traité de la même manière et jeunes des beaux quartiers comme ceux des quartiers défavorisés étaient mélangés. Il me semble qu'il faut reprendre celà. Et pas nécessairement, comme le dit Stephb, de permuter les uns avec les autres, il faut les faire se rencontrer.
Bien entendu, il ne s'agit pas de remettre au gout du jour le "petit-doigt-sur-la-couture-du-pantalon"...
Rédigé par: gabriel | 20 janvier 2006 at 13:45
je suis d'accord, il faut rendre à cesar ce qui est à cesar!
et donc au citoyen la résponsabilité de sa cité!
mais cette proposition n'est elle pas antinomique avec celle du continuum policier et celle des quotas d'embauche des jeunes de banlieux!
dérésponsabilisante au possible?
ça coince là?
Rédigé par: aurelie | 20 janvier 2006 at 13:51
Bonne idée, également.
Autre proposition :
Durant ce service civique, il pourrait être intéressant d'envoyer les jeunes faire de l'humanitaire auprès des SDF, ou même dans des pays en voie de développement.
Rédigé par: Fabrice | 20 janvier 2006 at 17:15
Mais quel est le but de ce service? Le service militaire etait a priori un moyen de mixer les gens des quartiers favorises et des quartiers non favorises. Mais quel est le but du service civique obligatoire, qui plus est de six mois???
Un jeune diplome va retarder son entree sur le marche du travail pour effectuer des missions de court terme qui ne serviront a rien, ni pour lui, ni pour la societe qui n'utilisera pas ses competences.
Un jeune non diplome, non qualifie, n'aura pas de formation speciale, comme il aurait pu avoir en effectuant un service militaire.
Cette idee de service civique obligatoire de six mois est une absurdite pour tous les jeunes.
D'autre part, si ce service n'est pas obligatoire, alors il sera createur d'inegalites; ceci n'est pas envisageable.
Cettre proposition est donc absurde, car inapplicable, et pire: Inutile si appliquee.
Rédigé par: JP | 20 janvier 2006 at 19:09
je me souviens que quand j'etais petit,a l'ecole communale nous avions des cours d'instruction civique.
je crois qu'il en est resté quelque chose...
6 mois?pourquoi?
Rédigé par: rebelle | 20 janvier 2006 at 20:43
tout à fait d'accord pour le service civique. Même si à mon âge (63) j'ai un peu honte de le dire.
Ceci dit pour réconcilier les jeunes et les autres avec la République il faudrait aussi que le comportement des élus divers soit aussi impeccable que possible, ou puisse être sanctionné
Rédigé par: brigetoun | 20 janvier 2006 at 22:46
la DSK, vous copiez sur le Chirac!
Pas bien ca.
sauf que lui c'est 12 mois je crois et vous 6 mois.
et apres vous croyez que les jeunes ne vont pas vous traitez d' E......
Si vous voulez recreer un lien DSK il faudrai peut etre ecouter et surtout repondre reelement au besoins des gens et non faire toute vos propositions comme VOUS l e voulez en l entender!
votre blog demontre bien que vous etes deconnecté.
et que le fossé est enorrrrrrrrrrrme entre une partie de la population et vous .
La fabrication de delinquant cest vous le responsable avec vos propostions dépassé.
Vous etes sur une autre planete, j'ai limpression que vous marque comme un enfant ce que VOUS voulez, et que VOUS pensez que VOS propositions sont les bonnes.
Bref comme SARKO
Rédigé par: marc | 21 janvier 2006 at 09:25
Contrairemnt à ce que dit Marc, l'idée a été discutée dans ce blog avant que Chirac n'en reprenne des bouts.
Effectivement, le lien avec la république doit être renoué, mais le service civique me semble cependant un peu d'une autre nature (je l'approuve totalement cependant).
Pour moi, le lieu de l'apprentissage républicain c'est la mairie. Je ne crois pas à l'éducation civique à l'école. Les conseils municipaux d'enfants me semblent largement plus utiles. Je crois qu'il faut trouver les moyens pour entraîner les citoyens vers les affaires de leur mairie, même les timides, les désabusés, les réfractaires. Pourquoi est-il si peu naturel aujourd'hui, de donner un peu de son temps et de son énergie à sa commune (et la remarque vaut aussi pour moi qui, pourtant, m'intéresse à la vie de mes concitoyens) ? Il y a une bogue dans le système...
Rédigé par: Bloggy Bag | 21 janvier 2006 at 15:48
SERVICE civique? 6 mois? trop long..
Pourquoi ne pas utiliser une partie des mois de vacances scolaires pour organiser qqch de cet ordre là? Il ne faut quand même pas oublier que 6 mois quand on est et à la recherche d'un emploi ou quand on fait des études, ça peut être (très) long.
Je pense qu'il faut chercher à utiliser un "moment off" pendant l'éducation pour sensibiliser les jeunes aux questions d'ordre civique. Cela permettrait ainsi de se fr rencontrer des jeunes aux parcours différents (filières professionnelles, générales, etc...); et éviter de fr qqch comme la ridicule et inutile journée d'appel à la défense...
Rédigé par: Thomas | 22 janvier 2006 at 01:36
Le service militaire avait un avantage : il permettait a toutes les couches de la société de se côtoyer.
Pour certains, celà permettait d'apprendre à se lever le matin, à obéir ou à commander , à vivre en collectivité, à faire du sport.
C'était cependant, pour beaucoup,et ce malheureusement l'école de la paresse, où bières et cigarettes rythmait un quotidien sans intérêt.
Le service civil devrait pouvoir n'hériter que du meilleur ....voir, au moins,donner l'occasion d'apprendre le minimum rudimentaire à toute vie en société.
Rédigé par: béber | 22 janvier 2006 at 21:37
J’ai le plaisir de vous transmettre le texte intégral du projet « Refaire la France » (disponible sur http://www.refairelafrance.org )
Rédigé par: Morland | 23 janvier 2006 at 15:20
Service public = 100% d'accord !
çà permettrait en plus de croiser les populations (jeunes et autres) dans les services d'aide ou administratifs , et permettrait de mieux faire se connaitre les generations. J'ai encore en mémoire les "emplois-jeunes" dans les PTT. qui permettaient de diriger efficacement, ou faire patienter les clients (souvent des personnes agées) et apportaient une autre dimension dans le service public .
Alors oui, d'accord pour ce service civil, surtout si en plus on le rend attractif en permettant aux jeunes de valoriser un stage ou une découverte d'emplois futurs !
Rédigé par: nelson du 92 | 23 janvier 2006 at 22:44
Et... qui est d'accord ici pour le faire pendant 6 mois ?
Je préfère un jeune dans une bonne formation qualifiante de haut niveau pendant 6 mois.
Il aura tout le temps de faire le bénévole au cours de sa vie vu les problèmes d'emplois....
Rédigé par: Patricia.F | 24 janvier 2006 at 01:52
Service civique obligatoire, oui, mais ce n'est pas une idee de DSK. C'est une idee de Bernard Kouchner (ceux qui doutent peuvent verifier), cela fait vingt ans qu'il tente de convaincre la gauche. Apparemment il vous a convaincu, vous, puisque vous reprenez ce (bon) cheval de bataille kouchnerien!
Corinne
Rédigé par: Corinne Sinclair | 24 janvier 2006 at 15:43
On se fout de savoir qui a eu l'idée on se croirait dans une classe de primaire. Il y en a marre de voir des gens qui font que de la gauche ou que de la droite. Cette guerre est débile il faut reconnaitre que le service civil est une bonne idée 12 mois c'est le top!!! Mais quand on parle de service civil comme avant il y a un détail à ne pas oublier et qui est de taille. LES FEMMES au même titre que les hommes. Personne en parle.
"Est ce que les femmes sont prévues pour le sevice civil?"
Rédigé par: delph | 26 janvier 2006 at 15:08
Oui excellente idée, la gauche n'a pas à être timorée pour la sécurité. Même s'il ne faut pas tomber dans l'excès, il faut considérer les problèmes en face et trouver les meilleures solutions. Celle-ci en est une, l'emploi, l'urbanisme, la police de proximité et les travailleurs sociaux d'autres. Et s'il n'y a plus d'autres solutions dans certains cas isolés, la répression doit rester possible en dernier recours.
Rédigé par: Phenix | 30 janvier 2006 at 20:30
Vous demandez l'établissement d'un service civique obligatoire. Certains vous soutiennent dans cette proposition, en particulier les signataires d'une pétition du journal "La Vie".
Ceux qui soutiennent cette idée sont ils prêts à s'engager dans ce service civique même s'ils ont dépassés la limite d'âge ?
Est il légitime en démocratie d'imposer à une classe de la population (les jeunes dans le cas présent) ce qu'on refuserait pour soit même ??? Je ne le pense pas.
Laissons à ceux qui n'ont rien ou si peu fait pour "les banlieux" se rattraper. Je ne soutiens donc un service civique pour les retraités !!!
Rédigé par: ERNST Olivier | 02 février 2006 at 21:30
D'accord pour un service civile surtout pour ceux qui par leur milieu familiale n'ont pas eu la chance d'une aide pour étudier correctement et profiteraient de cette pèriode pour parfaire leur education , ce qui peut être leur permettraient de trouver un meilleur emploi ou tout simplement un emploi par la suite, bien entendu inutile de le demander au retraités , ils ont déja donner et certains au delà, donc un peu de respect pour ces classes ainsi nommées precedement.
Rédigé par: G & R Broyer | 03 février 2006 at 15:35
En fait de rétablir un service à la nation qu'il soit civil ou militaire, c'est un rééquilibre du droit et devoir,Olivier ,pour une jeunesse desoeuvrée ce ne peut être une mauvaise chose.. mais sans doute qu'il faut l'envisager avec souplesse. Pour ce qui est du service civil des retraités je te ferais remarquer qu'il y a beaucoup de retraités qui participent à la vie associative ce qui est une autre façon d'être utile. Et puis il y a ceux qui ont travaillé durement et qui sont épuisés physiquement... A l'âge de la retraite,en général, ont a largement contribué au fonctionnement de son Pays.
Rédigé par: catherine | 06 février 2006 at 09:31
mais on marche sur la tête ou quoi ?
c'est évident que les jeunes qui seront 'obligés' de faire le service civique remplaceront d'autres jeunes peut-être sur des postes qui auraient pu être des 'emplois'...
vaste hypocrisie
et de toute façon on ne refait pas une 'éducation' en six mois, ni des riches vers les pauvres, ni des pauvres vers le riches
c'est quoi ce discours fumeux là ?
et c'est quoi cette 'unanimité'
du genre : c'est une bonne guerre qu'il leur faut !!
z'avez jamais entendu çà vous ?
pfffff....
constat d'incompétence
c'est tout
Rédigé par: fred | 07 février 2006 at 12:36
fred, tu as tout à fait raison , pourquoi considérer qu'un service peut être particulièrement utile à "une jeunesse désoeuvrée" ... Je suis tout à fait pour le rétablissement d'un service civique ou militaire de courte durée qui peut permettre à des gens de tous milieux de se découvrir et d'aider ainsi à gommer les préjugés.
Rédigé par: alice.fo | 07 février 2006 at 21:14
Pour un peu de contradiction dans l'assaut de conformisme qui caractérise les propos des défenseurs du service civique obligatoire (on se croirait revenu trente ans en arrière), on peut lire tout le mal que je pense de cette lubie sur mon blog.
Rédigé par: Christian Cottet-Emard | 09 février 2006 at 21:51
Quelques questions pratiques :
- Ce sera payé combien ? Plus ou moins que le seuil de pauvreté ?
- Si le brassage social souhaité nécessite un éloignement géographique, quel hébergement prévoit-on ? La caserne, des abris pour SDF, des tentes du HCR ?
- Cas de dispenses (Binationaux, soutiens de familles, pieds plats...) ?
- Quelle peine de prison pour les insoumis et déserteurs ?
Rédigé par: mex | 15 mars 2006 at 02:56