L'affaire d'Outreau, encore...
Voilà que l'affaire d'Outreau revient sur le devant de la scène avec les auditions de la commission d'enquête parlementaire. C'est une affaire complexe, sur laquelle j'ai attendu pour m'exprimer car, à chaud, beaucoup de bêtises ont été dites.
Je viens d'ailleurs de terminer "La méprise", livre utile que Florence Aubenas a consacré au procès et que je vous conseille vivement. C'est dur, mais instructif.
L'enchaînement des faits tout au long de l'enquête et du procès laisse à penser : erreur collective de la justice finalement corrigée par la cour d'assises de Paris en décembre (au passage, heureusement que la gauche a toujours milité, contre la droite la plupart du temps, pour la possibilité de faire appel des décisions des cours d'assises !), pression des médias, dans des sens au demeurant contradictoires, sanctuarisation de la parole des enfants victimes, mauvais climat de la commission d'enquête parlementaire qui continue à maltraiter les innocents. Cela fait beaucoup. Cela fait trop.
Le livre de Florence Aubenas ajoute un éclairage que je trouve tristement précieux : le contexte social particulier de cette affaire qui nous fait devoir, nous à gauche, de nous interroger sur la question "Justice des riches, justice des pauvres". Il est absolument évident que le procès d'Outreau ne se serait pas passé ainsi si des habitants des beaux quartiers avaient été mis en cause. C'est pour moi inacceptable.
Un dernier point : le jeune juge d'instruction est durement mis en cause par le livre. Qu'il ait été négligent, avec de nombreux autres magistrats, soit ; qu'il ait commis, avec d'autres, des fautes sur lesquelles il faut se pencher et, éventuellement, sanctionner, c'est évident. Mais attention : il ne faut pas en profiter pour régler leur compte aux juges d'instruction en général, sans apporter des garanties suffisantes. Le juge d'instruction, par sa liberté structurelle, est le garant que les enquêtes sur les nantis et les puissants pourront toujours avoir lieu. Si on le supprime, et si dans le même temps on refuse de rendre les procureurs indépendants, cela revient à nier toute indépendance de la justice. La droite a bloqué notre réforme de la Constitution qui voulait garantir les conditions de nomination des procureurs, par l'exigence d'un avis conforme du Conseil supérieur de la magistrature et les gardes des sceaux successifs, surtout D. Perben, ont multiplié les décisions tendant à "préfectoraliser" les juges.
C'est une évolution inacceptable sur laquelle il faudra revenir le plus vite possible et je vous présenterai dans les prochains mois mes propositions précises sur la justice.
dsk
PS : J'apprends que le Conseil constitutionnel vient de déclasser l'alinéa de l'article de loi sur "le rôle positif de la présence française outre-mer et dans les colonies", ce qui permettra au gouvernement de l'abroger par décret. Je suis évidemment heureux de voir disparaître ce texte, comme je l'avais demandé en lançant la pétition que nous avons été 47 000 à signer. Je regrette toutefois que le gouvernement le fasse en catimini, sans saisir la représentation nationale, ce qui aurait permis de tirer les choses au clair, de les dire publiquement, dans la dignité.
DSK a écrit, à propos du Juge d'Instruction :
"Qu'il ait été négligent, avec de nombreux autres magistrats, soit ; qu'il ait commis, avec d'autres, des fautes sur lesquelles il faut se pencher et, éventuellement, sanctionner, c'est évident. Mais attention : il ne faut pas en profiter pour régler leur compte aux juges d'instruction en général, sans apporter des garanties suffisantes."
Je ne regrette pas que le Ministre de l'Intérieur nous ait épargné cette fois-ci une nouvelle sortie démagogique "il faut que le juge paye pour ses fautes" qu'il nous a infligée l'année dernière, se comportant plus comme un cow-boy que comme un homme d'Etat.
Rédigé par: cuzco | 31 janvier 2006 at 11:11
OUI NOUS ATTENDONS AVEC IMPATIENCE TES PROPOSITIONS CONCRETES SUR LE SUJET.
Rédigé par: rebelle | 31 janvier 2006 at 11:37
Ce n'est en effet pas une affaire simple et je ne suis pas spécialiste du droit.
En tant que citoyen je suis par contre trés géné par le fait que le juge puisse être audité en direct avec la présence des innocents d'Outreau dans son dos....Je trouve cela trés malsain.
Dominique Wiel a d'ailleurs indiqué qu'il ne participera pas à cette journée. Je vous conseille la lecture de la tribune pleine de sagesse pubiée par ce dernier dans Le Monde.
Rédigé par: bruno | 31 janvier 2006 at 11:53
ATTENTION CHUTE DE DELITS D OPINIONS
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1587
Rédigé par: béber | 31 janvier 2006 at 12:06
L'indépendance de la justice est primordiale, et s'il faut trouver les moyens de limiter au maximum les erreurs judiciaires, quelles qu'elles soient, cela passe également par une plus grande responsabilisation de tous les acteurs de la justice. Sanctionner un juge pour une erreur commise est une procédure normale, à condition que le critère de proportionalité soit respecté. Soutenir comme le Ministre de l'intérieur l'a fait ce WE, que le juge doit participer financièrement à l'indemnisation des victimes d'erreur judiciaires, c'est se soustraire à ce critère: c'est reconnaitre l'erreur humaine sans incriuminer le système (qui je crois aurais besoins de quelques retouches sévères), mais surtout, c'est placé le juge dans une situation où il peut lui appraître moins risqué d'abandonner les poursuites plutot que de les engager. Ce n'est pas nécessairement profitable à la réduction des erreurs judicaires, ni au respect de l'égalité de tous devant la loi. Le critère de proportionalité n'est ici pas respecté.
Rédigé par: Thierry | 31 janvier 2006 at 12:44
le drame vécu par toutes les personnes impliquées à Outreau m'a profondément touchée. Je trouve que le juge devrait être entendu par les seuls parlementaires, sans diffusion sur les antennes. C'est trop bouleversant. Mais les médias n'ont rien changé à leur manière d'informer, suite à un nouveau drame de la fillette qui vient d'être violentée, dont on annonce déjà la culpabilité d'une personne qui vient d'être interpellée. La présomption d'innocence n'existe plus... Mais je suis intransigeante sur les peines que doivent encourir les violeurs d'enfants. Pas de liberté anticipée pour ces monstres; lorsqu'ils ont agressé ils n'ont pas tenu compte de la douleur des victimes et de leur famille.
Rédigé par: roly | 31 janvier 2006 at 12:49
Toulouse 31 01 06
Deux ou trois choses sur cette affaire :
1 Qu'on fait les avocats ? Pourquoi n'ont ils pas averti l'opinion publique ? Ont ils réellement et efficacement usé de toutes voies de recours ? Se sont ils effectivement penché sur le dossier avec toute l'attention et les diligences nécéssaires ?
2 La collegialité devrait être la régle pour toute décision d'incarcération
3 une simplification du CPP et un réequilibrage au profit de la défense sont nécéssaires
Un peu de pub en passant : > Veille heure par heure de l'évolution en Palestine sur mon blog "quelle mondialisation ? Quelle Europe ?" sur http://www.christophecavailles.com
Rédigé par: Christophe Cavaillès | 31 janvier 2006 at 13:06
"Le socialisme ou la mort !", a lancé Hugo Chavez aux altermondialistes, reprenant l'antienne du dictateur communiste Fidel Castro, paraphrasant lui-même Rosa Luxemburg et son "socialisme ou barbarie", une formule datant de 1916...
Une Internationale altercommuniste, parrainée par Castro et Chavez, comme vision d'avenir ? Avec des amis comme ceux-là, les défavorisés de la planète n'ont plus besoin d'ennemis...
Rédigé par: vae victis | 31 janvier 2006 at 13:12
L’appel de plusieurs organisations arabo-musulmanes à une résolution des Nations Unies interdisant les attaques des croyances religieuses et imposant des sanctions aux pays qui ne la respectent pas est à ce jour une contestation globale parmi les plus virulentes de la liberté d’expression. Cet appel, inspiré par l’affaire des caricatures de Mahomet publiées par un quotidien danois, n’a certes que peu de chances d’aboutir à une résolution, encore moins à une résolution contraignante. Mais les réactions déclenchées par ces caricatures, le boycott de produits danois, les excuses controversées de certains dirigeants occidentaux et les menaces d’actions violentes sur sol danois montrent l’ampleur du phénomène.
Les réactions violentes suscitées par les caricatures danoises sont l’expression d’une détresse existentielle, la révolte face à un monde étranger, à la fois impie et prospère.
De ce fait, ces attaques contre la liberté d’expression sont dangereuses, parce que ceux qui voient leur monde s’effondrer sont souvent tentés de ruiner celui des autres pour assouvir leur frustration. Gérer leur extinction, vivre et laisser mourir, reste plus que jamais à mes yeux la voie de la civilisation.
Rédigé par: vae victis | 31 janvier 2006 at 13:18
LA JUSTICE ECONOMIQUE OU LA MORT
tant que les pays qui veulent vendre quelque chose à la france n'auront pas l'OBLIGATION de créer un certain quota d'emploi en France justement, les délocalisations ne seront rien d'autre qu'une forme de cancer.
Rédigé par: béber | 31 janvier 2006 at 13:28
"Ces caricatures qui offensent le monde musulman
Des hommes masqués et armés ont investi lundi les bureaux de l'Union européenne à Gaza pour protester contre la publication, au Danemark, de dessins qui, selon eux, insultent le prophète Mahomet.
AFP
Avec AFP
[30 janvier 2006]
Menaces de mort, fermeture d'ambassade, boycottage commercial : la publication de caricatures du prophète Mahomet enflamme le monde musulman.
Les pays scandinaves, Danemark en tête, ont annoncé lundi des mesures pour protéger leurs ressortissants au Moyen-Orient face aux protestations et aux menaces reçues suite à la publication de caricatures du prophète Mahomet dans un journal danois. Le 30 septembre 2005, douze dessins intitulés « Les visages de Mahomet » paraissaient dans le quotidien danois Jyllands-Posten. Ces croquis ont été repris le 10 janvier dans le magazine norvégien Magazinet. Or toute représentation du prophète est interdite par la religion musulmane.
Cette attitude « porte préjudice aux relations entre pays musulmans et européens », selon Amr Moussa, secrétaire général de la Ligue Arabe. Il a ajouté que la Ligue envisageait de demander à l’Onu d’adopter une résolution interdisant les atteintes aux religions après cette affaire. A Gaza, une dizaine d'hommes armés ont manifesté lundi devant les bureaux de l'Union européenne, pour manifester leur mécontentement. La Libye a pour sa part décidé de fermer sa représentation diplomatique à Copenhague."
"Caricatures de Mahomet : le journal danois présente ses excuses "
les extraits ci-dessus sont "empruntés" au Figaro, qu'il ne m'en veuille pas.
les pays dits "musulmans", du moins un certains nombre d'entre eux me gavent sérieux : ainsi, on a pas le droit de rire de l'islam ou d'en faire des caricatures !!!...qu'est ce que c'est que cette dictature qu'ils prétendent nous imposer !? Et en plus, on s'excuse !...(bon, c'est paut-être forcé comme excuses mais quand même)...
Merde alors, ça a été assez dur en France comme ailleurs, pour avoir le droit de charrier l'Eglise catholique (n'oubliez pas, c'est pas venu comme ça ), pour ne pas se laisser imposer une quelconque censure par ces "amis" de la liberté, comme ils le démontrent tous les jours.
Que fait l'islam de France ? je voudrais bien connaître sa position .
Parmi les dangers qui nous guettent , la bétise et l'obscurantisme ne sont pas les moindres.
Une posision, DSK ?
Rédigé par: yves | 31 janvier 2006 at 13:52
"Ces caricatures qui offensent le monde musulman
Des hommes masqués et armés ont investi lundi les bureaux de l'Union européenne à Gaza pour protester contre la publication, au Danemark, de dessins qui, selon eux, insultent le prophète Mahomet.
AFP
Avec AFP
[30 janvier 2006]
Menaces de mort, fermeture d'ambassade, boycottage commercial : la publication de caricatures du prophète Mahomet enflamme le monde musulman.
Les pays scandinaves, Danemark en tête, ont annoncé lundi des mesures pour protéger leurs ressortissants au Moyen-Orient face aux protestations et aux menaces reçues suite à la publication de caricatures du prophète Mahomet dans un journal danois. Le 30 septembre 2005, douze dessins intitulés « Les visages de Mahomet » paraissaient dans le quotidien danois Jyllands-Posten. Ces croquis ont été repris le 10 janvier dans le magazine norvégien Magazinet. Or toute représentation du prophète est interdite par la religion musulmane.
Cette attitude « porte préjudice aux relations entre pays musulmans et européens », selon Amr Moussa, secrétaire général de la Ligue Arabe. Il a ajouté que la Ligue envisageait de demander à l’Onu d’adopter une résolution interdisant les atteintes aux religions après cette affaire. A Gaza, une dizaine d'hommes armés ont manifesté lundi devant les bureaux de l'Union européenne, pour manifester leur mécontentement. La Libye a pour sa part décidé de fermer sa représentation diplomatique à Copenhague."
"Caricatures de Mahomet : le journal danois présente ses excuses "
les extraits ci-dessus sont "empruntés" au Figaro, qu'il ne m'en veuille pas.
les pays dits "musulmans", du moins un certains nombre d'entre eux me gavent sérieux : ainsi, on a pas le droit de rire de l'islam ou d'en faire des caricatures !!!...qu'est ce que c'est que cette dictature qu'ils prétendent nous imposer !? Et en plus, on s'excuse !...(bon, c'est paut-être forcé comme excuses mais quand même)...
Merde alors, ça a été assez dur en France comme ailleurs, pour avoir le droit de charrier l'Eglise catholique (n'oubliez pas, c'est pas venu comme ça ), pour ne pas se laisser imposer une quelconque censure par ces "amis" de la liberté, comme ils le démontrent tous les jours.
Que fait l'islam de France ? je voudrais bien connaître sa position .
Parmi les dangers qui nous guettent , la bétise et l'obscurantisme ne sont pas les moindres.
Une position, DSK ?
Rédigé par: yves | 31 janvier 2006 at 13:53
@beber
t'es completement à la masse
le monde entier n'a pas besoin de la france pour vivre
s'adapter ou mourir (ou vituperer en fermant les frontieres, genre corée du nord..)
Rédigé par: vae victis | 31 janvier 2006 at 13:55
une précision pour qu'il n'y ait pas d'ambiguité sur ma réaction : quiconque a le droit de pratiquer la religion qu'il veut, que ce soit l'islam ou l'adoration des escargots nains ou l'équipe de foot du coin , quiconque a le droit aussi d'en penser et d'exprimer ce qu'il veut.
ainsi, nous aurions le droit d'être des chiens, des mécréants et des infidèles mais pas de rire des rires des bigots et autres zélotes, on rêve...
Rédigé par: yves | 31 janvier 2006 at 14:03
@vé victis
JE SUIS A LA MASSE CE QUE TOI ET TES COPAINS SONT A LA LOGIQUE
On peut apprécié comme toi les discours de villepin qui , péremptoire, affirme que sa politique ne crée pas de précarité.Les rmistes et ceux qui ont des fins de mois difficiles apprécieront.
On peut aussi écouter les sirènes qui ne peuvent s'empécher de chanter au bord de l'eau :
"Les 225.000 entreprises créées en 2005 ont généré "500.000 emplois" aurait dit borloo . Source afp
http://www.afp.fr/francais/news/stories/060131121055.piy40lcn.html
Mais en réfléchissant un peu, on pourrait alors calculer le nombre d'emplois perdus qui font que finalement le chômage "baisse " si peu.
ps : le monde lui nous montres que le général dsk est en première ligne , et c'est tant mieux.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-735747@51-725561,0.html
Rédigé par: béber | 31 janvier 2006 at 14:08
euh je sais qu'on a changé de sujet mais en réponse à LECTEUR :
Je ne vois pas en quoi mes propos sont injurieux, surtout quand il s'agit de réagir à des discours de Jean-Marie Le Pen?
La gauche est indéniablement meilleure gestionnaire que la droite, DSK a été le meilleur ministre de l'économie des trentes dernières années. C'est sans doute cela qui fait le plus mal.
Cela fait 4 ans que la droite est au pouvoir et on ne peut que constater l'échec des politiques économiques, sociales et sécuritaires de Chirac et cie.
Tu dis "La France est en faillite", et bien évidemment les coupables sont les socialistes...
En attendant, puisque les libéraux français pensent que notre modèle social est un boulet, je te conseille d'aller étudier de plus près la dette des USA par exemple : 106%!!! Après tu m'expliques comment est-ce possible dans un pays aussi moderne.
Tu pourra aussi constater qu'en Italie, depuis l'arrivée des ultra liberaux au pouvoir avec Berlusconi, la dette a complètement explosé pour atteindre plus de 100%!
Alors avec notre pauvre 66%...
Bref, le libéralisme sauvage créé des dysfonctionnements tels que la société doit ensuite les corriger, ce qui au final plombe beaucoup plus les finances publiques que la correction des inégalités à la base qui sera mise en oeuvre par DSK à partir de 2007.
Certe, notre pays doit évoluer, personne ne le conteste mais la rupture prônée par le président de l'UMP c'est du vent et on ne la laissera pas passer.
Enfin, je dois t'avouer que j'ai fait mes études dans l'antre du capitalisme français à savoir l'université Paris IX Dauphine. Aussi, si parfois j'ai la critique facile et le verbe acerbe envers les ultra libéraux, c'est que je sais bien de quoi je parle.
Et DSK, agrégé d'économie, le sait encore mieux...
La clef de la réussite passe par une meilleure redistribution de la galette. La main invisible censée réguler le marché sans intervention extérieure ne fonctionne pas, de même que, dans l'autre sens, le tout-état communiste a été un échec.
Il faut relancer la croissance!
DSK PRESIDENT!
Rédigé par: scorff | 31 janvier 2006 at 14:16
BEBER, la France à la quelle tu crois n'existe plus.
La France est malade et se rouve effectivrment engagée dans un cycle de déclin, et il convient de mettre en oeuvre une thérapie de choc qui constitue le veritable mandat politique du 21 avril 2002.Il faut des réformes radicales.
La France dispose encore de quelques atouts qu'il est parfaitement possible de valoriser,au lieu de les stériliser, ou de les mettre gratuitement à la dispositions de nos concurrents.
L'experience du redressement Britanique des années 1980 et 1990 montrent que ces atouts sont des leviers puisants,rapidement mobilisables dès lors que s'impose un projet cohérant et crédible de relèvement de la nation.
Nos couards de politiciens savent tres bien ce qu'il faudrait faire.Mais eux n'ont pas de problèmes de fin de mois...
Rédigé par: rebelle | 31 janvier 2006 at 14:30
villepin, connais pas
Rédigé par: vae victis | 31 janvier 2006 at 14:31
Pour reprendre les propos de Yves sur les caricatures ,cette religion dans ses fondements est dangereuse pour la Libetréet ainsi Mitterrand l’avait dit
"Décidément, ils sont chez eux chez nous ! "
L’intégration est en bonne marche, comme en témoigne la lecture des gazettes.
Selon Le Nouvel Observateur, de plus de plus de lycéennes et d’étudiantes musulmanes exigent une révision des livres d’histoire intégrant l’histoire de leur pays d’origine et de leur religion.
Elles refusent en outre de suivre les cours de sport et de biologie et demandent à être dispensées de tout examen portant sur ces matières.
Au surplus, les étudiantes mariées exigent, lors des examens, de pouvoir être accompagnées de leurs maris et d’être notées par des professeurs féminins.
Selon la Revue Politique, les municipalités des territoires occupés sont assaillies de demandes d’horaires d’ouverture des piscines réservés exclusivement aux femmes musulmanes.
Selon L’Express, l’association musulmane "Unir" à l’université Paris XIII nie le droit d’un enseignant "de culture occidentale" de juger le travail d’un étudiant musulman.
Selon Le Parisien, lors des récentes fêtes de Noël, de nombreuses écoles primaires ont été contraintes de supprimer toute allusion à la Nativité et de bannir les sapins traditionnels.
Selon plusieurs quotidiens régionaux, les cantines scolaires sont de plus en plus nombreuses à éliminer des menus non seulement le porc mais encore toute viande n’ayant pas reçu l’estampille halal délivrée par des imams qui ont fait de cette activité un véritable racket.
Selon les publications professionnelles d’enseignants, les musulmans réclament des salles de prières dans les collèges, lycées et universités et il est pratiquement impossible en Histoire de faire allusion à Charles Martel et même à Jeanne d’Arc.
Selon la Mairie de Paris, les fonctionnaires musulmanes sont de plus en plus nombreuses à exiger de porter le voile musulman pendant leurs heures de travail.
Selon Le Monde et Le Figaro, les femmes musulmanes n’acceptent d’être examinées dans les hôpitaux que par des femmes médecins en présence de leur mari et les étudiantes en médecine musulmanes refusent de soigner des hommes.
Selon Le Monde, les comédiens qui interprétaient des rôles de Juifs dans une pièce de théâtre sur la Deuxième Guerre mondiale dans un collège de Boulogne-Billancourt ont été insultés pendant toute la durée du spectacle par les élèves maghrébins.
Selon L’Express, "Le licite et l’illicite en Islam", ouvrage vendu en France, explique selon quelle procédure un bon musulman doit frapper sa femme : « Avec la main, sans fouet ni morceau de bois et en épargnant le visage. »
Selon Le Monde, une école maternelle a dû créer un sas sans fenêtres pour que les mères musulmanes venant chercher leurs enfants puissent retirer leur voile devant une institutrice afin d’être identifiées sans risque d’être vues par un homme.
Selon Le Monde, des élèves ont imposé l’usage séparé des deux robinets dans les vestiaires : un pour les musulmans, un autre pour les "impurs". Et l’imam local a décidé d’imposer des vestiaires séparés afin que les enfants circoncis ne soient pas contraints de montrer leurs corps aux "impurs".
Selon Le Point, à la question posée dans le cadre d’une étude livrée au ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie : « En cas de conflit, seriez-vous prêt à vous engager pour défendre la nation ? Sur dix jeunes de l’immigration, sept répondent par la négative, deux préfèrent rire et se taire et un seul se dit prêt à verser son sang pour la France. »
Comme disait l’autre : ils sont chez eux chez nous.
Rédigé par: Serge | 31 janvier 2006 at 14:37
SCORFF, de quelle galette tu parles?
De celle des 35h? de celle de la dette? La seule galette disponible les 6 millions de fonctionnaires se la sont déja partagé... Alors éxplique nous.
Cela revient à dire que tu tranforme la France en un vaste désert. Alors tu vas partager quoi? la misère?
Rédigé par: rebelle | 31 janvier 2006 at 14:43
Je viens de lire l'intervention de "beber "qui me parait tres interessante.Il parle de partage equitable de la galette et du super endettement de ce pays,on ne peut pas nier l'evidence.Mais au sujet de la galette,plus elle est grosse,plus il y a a partager.Hors,ce n'est pas en demotivant par des actions aussi stupides qui ont ete prises ces dernieres annees ,que l'on va encourager tous les acteurs professionnels de ce pays.En effet pour celui qui travaille,il n'est rien de plus demoralisent que de se voir pomper le fruit de son travail ,a raison de plus de 50%.Ilfaut aussi parler des niveaux de remuneration,de la precarite de l'emploi,du stress de plus en plus present et pour couronner le tout de la remise en question permanente de sa competitivite.C'est tres tres dur.Ce pays souffre d'un manque d'heures travaillees.Ce n'est pas le RMI qui va arranger les choses,ni les delocalisations.Ilfaut arreter de faire la vie impossible a ceux qui sont moteur d'energie.La politique ne doit en aucun cas,etre un repoussoir d'entrepreneurs capables de donner une activite,donc une richesse a ce pays.Le partage est une autre histoire qui n'exige pas autant de competances et d'energies.
Rédigé par: marquis | 31 janvier 2006 at 14:48
SERGE NOS ELITES PREFERENT SE VOILER LA VERITE.
A propos Mitterand avait dit quoi?
Rédigé par: rebelle | 31 janvier 2006 at 14:50
LA POLITIQUE
C'est pas la france qui est malade, c'est le monde.
A la fois malade de trop de capitalisme, et à la fois en voix de guérison , notament quand on peut se réjouir de l'expansion du commerce équitable.
La guerre économique donne aux cinglés des pouvoirs qu'ils ne devraient jamais porter.Est ce normal que l'avenir écologique du monde dépende du bon vouloir de nations qui se foutent de la pollution?
M'enfin, c'est "l'ordre des choses!" rabâchent les vieux tromblons.
Sauf que les jeunes , eux, préférent la vie que la désespérance.
C'est vrai, à force , çà pourrait dégouter tout ses jeux politiciens où la stratégie ( voir le "non" polonais à la tva française sur les travaux anciens)l'emportent trop souvent sur le bon sens.
La politique est trop souvent une affaire de maquignons :"si tu me donnes çà, je te donnes çà" .Et vous vouliez qu'on vote oui à une telle europe de merde?
Ceci dit, la politique sait aussi porter de bons fruits.
Pour exemple :
si la natalité en France est correcte, c'est parce que des lois SOCIALES françaises favorisent les femmes enceintes, l'éducation des enfants.
Et surtout, bien comprendre que si on ne s'occupe pas de politique, la politique, elle, s'occupe de nous.
ps /@vae victis: Facile de dire villepin connait pas, et de ne pas sortir sa calculette quand les comptes ne sont pas favorable à ses "certitudes" ultra -libérales.
Trop de médias NOUS MANIPULENT , et lire ta prose nous montre l'étendue des dégats.
Rédigé par: béber | 31 janvier 2006 at 15:00
serge, je lis avec prudence ton post ...on pourrait croire comme le dit de villiers le pieux, à une islamisation du pays. C'est à dire non seulement un retour du religieux, mais un retour principalement mené par l'islam. pour moi islam/catho/etc, même combat : la religion, à la maison et foutez-nous la paix, ce qui devrait être assez facile puisque dieu est amour, il paraît.
qu'il y ait des tentatives ici où là de "pousser" un peu la laïcité pour s'y mettre, c'est établi. par contre, on ne peut pas véritablement le mesurer et , donc, on ne peut pas en faire une généralité, ou même le laisser penser.
Ce que je dis, c'est qu'il ne faut pas rater une occasion (d'ailleurs, pas besoin d'occasion)), pour rappeler ce qui est la règle commune, ce qui participerait à éviter certaines "poussées" , j'en suis certain.
Certains ont du mal à comprendre qu'ils ont le droit d'exister, mais certainement pas pour l'interdire aux autres ! il faut le leur rappeler avec force...
Mais n'oublions pas, qu'à travers ces grands moulinets où on nous accuse de tous les maux, il s'agit pour ces gens de maintenir le peuple de leurs pays sous leur coupe. Qu'ils trouvent d'autres boucs émissaires que nous.
je viens d'ailleurs de décider que le bouc émissaire est désormais sacré, et par ma volonté d'athée, qu'il est interdit de le sacrifier.
Rédigé par: yves | 31 janvier 2006 at 15:02
DSK>
Votre conclusion m'étonne.
En regardant quelques faits marquants intervenus ces 20 dernières années, j'ai au contraire le sentiment qu'il est encore possible que "certains nantis et ou puissants" réussissent à torpiller un juge d'instruction en plein vol ... et d'autre part, paradoxalement, ce même juge d'instruction peut, dans d'autres circonstances (y compris politiques) devenir l'agent incontrolable et totalement autonome d'une certaine justice sans rampart.
Rédigé par: Ray CHOW | 31 janvier 2006 at 15:09