2006, l'année des solutions
Bonjour à toutes et à tous,
J’ai ce matin présenté mes vœux à la presse. 2006 doit être une année utile pour la France et pour les Français, placée sous le signe de l’imagination et des solutions pour la renaissance Française. Pour moi, la renaissance Française passe par une société juste. La renaissance Française passe par des Français maîtrisant leur avenir, par le refus de la société précaire.
A cette occasion, j’ai fait différentes propositions qui seront versées au programme socialiste pour 2007 :
Axe n°1 : La lutte contre le chômage
Proposition 1 : La garantie permanente d’activité
Proposition 2 : La lutte contre la société précaire
Proposition 3 : Création d’une agence de réindustrialisation
Axe n°2 : Les inégalités
Proposition 4 : Gratuité des soins jusqu’à la fin de la scolarité obligatoire.
Proposition 5 : Création d’un service public de la petite enfance et un maximum de 15 élèves par classes en ZEP
Proposition 6 : Le système du « salarié franc »
Proposition 7 : Création de « nouvelles villes »
Axe n°3 : Le développement durable
Proposition 8 : Réussir le pari du post-nucléaire
Proposition 9 : Création d’une Cour et d’une police de l’environnement
Proposition 10 : Le droit d’ingérence sanitaire
Axe n°4 : La sécurité
Proposition 11 : Pour un continuum de sécurité
Proposition 12 : Recréer le lien avec la République
Proposition 13 : Eviter la récidive par une politique de sanction qui favorise la réinsertion
Axe n°5 : La démocratie
Proposition 14 : Le mandat unique pour les parlementaires
Proposition 15 : La volonté d’exercer sa citoyenneté en France doit permettre d’accéder à la nationalité
Vous pouvez retrouver la version détaillée de ces propositions en cliquant sur ce lien
J’attends vos réactions et commentaires, comme toujours avisés ;-)
dsk
Enfin un début de programme à gauche !
Enfin du concret !
Enfin un candidat avec des idées et pas seulement de belles courbes dans les sondages !
Enfin du neuf !
Enfin de l'espoir...
Merci Dominique.
Soso
PS : je suis tout à fait d'accord avec l'idée du bandeau à mettre sur les blogs persos pour dire que l'on te soutient. Je n'en ai pas encore un, mais j'y pense très sérieusement!!
Rédigé par: sophie | 18 janvier 2006 at 18:56
C'est une bonne idée d'avoir un programme.
En voilà un 100% libéral sur lequel vous pouvez copier à loisir :
http://cvincent.club.fr/textes/textes/programmeliberal.htm
Rédigé par: Albert LI | 18 janvier 2006 at 19:24
Bof...
On est dans une logique sociale-libérale c'est à dire qu'on ne remet surtout pas en cause le libéralisme, les privatisations... mais on essaye de réparer les pots cassés. Les bénéfices sont privés, les pertes sont publiques.
Pourquoi toujours faire des cadeaux aux patronnats ? Plutôt que réduire les impôts il faut les augmenter, ne pas avoir peur de faire plus de dépenses pûbliques à côté, de l'interventionnisme. Cadeaux fixcaux en cadeaux fiscaux il se créé un net déséquilibre des imposés.
Côté environnemental, c'est la fuite en avant toute. Chercher de nouvelles énergies... Non il faut repenser dès maintenant notre rapport à l'énergie et aux rejets polluants.
Pour ma part j'attends plus de "gauchisme" de la part d'un présidentiable.
Rédigé par: sebos31 | 18 janvier 2006 at 19:24
bonjour Dominique,
tu me decois baucoup...voici revenu le temps des promesses...tout et n'importe quoi.
j'attendais baucoup mieux de ta part.tu as été un exélent ministre de l'économie en son temps.
le seul reproche que j'ai a te faire sur cette période c'est que tu n'ai pas frappé tes camarades paniers percés de la république qui nous ont endetté pour la vie.bientot 50000euros de dette par francais.
alors les francais vous diront encore NON.
tu a remarqué que tous les francais non fonctionnaires qui veulent entreprendre quittent le pays??tu à remarqué les économies au tour de nous?,meme le maroc fait mieux que nous.c'est une honte.
il est grand temps de soigner la FRANCE du cancer qui la ronge....
le peuple francais merite baucoup mieux que les politicars corrompus que nous avons.
ouvrez les yeux et proposez le bon traitement au malade,sinon vous aurez encore des surprises...
moi je suis de la france profonde et je l'entend ce peuple qui n'en peu plus...
meme les plus humbles savent que le cancer de ce pays c'est nos hommes politiques,couards et corrompus...ils le savent,crois moi.comme ils savent que notre merveilleux pays à le potentiel pour avoir le plus haut revenu au monde,s'il n'avait pas des politiciens aussi incompetants et corrompus.
qui va se décider à dire enfin la vérité aux francais?
alors si tu veux faire comme Jack,te contenter que des compliments,tu vas te ramasser comme lui.les fonctionnaires ne sont pas le peuple,meme s'ils sont nombreux,trop nombreux...
cordialement
Rédigé par: rebelle et artiste peintre | 18 janvier 2006 at 19:28
'soir tout le monde...
On va dire que je suis partisan mais les propositions 6 et 7 sont des mesures d'urgences... et d'une évidence qu'on peut se demander pourquoi personne ne les a mises en place depuis 1981?
La proposition 8 est à détailler : à l'heure où les hydrocarbures viennent à manquer, ne devrait-on pas plutôt entrer de plein pied dans le développement du nucléaire? (non non je ne cite pas Chirac!) d'autant que nous sommes pas mal avancé dans ce domaine!
La proposition 15 est judicieuse : si vous êtes président -ce que je vous souhaite- l'appliquerez vous?
Enfin, quid de la Recherche? (c'est important tout de même).
PS : désolé pour les fautes d'orthographes...
Rédigé par: Rachid | 18 janvier 2006 at 19:29
Je ne peux pour l'instant que deviner le contenu des thèmes, mais la présentation synthétique me va très bien pour une introduction au futur programme.
Du premier axe, cheval de bataille naturel de la gauche, je note l'apparition d'une agence de réindustrialisation. Même si je me méfie par nature de ce genre d'organisme, l'idée me paraît importante par son côté volontariste. Le défit sera sans doute à la fois de donner du modernisme et du dynamisme à cette agence, pour que de son travail découle l'action, voire la reconquête.
De l'axe des inégalités, je note avec plaisir des points qui me sont chers : le passage dans la réalité de droits humains de base, ici les soins pour les jeunes (la limite de la scolarité est-elle la bonne ?). Surprise agréable aussi pour le point 7 sur les nouvelles villes. Je préfèrerait une approche plus petite, j'allais écrire humaine ; créer des mini-sociétés villageoises me paraît plus optimal si l'on veut contrôler a minima le "tissage social" et l'équilibre micro-économique. Les anciennes villes nouvelles ont été laissées aux architectes et urbanistes : ce fut un désastre dans la majorité des cas. Voyons petit, voyons humain. Beaucoup de petites sociétés humaines plutôt que quelques gros projets.
Axe 3 ambitieux, peut-être aussi très risqué sur le point de l'ingérance sanitaire : qui osera se frotter aux EU, à la Chine et à la Russie ? Mais bon, il faut un début à chaque chose. Je suis aussi d'accord sur le post-nucléaire, mais en prenant vraiment du recul. La contribution des verts sur le sujet est importante, positive lorsqu'elle est modérée. Mais je garderai toujours en mémoire le temps où ces mêmes verts voulaient du "tout charbon" pour produire l'électricité. Et puis le problème est au moins autant celui de baisser la consommation que de savoir comment produire.
Axe sécurite : Ok, à voir.
Axe 5, la démocratie. Pour l'instant et sans info complémentaire, je trouve que c'est le point décevant. Il n'est pas à la hauteur des séismes successifs. Un mandat unique oui, mais aussi redéfini, replacé dans une machine républicaine et démocratique qui fonctionne. Le cumul est un mal véritable et visible, mais est-ce vraiment la source de tous les autres. Je ne le crois vraiment pas. En tant que citoyen et au regard du fonctionnement actuel, l'assemblée national et ce qu'on y fait, est une abstraction lointaine et ennuyeuse, peut-être même inutile. J'aimerais demain avoir tord de le penser aujourd'hui et il me faudra plus qu'une loi sur le cumul (je ne sais même pas si mon député est un cumulard. Qu'en est-il des autres blogueurs ?).
C'est promis, j'irai voir le détail des propositions dès que possible.
Rédigé par: Bloggy Bag | 18 janvier 2006 at 19:36
Quelle avalanche de posts après une période atone.
Merci DSK, enfin vous soulevez le voile sur vos idées!Ces propositions me paraissent justifiées, équilibrées et suceptibles d'apporter de vraies solutions. Elle ne font pas dans l'iédalisme bien-pensant et irréaliste d'une certaine gauche.
Deux points importants me posent néanmoins problème:
1) L'Europe: quelle proposition concrète pour relancer sa construction. Comment avoir une gouvernance économique de l'UE? Et personnellement, votre conception serait-elle fédéraliste, seulement supranationale ou intergouvernementale?
2) Les sous (encore et toujours)!
Comment financer ces mesures?? La sortie du nucléaire sera particulièrement coûteuse... Avec le poids de la charge de la dette, le déficit chronique du budget, comment trouver les marges de manoeuvre pour dégager des ressources pour ces mesures? (il ne suffit pas de le vouloir comme dit Breton, il y a des contraintes)
Une hausse des impôts? La réforme de l'Etat?
Pourriez-vous donc dire où vous compter trouver cet argent.
J'espère qu'on va avoir l'occasion d'entendre vos idées. Ségolène a plein de choses pour elle mais je n'ai pas la moindre idée de ses idées et propositions...
Bon courage!
Rédigé par: Barberousse | 18 janvier 2006 at 19:37
et pour les français qui ne votent pas, y aurait-il la possibilité qu'ils perdent leur nationalité?????
juste une proposition...
Rédigé par: Pierre KERDONCUFF | 18 janvier 2006 at 20:07
Bonjour Mr STRAUSS-KAHN, j'aimerais savoir ce que vous entendez par un "mandat unique" pour les députés?
A part celà je trouve les propositions intéressantes, un seul regret, vous ne formulez aucune proposition concernant le comportement de la France en europe, et dans le monde, notamment avec ces anciennes colonies d'afrique.......
Bon courage et bonne chance pour 2006, c'est là que tout se joue...
Rédigé par: Katier BAMBA | 18 janvier 2006 at 20:09
Je dirais juste une chose. A quand La vraie """democratie""" en france. Si vous ne voulez pas de 6eme republique ok, mais a quand:
1/ Un vrai parlement, avec de vrai pouvoir à l'image du congres aux usa (ss les defaut de la vie politique americaine)
2/ Un president et un premier ministre a la française: C'est has been!!! A quand un regime presidentielle avec un president responsable devant les français et qui est un chef de majorité comme les premiers minitres en angleterre (ya une reine) ou en espagne (ya un roi) ou encore le president americain (nore cas).
3/A quand une decentralisation differente de celle de rafarin.
4/A quand une vrai justice independante et avec de vrai MOYEN.
5/A quand une vrai proportionelle pour les legislative. De plus pour eviter les blocages à quand le "winner take all".
6/ Il y en a tellement a citer, je compte sur vous pour nous proposer des de mailleur solution pour l'expression de la souverainté du peuple français!!!!
Ps: Ce pays va mal aussi parcequ'il manque de democratie. Il faut bouger les lignes franchement. De quoi avez vous peur !!!!
Je compte sur vous pour oser et aller de l'avant car je serais toujours derriere vous pres à mobiliser les troupes s'il le faut specialement et specialement les jeunes comme moi (23 ans).
Je vous lis depuis longtemps, et maintenant je viendrais m'exprimer ici pour vous pousser à bouger les lignes.
Rédigé par: Okouya | 18 janvier 2006 at 20:09
Bravo pour vos propositions, je vous propose trois de plus:
Propositions:
- tarif pour les contraventions proportionnelle aux revenus. La sanction n’a pas le même impact selon le revenu. Pourquoi une personne aisée pourrait réaliser plus d’infraction.
- Suppression de la TVA sur les produits de premières nécessités (lait, lait en poudre, patte ,riz, etc
- Aide au prix de loyer pour les étudiants qui sont obliger de ce déplacer pour ses études. Ex( un étudiant d’Ardèche qui va suivre ses études a Lyon ) en plus des frais de scolarité il faut se loger.
Merci
Rédigé par: perrier gerard | 18 janvier 2006 at 20:11
bonsoir, je parcoure votre blog par curiosité, je suis enseignant et j'adhère à vos idées qui me semblent réalistes. je suis fonctionnaire mais je n'oublie pas que mon père est au chomage à 54 ans et que c'est réellement la première des grandes bataille à mener(l'emploi en général) je souhaite plus de justice sociale et un pays entreprenant.j'aime mon pays et il mérite des gens de valeur à sa tête. bref,je pense que vous avez vos chances.cordialement
Rédigé par: arno | 18 janvier 2006 at 20:36
contre les inegalités qu'est ce que ce salarié "franc" ?????
D'autre part, il ne suffit pas de proposer des actions à mener mais d'etre crédible pour pouvoir les mener. ......Et là le doute s'installe .....dans notre pays pour la plupart des membres PS. (sauf peut etre S.Royal qui a une image plus franche et moins usé par les pratiques du pouvoir).
Vivement Novembre où le Présidentiable PS.retenu pourra vraiment arguer de ses projets gouvernementaux. !
Rédigé par: nelson du 92 | 18 janvier 2006 at 20:37
bien mais effectivement la recherche et l'enseignement supérieur peuvent s'attendre à plus
-venant d'un professeur
-car pour relancer une politique industrielle et citoyenne de qualité l'éducation et la recherche sont les piliersd'un pays qui souhaite résorber ses inégalités...
Rédigé par: arthur | 18 janvier 2006 at 20:47
bien monsieur DSK enfin une amorce de réponse aux questions que nous vous posons tous,
vos premières propositions sont cohérentes avec votre vision humaniste et sociale de la société dans la quelle nous devrions vivre, mais avant d'engager de nouvelles dépenses comment comptez vous faire pour rétablir les équilibres du budget de l'état, vous n'échaperez pas à une explication rationnelle de ce qui nous a conduit dans l'impasse que nous connaissons.nous attendons beaucoup plus et surtout des réponses au comment au pourquoi et non pas seulement des pistes (ou promesses même si elles sont interessantes mais non crédibles si vous n'expliquez pas comment elles seront financées.)
Rédigé par: gilles | 18 janvier 2006 at 20:52
Réponse à Nelson du 92
DSK a un problème de crédibilité?...Tu veux rire ou quoi?...C'est le ministre de l'economie et des finances le plus apprécié et reconnu comme le plus efficace de la Vème République ! Quant à Ségolène Royal...Qu'a-t-elle prouvé jusqu'à aujourd'hui? Donne moi une mesure qu'elle a imposée lors de ses passages ministériels. Demande aux habitants de la région Poitou Charente ce qu'ils pensent de sa "merveilleuse" gestion régionale. Elle n'a pas d'idées, pas de programme, pas de vision et une expérience limitée. MArtine Aubry et Guigou elles, au moins, peuvent parler de leurx expériences ministérielles...mais Ségolène Royal, c'est un peu une blague. Un beau sourire, certes, et quelques mots stupidement baragouinés en espagnol pour soutenir une candidate qui avait déjà gagné (bravo l'audace!) n'en font pas une présidentiable !
Courage à vous DSK. La proposition 15 me va droit au coeur et me concerne au premier chef !
Rédigé par: Sonia | 18 janvier 2006 at 20:56
Ces propositions ne vont pas assez loin. On est toujours le cul entre 2 chaises. Elles se veulent tournées vers les êtres humains mais pas trop.
Les problèmes économiques pourront se régler si on règles les problèmes humains.
Vous voyez bien que ce n'est pas en faisant de la répression ou en mettant les gens en prisons qu'on règle la délinquance. Pour régler la délinquance, il faut s'attaquer au pourquoi et agir en conséquence.
l'axe 1 : je vois vraiment pas comment cela est possible. Il va falloir abroger quelques lois passées par la droite peut être.
l'axe 2 : proposition 4, je vois pas ce que ca vient faire la. C'est une mesurette? Proposition 5, pourquoi se cantonner aux zep? Pourquoi pas tous le monde? Tous les enseignants savent très bien que la qualité de l'enseignement passe par le nombre d'élèves qu'ils ont. Proposition 6 et 7, je vois pas l'intérêt. Ce qui aurait de l'intérêt, c'est que l'état mettent au pied d'égalité (au niveau de la loi) les employeurs et les employés pour le biens des entreprises.
l'axe 3 : proposition 8 OK mais il va falloir chouchouter les chercheurs et les autres intervenants dans la recherche pour arriver à faire cela. (en gros, tout le contraire que ce que le gouvernement fait actuellement)
proposition 9, encore une institution supplémentaire qui va s'arranger pour que les français se tape sur la gueule joyeusement.
proposition 10 OK mais c'est une mesurette.
l'axe 4 : la sécurité est un problème qui vous taraude tous à ce point? La sécurité augmentera le jour ou on se demandera pourquoi il y a de l'insécurité et quand on réglera d'autres problèmes comme le chomage, etc...
l'axe 5 : ok pour moi.
Rédigé par: xavier | 18 janvier 2006 at 20:57
Bon début, bon débat, merci DSK de nous permettre de souffler un peu.
Axe 5 : la démocratie
A quand la fin de ce système bicéphale complétement paralysant et deresponsabilisant. comme dans les autres pays modernes, il nous faut un seul leader (premier ministre ou president peu importe son nom) responsable devant le parlement de sa politique pendant les cinq ans de son mandat, renouvelable une fois. pas de droit de dissolution !
je rajouterais qu'il n'y a pas de mal à voter souvent ...
Rédigé par: Guillaume à Grenoble | 18 janvier 2006 at 21:00
Bonsoir,
En cette période troublée, il faut à la France un homme ou une femme capable de redonner l'espoir.
Pour moi, redonner l'espoir aux gens, cela signifie faire des propositions ambitieuses mais réalistes sur bon nombre de sujets(emploi, écologie, europe, avancées sociales....) et surtout les appliquer lorsqu'on arrive au pouvoir(contrairement à ce qui a été fait par le président actuel lors de ses deux mandats).
Et lorsque je fais le tour des candidats potentiels à gauche pour l'élection de 2007, je pense que vous êtes le plus à même de répondre à ces exigences, de part vos compétences, votre charisme et votre bonne image à l'étranger.
J'espère sincèrement que vous représenterez notre pays à partir de 2007 et que vous saurez prendre les mesures qui s'imposent pour rendre l'espoir aux habitants et pour cesser que se creuse davantage le fossé entre les riches et les pauvres.
Cordialement,
Rédigé par: olivierdu44 | 18 janvier 2006 at 21:03
Je ne sais pas si je suis à gauche ou a droite. Je sais juste que du haut de mes 19ans, je me sens concerné par le débat politique. Mais je dois avouer cher Dominique que vous êtes à gauche le candidat potentiel dont les propositions me plaisent le plus. J'espère vraiment que vous serez candidat à la présidentielle. Toutefois je vous vois mieux assumer la fonction de 1er ministre. J'espère aussi que vous tiendrez vos promesses en ce sui concerne le mariage et l'adoption homo.
Je voudrais juste dire à Katier Bamba que la proportionellec'est bien beau, mais aucune majorité ne se dégage complètement et donc les lois sont lentes à venir. Si l'on veut faire bouger les choses, je pense que ce n'est pas une solution à apporter pour le moment.
Sinon bonne chance pour 2007! a vous ou à un autre (de préfèrence Delanoe)
Rédigé par: Nico | 18 janvier 2006 at 21:04
Cher Monsieur Strauss Kahn,
Je risque de repeter un peu mon message poste en commentaire du 17 Janvier, mais qu'a cela ne tienne, il me semble que l'idee n'a pas du etre tres claire.
Les 5 axes que vous enoncez sont une excellente discretisation des problemes d'aujourd'hui. Vous enoncez donc parfaitement les problemes a regler.
Pour commencer, juste une remarque d’un point de vue purement semantique, le titre de vos axes ne sont pas homogenes : (1) « la lutte contre le chomage » definit une volonte d’action et non un probleme, contrairement aux (2) « inegalites » qui enoncent un probleme et non une volonte d’action. Enfin (3) Le developement durable, (4) la securite et (5) la democratie enoncent un objectif. Ceci est une simple remarque pour avoir un message clair : (1) Enonce du probleme, (2) Analyse des causes du probleme et (3) propositions pour resoudre ce probleme en attaquant les causes definies en (2).
Pour rentrer plus dans le detail, ces axes sont bien trop vastes et differents pour pouvoir emettre un avis sur chacun, je choisis d’aborder le 1er pour ce message. (1) Probleme : Le chomage. (2) Analyse : On peut se referer a une classification par tranche d’age pour trouver les causes specifiques du chomage de chaque categorie. ( chomage des jeunes avec ou sans diplôme, avec ou sans experience, des seniors qualifies ou non, dans un secteur en crise ou non, etc…) Une telle classification avec chiffres a l’appui permettra de determiner des causes a attaquer pour créer des propositions sans rester dans le flou ou dans le general.
Proposition 1 : garantie permanente d’activite : Simple question : La carte vitale est elle garante d’un acces au soin ???? A-t-elle reelement ete cree dans ce but louable mais completement idealiste ? Quel est le but de la CMU alors ? et quelle sera la CMU de votre carte trajectoire individuelle ???
Proposition 2 : La lutte contre la societe precaire : Est-ce une proposition contre le chomage ??? admettons que tous les CDD et CNE et autres futurs contrats soient transformes par miracle en CDI ? Quelle implication sur le chomage ?
Proposition 3 : Agence de reindustralisation : (1) « Notre tissu industriel est menace par des phenomenes de delocalisation ». En reprenant le schema propose ci-dessus, on voit le probleme : delocalisations ; mais ou est l’analyse ??? quels phenomenes entraine la delocalisation ? quelle delocalisation ? ou sont les clients de ces entreprises ? ou sont leurs fournisseurs ? Quelle main d’œuvre ?... Pas d’analyse, pas de proposition fondee. (2) «Nationalisation temporaire » Cela sous entend il que l’etat serait un meilleur gestionnaire d’entreprises privees, capable de les redresser ? de les sauver ? ou juste d’etre un departement geriatrique ?
Bonne lecture,
Le blog est bien trop court pour pouvoir tout dire, mais j’espere que cela sera utile et constructif.
Chaque axe et chaque proposition peut etre discutee de la meme maniere, si vous avez l’intention de lire ou discuter ce message,
Amicalement,
JP
Rédigé par: JP | 18 janvier 2006 at 21:08
DSK a écrit:
"Mais les Français sont très attachés à
l’élection au suffrage universel direct du Président de la République depuis 1962."
Pour quelles raisons ? les soirées electorales, le suspens d'un soir, la bataille entre deux hommes, l'identification à un homme providentiel, le mythe du sauveur, ...
Désolé mais je ne vois que des raisons qui datent, d'un autre temps !
Rédigé par: Guillaume à Grenoble | 18 janvier 2006 at 21:13
Cher Guillaume,
Je pense qu'il faut comprendre la proposition 14 comme une volonte de prendre toute la mesure du quinquennat. Ceci arrivera de toutes facons de maniere naturelle, avec ou sans mandat unique, une fois que le dernier president representant du septennat sera remplace. L'election au suffrage universel est une evolution naturelle d'une democratie adulte, pas le mythe d'un sauveur, mais l'identification d'une politique determinee incarnee par un homme, le president.
JP
Rédigé par: JP | 18 janvier 2006 at 21:23
Note sur la proposition 15 sur la citoyennete qui permet d'acceder a la nationalite.
Je vis actuellement aux US et suis pourtant passionne par la politique francaise, et j'avoue, en tant qu'expatrie dans un pays etranger ne pas comprendre ce debat sur la nationalite. En effet, meme vivant aux US, je ne me veux pas du tout voter ici, meme si je paye mes impots comme les autres. Je ressens pour autant un profond attachement aux US en tant que personne attachee a un pays mais pas en tant que votant ou en tant qu'american nationalise.
Je pense que ce debat est decale par rapport aux realites. Si une personne est en situation reguliere en France, pourquoi accelerer le processus de nationalisation? Est ce que toutes les personnes vivant France de maniere reguliere ont un attachement tel a la France qu'ils veulent la nationalite? ou est ce par peur de ne plus etre un jour en situation reguliere? Est ce pour se proteger?
Je ne voudrais pas pour rien au monde abandonner ma nationalite francaise pour celle des US... Suis-je si different???
JP
Rédigé par: JP | 18 janvier 2006 at 21:32
Dans l'ensemble,ces propositions sont intéressantes.
-non cumul de mandat
-villes nouvelles pour baisser le foncier (il en faudrait beaucoup..)
-service civil obligatoire pour les jeunes
-D'autres mesures me semblent financièrement assez lourdes...mais sans doute ne faut-il pas trop parler par avance des économies à faire ailleurs...
Bonne chance pour ta candidature, je ne ferai campagne que pour toi ou Kouchner...pour aucun(e) autre socialiste.
Rédigé par: Militandebase | 18 janvier 2006 at 21:43