Réponses directes sur France Inter

Bonjour à toutes et à tous,

Je mets rapidement en ligne ce petit post pour vous prévenir que je serai demain matin l'invité de Stéphane Paoli dans Question directe, sur France Inter de 8h20 à 9h00.

Bonne écoute à tous,

dsk

PS : Retrouvez l'enregistrement video (36Mo) intégral du discours de DSK au Congrès socialiste du Mans.

NB : Si vous n'avez pas pu écouter en direct Question directe et Radio com, vous les trouverez en téléchargeant question directe puis radiocom . A bientôt !

Comments

[Rédigé par: Questions directes]

Ca tombe bien! Venez vous exprimer sur : http://questions-directes.blogspot.com/

Je vous assure que c'est un véritable moyen d'expression.

Questions directes

[Rédigé par: Questions directes]

Petite précision, demain matin, je vous écouterai avec attention. Bonne interview!

[Rédigé par: vae victis]

bonjour
j'ai lu avec attention les nouvelles propositions synthétiques du congrés du ps..
dans le genre surenchère à gauche et deni du réel, il est difficile de faire mieux
consternant..
continuez
en 2007 sarkosy-le pen au 2eme tour, c'est couru

[Rédigé par: Dominique Thioudellet]

La synthèse d'hier me semble très circonstancielle et porteuse d'un avenir encore plus incertain qu'il ne l'était avant le congrès.

Je retire de ce congrès l'incapacité du PS à s'incrire dans une véritable dynamique progressiste en harmonie avec nos partis frères européens.

Nous nous retrouvons aujourd'hui avec un PS plus ultra qu'il ne l'a jamais été, ce qui lui interdit toute prétention de gouvernement en 2007.

Cette synthèse d'opérette n'illusionnera personne à commencer par les socialistes européens qui souhaitaient que le PS français s'harmonise mieux avec le PSE, ce qui devait l'ancrer définitivement dans la sociale démocratie.

Au lieu de cela, c'est un virage à gauche toute qui pourra peut-être rassembler les plus à gauche mais qui sera (entre autre et ce n'est pas l'essentiel) arthmétiquement insuffisant pour pouvoir prétendre à faire autre chose que de la figuration en 2007.

La droite peut se réjouir et fêter d'avance sa future victoire ; ce n'est pas le PS qui l'empèchera de gagner les prochaines présidentielles.

J'avoue bien humblement m'être trompé tant je croyais la victoire des socio-libéraux probable.

Et bien NON. C'est Fabius qui doit danser aujourd'hui car c'est lui le grand gagnant de cette rigolade, lui dont la motion était minoritaire.

Bravo FABIUS.

[Rédigé par: Jean Michel Morer]

Il faut continuer sur la veine du discours du Mans ... Des perspectives, un engagement, une vision et des mots simples ... Sans reniement ... Afin d'offir des perspectives crédibles ... Je me suis permis de faire un résumé de ce discours sur mon blog ... J'espère que ce résumé n'altère pas le sens du propos ...
Juste un point sur la synthese. Elle était nécessaire mais elle ne doit pas occulter le sens du vote des militants ...
Bonne émission

[Rédigé par: p-marie]

Vae Victis exagère le PS est en route pour 2007, les socialistes sont de retour!

[Rédigé par: julien]

à gauche toute!...

Elie Cohen pourtant estampillé économiste de gauche paraît du coup "ultralibéral"...

car de fait le libéralisme à ne surtout pas confondre avec l'ultra-libéralisme et avec le n'importe quoi ne peut qu'apparaître comme de l'ultra-libéralisme quand à gauche il y a un discours carrément néo-communisant...

alors je vois Jospin chez Giesbert, certainement une des seules émissions de télévision à avoir un quelconque intérêt, ne pas s'émouvoir de ce hiatus entre discours et action...

on attendrait du Jospin athée certes mais de culture protestante un peu plus de rigueur...

les discours et les actes doivent se correspondre...

de plus la nouvelle aristocratie définie par Jospin c'est au ras des pâquerettes car toute société a une aristocratie, nouvelle ou ancienne...c'est une évidence...

le problème n'est pas là mais dans ce que c'est la classe moyenne moyenne qui assume les coûts exorbitants des 2 principaux maux de la société française: le corporatisme et l'immigration de masse subie ne remplissant aucune fonction économique positive...

en effet les riches par définition sont mobiles et iront là où leur argent rapportera le plus... c'est comme ça et les incantations n'y changeront rien...certes on peut toujours supprimer les riches ça ne rendra personne riche comme on a vu en URSS...

inefficacité des secteurs publics et parapublics inréformables par couardise des dirigeants, et coût de l'immigration de masse qui continue à être imposée aux français: 500.000 personnes non qualifiées entrant en France chaque année...

le PS bien sûr soutient les processus qui garantiront que ces problèmes s'agraveraient...

et Sarkozy, au delà du discours, ne s'y attaque même pas...

les électeurs ne sont pas dupes...

[Rédigé par: Tonio]

La leçon que je tire de cette pantalonnade, c'est que la prochaine fois il faudra désigner le leader dans les premiers jours de la défaite, et ensuite s'opposer et construire un projet. Parce que dans l'autre sens, manifestement, ça marche pas.

[Rédigé par: Hakim]

Comment en 2005 peut on faire une loi indiquant que 200 ans de colonisation sont un acte positif

6 millions d'esclaves tués, massacrés, jetés à l'eau
Des millions d'autres déportés, humiliés, torturés

3 millions de morts lors de la guerre d'algérie, en majorité des civils

Combien de millions de morts en Indochine ? Personne ne sait exactement.

Comment peut on faire comme si de rien ne s'etait passé. Comment ne pas comprendre que les jeunes des banlieues n'aient pas la haine contre ce gouvernement negationiste et revisionniste.

Comment ne pas avoir la haine contre le PS qui ne proteste pas TOUS LES JOURS contre une loi qui fait la honte de la France dans le monde depuis le 23 février 2005.

Nous devrions TOUS manifester notre rejet, tous les jours, contre cette loi.

[Rédigé par: Tonio]

Mais je suis moins négatif que d'autres sur la présidentielle: le PS vient de prendre un coup très dur en se consacrant à sa comédie napolitaine pendant que le gouvernement décrête l'état d'urgence, mais 18 mois, c'est long. Les choses sérieuses ne commenceront que lorsqu'il y'aura un candidat.

[Rédigé par: Hakim]

Enfin c l'impression que donne le PS.
Apres le sketch de Dieudonné, on voyait bien le PS pleurait, crier au scandale pendant des mois et des mois, boycotter son spectacle ...

Le 23 février 2005, RIEN. A croire que ...

[Rédigé par: Tonio]

La, Hakim, tu y vas un peu fort... C'est simplement une forme de conformisme. Par contre tu as raison sur le fait que de la part de la droite, ce n'est pas un simple "oubli". Ils draguent la clientèle FN à mort, dans le midi ils ne s'opposent pas des masses à la réhabilitation de la guerre d'algéie, et la loi de 55, quel symbole!!

[Rédigé par: Hakim]

cette loi me fait gerber, tous mes amis m'expriment tout comme moi leur haine !

A croire que tout le monde s'en fou ...

Faut pas vous étonner si des pierres volent prochainement dans les banlieues ...

[Rédigé par: didier]

le ps est un parti réformiste,ça semble assez facile à comprendre et pourtant...alors les critiques,d'accord,mais si c'est pour demolir gratuitement ce qui est la raison essentielle d'etre du ps:gagner des élections et gouverner,je ne comprends plus rien;apres le congres,le ps va elaborer un programme,ses militants et sympathisants vont réflechir,discuter et finalement adopter tout un ensemble de propositions,par exemple comment articuler sécurité et liberté,service public et grève,education-santé et impots,c'est mepriser cette reflexion collective que de croire que le seul souci des uns et des autres,c'est le candidat à venir;celui ou celle qui sera désigné le sera pour gagner,le moment venu,et j'ai bon espoir....

[Rédigé par: duong]

Hakim rappel (post envoyé il y a 10 jours) :
le groupe socialiste de l'Assemblée a présenté une proposition de loi pour annuler l'article 4 de la loi du 4 février 2005 imposant aux programmes scolaires de mettre l'accent sur le rôle positif des Français outre-mer, "notamment en Afrique du Nord".
La proposition de loi sera débattue le 29 novembre à l'Assemblée.

Concernant Le Mans, la seule chose que je peux dire, c'est que ça ne me surprend pas car pour moi, sur le fond, les motions étaient proches.
Mais les medias ne sont pas de cet avis... on est en plein dans la politique spectacle, même avec Fabius qui se présente comme le vainqueur alors qu'il parait qu'il n'a quasiment rien revendiqué pendant la réunion de synthèse, seul NPS a vraiment négocié des amendements (40), et en a obtenu 35. Et sur l'histoire du SMIC (entre 1400 et 1500 euros en 2012 dans son texte), il faut rappeler que sa proposition ne correspondait qu'à une revalorisation comprise entre ... 0 et 1% avec une hypothèse d'inflation à 2% qui était celle de Fabius (puisqu'il tablait sur une revalorisation de 2% sur 2005-2007). Et c'est Hollande ! (source Le Monde) et pas Fabius qui a fait mettre dans le texte "1500 euros en cours de législature" ... et non "1400 à 1500 en 2012" comme dans le texte de Fabius.
Ce type est le roi des cyniques, je me demande comment certains peuvent encore le croire, lui qui dit aussi dans son discours que ce serait traitre de dire "passons notre tour en 2007 pour revenir en 2012" alors qu'il avait dit en 2002 qu'"une cure d'opposition ferait du bien au PS". Mais bon, s'il est le candidat du PS en 2007, je voterai pour lui, quoi qu'il arrive, je suis catastrophé de tous les raisonnements suicidaires et fratricides lus ici ou là.

Globalement c'est la motion Hollande qui sert donc de synthèse, mais je suis très déçu des effets d'annonces sur les "abrogations". Il y a trop de travail à faire pour qu'on doive commencer par complètement recommencer ce qui a été fait par la droite. Je considère que la loi sur les retraites en particulier est une des seules choses de bien qu'ait faites le gouvt Raffarin (et surtout Fillon), qui par ailleurs a mené la politique la plus clientèliste jamais menée depuis la période 1986-1988 et encore au moins il y avait une pensée économique à l'époque. Le texte n'est pas clair sur son abrogation ou son "amélioration", mais je trouve qu'on ne devrait pas donner de faux espoirs dans un domaine où on sait que les besoins seront forts, et les revendications aussi. L'améliorer oui, notamment dans la prise en compte de la pénibilité qui devrait à mon avis être un des grands thèmes à approfondir pour inciter certains salariés âgés à se maintenir dans le travail, et permettre à d'autres qui ont eu des métiers pénibles, d'arrêter entre 58 et 60 ans avec une retraite à taux plein (pour pouvoir profiter des quelques années de retraite que peut leur laisser leur santé). Améliorer aussi cette loi pour la prise en compte des périodes de chômage dans la durée de cotisation.

Mais je n'aime pas du tout cette logique des "abrogations" : la France a besoin d'avancer, le PS est le seul capable de faire avancer le pays (cette droite est une catastrophe, y compris sur le plan économique, et aussi sur le plan sécuritaire malgré les impressions télévisuelles, c'est le seul argument que je peux donner à Blaise), mais on ne peut pas continuer comme ça avec une droite qui a abrogé pas mal de réformes qu'avait faites la gauche, et la gauche qui ferait pareil. C'est absurde, le pays doit avancer, pas se crisper sur le passé.

Mais bon, après le référendum, il était clair que le ton allait se gauchiser, et déjà dans la motion de Hollande. Mais bon, je veux une politique de gauche, mais vers l'avant, pas dirigée vers le passé et les abrogations.

Je suis aussi un peu déçu qu'on n'ait pas plus parlé de la politique d'éducation, d'insertion des jeunes et d'accompagnement des chômeurs. L'histoire de la sécurisation des parcours professionnels me semble assez fumeuse, je voudrais en savoir plus sur ce sujet, mais du concret.

J'ai souvent parlé de fiscalité sur ce blog, car je connais bien ce sujet, mais je dois quand même signaler que j'ai quand même toujours considéré que ce n'était pas une priorité pour 2007 , la priorité est clairement sociale, et dans l'investissement humain, éducation, chômeurs, formation continue, lutte contre les discriminations, aussi aide au maintien des plus âgés dans le travail... Le logement social aussi. sur la fiscalité, l'idée de fusionner l'IR et la CSG me semble bonne, mais ça n'est pas le plus fondamental aujourd'hui, même s'il sera nécessaire pour le coup de revenir sur les réductions d'IR accordées par la droite.

Maintenant, tout est ouvert pour les présidentiables, j'espère seulement que la lutte sera correcte et une lutte d'idées, car de toute façon, en 2007, tous les socialistes devront travailler ensemble. Je crois plus en la sincérité, en l'efficacité et en la vision d'avenir d'un DSK qu'en les autres, mais premier ministre ou président, les deux me conviendraient.

[Rédigé par: duong]

Je suis complètement d'accord avec Tonio quand il dit :
"La leçon que je tire de cette pantalonnade, c'est que la prochaine fois il faudra désigner le leader dans les premiers jours de la défaite, et ensuite s'opposer et construire un projet. Parce que dans l'autre sens, manifestement, ça marche pas."

Et même si je comprends son geste tellement le vote de 2002 a été absurde et traumatisant, je regrette que Jospin ne soit pas resté. On ne serait pas encore sous cette menace de guerre des présidentiables.

Cela dit, Chirac aurait quand même fait le coup du référendum pour diviser les socialistes, et Fabius se serait glissé dans l'ouverture, et Emmanuelli aurait défendu ses véritables convictions avec d'autres.

[Rédigé par: Magister Dixit]

Cher Stéphane Paoli
Journaliste pratiquant l'indépendance et la neutralité de son metier à fonds. Grand adepte de la politque des ménages, soit animer forums et conférences à des fins médiatiques bien sûr avec un public cependant trés ciblé (patrons généralement ca paye mieux).
Mais bon comme il a dit il paye des impots et de la TVA dessus c'est donc bien légale, mais si peu idéologique cependant.
Rien d'étonnant aprés qu'une chaine comme TF1 supporte la campagne de Chirac.
Les médias tous les mêmes.

[Rédigé par: bilou]

En attendant ma grand-mère adooooore vous savez qui, je n'ose même plus dire son nom tellement il me répugne! Comment la femme d'un ancien fondateur sfio, dont la famille de tout temps avait le coeur bien à gauche, comment ma grand-mére adooooore sarko, c'est trop triste tout ça, faites quelquechose il faut absolument reconquerir le coeur de ma manléne chérie que j'aime

[Rédigé par: duong]

Il va y avoir de plus en plus de retraités en France, pas réellement sensibles aux perspectives et aux problèmes de la modernité, et qui ne sont pas confrontées aux questions concrètes posées par le travail ou la famille qui concernent avant tout les personnes d'âge actif.
C'est une des raisons pour lesquelles je crains que la tendance à la médiatisation de la vie politique ne fasse que s'amplifier (avec le fait que les repères idéologiques se sont effacés, même s'ils sont toujours vrais dans la réalité des politiques).
Et c'est aussi une des raisons pour lesquelles je souhaiterais que l'élection présidentielle soit supprimée, car elle a toujours été avant tout une compétition d'image et médiatique de Giscard à Mitterrand en passant par Chirac et Le Pen.
De manière surprenante, j'avais entendu Montebourg à la télé la semaine dernière qui ne souhaitait pas sa suppression.
Pourtant, il est clair que c'est cette élection qui structure la vie politique française, et qui fait primer les images sur les idées !

[Rédigé par: ajite]

Je vous écoute sur questions directes. Depuis plusieurs années que je vous suis, rien de nouveau. "Il faut dire que ce gouvernement....".
Quel est votre projet en dehors de celui qui consiste à être contre la majorité actuelle ?
Ne pourriez vous pas être pour qq chose.
Depuis 4 ans les socialistes n'ont gagné les élections qu'en étant contre.
Enfin je souhaiterai que soit établi une véritable analyse de la situation de la France et que le parti soit capable de la dire, même si elle est difficile à entendre et donc peu susceptible d'apporter des voix dans le cout terme. En faisant celà vous risqueriez de ne pas être élu, mais vous situeriez dans la lignée des Mendès France, Delors etc...
Je vous en supplie, je croyais que vous étiez au-dessus des magouilles politiciennes, mais hélas votre attitude ouvre la port aux Sarko, Le pen et consorts.
Bien amicalement.
C'est du vrac, du "pas construit", c'est un ras le bol, d'autant plus que ça vient après une "synthèse" à laquelle je ne comprends rien du tout

[Rédigé par: Bloggy Bag]

Bilou, ta grand-mère ne se souvient-elle pas comme les faschistes ont manipulé les gens en désignant une partie de la population comme cause de leurs malheurs, comme la source de toute insécurité menaçant leur quiétude alors même que ces mêmes faschistes organisaient et entretenaient un savant mélange de désordre urbain et de d'ordre musclé ? A moins que l'inspiration ne soit venue de Bush fils qui a pris une voie similaire pour se trouver un ennemi censé faire oublier les problèmes de l'Amérique. En bonne cuisinière, ta grand-mère devrait connaître les recettes anciennes.

Et puis, n'est-ce pas amusant de voir un enfant d'émigré de première génération laisser entendre que des enfants d'émigré de deuxième génération ne sont pas de bons français, d'autant plus que dans un cas, le père fuyait le régime de son pays (alors qu'un bon aristocrate est censé mourir pour celui-ci) et dans l'autre, les pères ont quitté leur champ parce qu'on est venu les chercher pour travailler en France. Et ceci est sans compter les "mauvais français" qui se sont battus pour la France et se sont retrouvés quand même immigrés dans leur pays.

Bisous à Mémé Bilou

[Rédigé par: rosalie]

faut pas pousser mémé dans les
orties! suite à ces 3
interventions.
les français sont attachés à la
fonction présidentielle, toute
classe d'age confondue, bien sur
cela n'empeche pas des réformes
au niveau de la constitution et
comme vient de le souligner DSK
un renforcement du parlement est
souhaitable.
je n'ai pas suivi toutes les
questions directes depuis les
débuts de FI,donc je ne vais pas
vous faire une synthèse;)
quant à ce week end j'ai regardé
quelques matchs de qualité, en
rugby et là je cite DSK:
"etre dans la mélée pas au
dessus".
je l'ai trouvé très concret
pour s'attaquer à la politique
très dure de ce gouvernement.
dans l'évocation du contrat
nouvelle embauche, sur les pbs
de logement et des conséquences
dramatiques: un homme est mort
de froid.il a parlé de ces
hommes et de ces femmes qui
souffrent d'une précarité qui
s'accentue.
enfin il défend l'égalité réelle
depuis des années.
il s'est déclaré prét à débattre
avec N Sarkozy sur tous les pbs
quoi de plus normal pour cet
homme constant.

[Rédigé par: Che]

Bonne intervention de DSK sur Inter.

Je crois qu'il aura un grand rôle à jouer en 2007. DSK est un pilier du PS, et doit montrer la voie pour les prochaines élections.

Battre la droite: la chose sera, si le candidat de gauche est soutenu par tout le parti, facile.

Il ne faut pas réitérer 2002, nous en avons trop soufferts, et en souffrons encore....

Je vous soutiens pleinement DSK, vous parlez vrai!!!

Et en plus, vous êtes un Homme ouvert, qui s'intéresse autant à ce qui se passe dans le monde, que dans notre (beau?) pays.

Vous contestez la réforme des Impôts, qui est un vrai cadeau fait aux riches par la Droite, et vous étes présents dans les médias, vous portez la parole d'un Homme politique réellement interessé par tout ce qui se passe actuellement.

Vous semblez en phase avec la Société et les gens qui la composent : continuez ainsi c'est intéressant.

Bonne route DSK, je suivrais votre parcours étroitement.

[Rédigé par: Philippe de Meers]

Moi j'ai entendu Fabius pendant le congrès jouer les grands orateurs en prenant une voix grave et solennelle d'une ringardise à hurler. On se croyait sous la 3ème République. Et le bonhomme est tellement faux qu'on en attrappe la nausée. Mais les militants socialistes doivent se contenter des chefs qu'ils ont. Le bouquet fut quand il rappela que le PS était le parti de "l'espérance". On le sait, l'espoir fait vivre. Inconsciemment, Fabius a dévoilé la nature du discours socialiste vendeur d'espoir. J'aurais préféré entendre que le PS est le parti des "résultats"! Mais la culture du "résultat" a mauvaise presse car elle devient vite celle de la "logique financière" et de la productivité. Restons dans donc dans la logique de l'"espoir". Mais que diraient les syndicats de fonctionnaires SNCF si M. Gallois les payait d'espoir d'augmentations de salaires et de privilèges ?

[Rédigé par: Philippe de Meers]

Che, vous avez trouvé votre candidat parfait. DSK est certainement moins doctrinaire que la plupart des socialistes et c'est pour cela qu'il ne pourra pas rassembler la gauche. J'allais dire : il n'est pas assez sectaire. Vous faites partie des gens qui veulent "faire payer les riches". Moi je ne crois pas que ce soit dans l'intérêt des pauvres de faire disparaître les riches. Mais là est une remarque pragmatique hors doctrine.