L'intervention de DSK au Congrès du Mans

Pour lire le discours prononcé par DSK samedi soir au congrès du Mans, cliquez ici : Discours de DSK au Mans. Vous pouvez également le visionner en téléchargeant l'enregistrement video (36Mo).

Equipe DSK

Comments

[Rédigé par: jm]

Dominique

J'étais au Mans et autant que le discours (très bien), l'ambiance de la salle était impressionnante !

Merci pour cette expérience militante que je n'avais pas vécu depuis 2002 (et encore).

[Rédigé par: Emmanuelle]

Cher Camarade, cher Dominique,

Merci pour ce discours engageant et stimulant!
Militante depuis février, je dois avouer que mes convictions ont été mise à rude épreuve ces derniers mois!
Heureusement, cette intervention redonne du baume au coeur : il faudra continuer, et parler toujours plus haut et plus fort!
Encore bravo!

[Rédigé par: catherine]

"Toute grande réalisation a d'abord été un rêve dans la tête de quelqu'un."
A.Einstein

[Rédigé par: Onpp]

Si DSK ne prend pas garde a la forme, il est toujours excellent, mais je trouve qu'il ne s'impose pas assez, avec un discours pareil pourtant son leadership est indiscutable.

[Rédigé par: Adnane]

Cher Dominique,
Ton discours fut excellent, porté par une salle qui a su reconnaitre en toi notre futur champion pour les présidentielles. Pour nous qui nous nous sommes battus dans les sections pour defendre la motion 1, la synthèse est source de frustration. En integrant les amis de Fabius dans la direction, ne commet t on la meme erreur que Jospin? Elle était peut etre poliiquement indispensable.

[Rédigé par: louloulao]

bravo, un souffle d'espoir "réaliste" apparait enfin à gauche.
Reste mainetenant à entretenir cette flamme et à ne pas retomber dans ces querelles intestines.
C'est vrai une synthèse a été faite mais ne nous y trompons pas, c'est maintenant que commence la course à la présidentielle.
Devant la gauche, normalement un boulevard: une droite qui s'enflamme, croit déjà avoir partie gagné avec néron sarkozy qui s'y croit déjà mais comme en 95, il risque de se planter.
Pour éviter de sombrer dans une france ultra libérale, dans laquelle on commence à accepter le racisme sous couverts de mots soi disant employés par tous, il faut à la gauche un candidat plein d'idées, de charisme et qui quelque part incarne ila nouveauté.
a mon avis, c'est toi DSK, la meilleure alternative et ton discours l'a montré. Reste à transformer tes paroles en actes et dans ce cas là la france pouura s'adapter aux évolutions du monde actuel sans oublier ses racines sociales ce que beaucoup tendent à oublier ces derniers temps.
Bon courage et bonne chance à toi

[Rédigé par: JC Genoud-Prachex]

Blogybag : je n'aurais pas pu dire mieux, bravo!
Blaise : il y avait des erreurs et de l'agressivité dans ton message (mais je ne suis PAS le modérateur et je me suis fait censurer, moi aussi: un peu d'humour!!!))
Par exemple, s'il est vrai que les taxes douanières extra européennes existent depuis 1968, elles ne sont pas appliquées assez systématiquement, et c'est bien ce qu'on réclame.

[Rédigé par: JC Genoud-Prachex]

Il y a du Raymond Barre en DSK. De ma part, c'est un compliment.

[Rédigé par: vertav]

J'avoue que cette synthèse me laisse un peu perplexe. Elle était sans doute politiquement et médiatiquement indispensable pour corriger l'image désastreuse du PS qu'ont révélé les récents sondages, mais néanmoins sur le fond rien n'est règlé. Comment croire en effet que dorénavant DSK ou JM.BOCKEL sont sur la même ligne que MELENCHON ou EMMANUELLI ! La clarification définitive tant attendue par beaucoup ne s'est toujours pas produite et nous retrouverons très probablement très rapidement les clivages anciens qui nous paralysent. Cela étant je ne nie pas la difficulté d'un tel exercise ,mais c'était la dernière occasion pour se mettre au clair avant la grande confrontation.
Tout en étant en désaccord avec les positions d'Arnaud Montebourg, je salue son courage et son refus de compromis d'appareil.
Mais pour rester sur une note positive ,j'ai beaucoup apprécié le discours de DSK et je lui souhaite bonne chance

[Rédigé par: ONPP]

Bloggy Bag : "et une gauche qui se réinvente (l'impôt, l'économie, l'état sont des outils, l'objectif est de sortir de la mouise ceux qui le sont en respectant les idéaux humanistes)"

Merci enfin d'ouvrir les yeux sur ce que doit faire la gauche, et enfin d'admettre que le marché est le meilleur modele pour reistribuer les richesses.

Le capitalisme est la plus belle chose en terme de création de richesse, la seule chose qui compte ce sont les "valeurs"qui l'encadre

merci.

[Rédigé par: catherine]

Je vous avouerais que vous me laissez tous perplexe entre des socialistes qui ne s'avouent pas Centristes des centristes qui sont des socialistes qui s'ignorent, il y a beaucoup de discours ambiguës ici...Une main de velours dans un gant de fer.. ou une main de fer, dans un gant de velours?

[Rédigé par: Militandebase]

poor lonosone cowboy a écrit :

" diront-ils en revanche que le risque d'une delorisation ou d'une rocardisation existe aussi ? Je me suis battu pendant 10 ans pour Michel ROcard. Il était certes sur le fond le meilleur. Il fut sur la forme (et je souffre en le disant) desespérant.

Je ne veux pas cette fois que la force des idées que tu incarnes serve de paravent. Samedi, tu as excellent sur le fond en ne cédant rien. Tu as excellent sur la forme en étant pugnace. Pourtant, Dimanche, nous nous couchons un peu groggy et certainement insatisfait.

Soyons clairs entre nous : la bataille de la désignation du candidat commence demain matin. Je ne veux pas être obligé de voter Fabius en 2007 tout en pensant que c'est DSK qui avait le corpus le plus cohérent. Je ne veux pas que le Parti soit bordélisé pour qu'on nous refile en novembre prochain Jospin comme le dernier recours. Je ne veux pas que François, qui fera un excellent premier ministre, se transforme dans les mois qui viennent en "faiseur de rois" sous prétexte qu'il est un 1er secrétaire qui ne l'aurait jamais été sans ton apport.

Bref, je ne veux pas me dire dans un an que tu étais le meilleur mais qu'un autre a été plus malin. "

D'accord avec ce qu'écrit poor lonsone cowboy a 200%
mais j'ajoute que si par malheur Fabius était le candidat, je déchire ma carte et je fais campagne contre.....une fois cela m'a suffit en 1988...les falsificateurs, les opportunistes, les manipulateurs ne doivent pas toujours gagner sur les Delors, Mendes, Rocard .....

[Rédigé par: CURE NoËl]

J'ai apprécié ta prestation.J'aimerai toutefois que tu précises clairement quel système économique veut le PS ??As-tu lu "L'entreprise contre la pauvreté " de Jacques BARATIER;livre très intéressant. Et puis il ne faut plus que le PS s'embarasse d'un PC rétro et d'un petit con de facteur.Autrement, le PS sera bloqué.
Salutations

[Rédigé par: Hakim]

Je suis pro-Blaise.

Non à la censure. C'est quoi cette politique de merde, où il est interdit de dire ce que l'on pense.
C'est quoi ce pays qui derive dangereusement vers un état policier et de censure. C'est quoi ce pays qui refuse de reconnaitre ses tords dans l'esclavage, la colonisation et la guerre d'Algérie et d'Indochine en autres. C'est quoi ce pays qui proclame une loi faisant de 200 ans d'esclavage un acte positif ?
C'est quoi ce pays qui demande à la Turquie de reconnaitre le massacre Arménien mais qui refuse de reconnaitre ses propres erreurs ?
Je comprends les jeunes des banlieues et d'ailleurs ...

[Rédigé par: JP]

Onpp,

Quand je vois ce que sont devenus les chemins de fer anglais -récemment recapitalisés par l'Etat birtannique d'ailleurs-
quand je vois ce qu'est devenu Enron, ex-leader de la distribution d'électricité,
quand je vois le gaz augmenter de 12% en partie pour des raisons financières,
quand je vois des entreprises racheter leurs propres actions au lieu d'investir,
quand je vois des entreprises bénéficiaires licencier du personnel pour des motifs "économiques", et d'autres encore, je ne peux pas considérer que le Marché est ce qui se fait de mieux.
Le Marché doit être au service de l'humain, et pas l'inverse.
Je ne veux pas d'une simple alternance. Je voterai pour quelqu'un qui sera porteur d'une alternative à l'action de la droite. Pas pour quelqu'un qui veux seulement "l'aménager."
Et je ne pense pas être le seul.

[Rédigé par: béber]

ACTION/ REACTION

"si par malheur Fabius était le candidat, je déchire ma carte et je fais campagne contre...."

Et puis après ce mouvement d'humeur, tu fais quoi?
Si la droite passe ENCORE UNE FOIS grâce à ton vote , tu déchires quoi?TES CONVICTIONS HUMAINES?

On a été TRAHI par chirac qui a fait croire aux gens de gauche qu'il était une alternative aux extrémistes lepenisants.
Mais que se passe t'il aujourd'hui?
Le sinistre de l'intérieur est tout sourire pour les xénophobes.
Sans avoir été élu, lepen voit son programme mis en musique par le p'tit nicolas de chirac.

Et chirac, de m^me que l'udf DANS TOUTE SA MOLLESSE ACTUELLE ,ils font quoi?Ils laissent faire...

Et après tout ce gâchis , tu ferais quoi?
tu t'en laverais les mains , hein, c'est bien çà?

ps/ D'où l'utilité parfois, de passer un savon.

[Rédigé par: blaise]

j'entends beber parler de voix, eh bien DSK et la gauche a perdu la mienne (une belle voix quasi vierge qui n'a servi qu'une fois contre l'extremisme...) juste pour une histoire de message non apprecié (mais qui n'avait rien d'insultant ni agressif, juste a moitié pas d'accord et interrogatif)... le modérateur ne doit pas en avoir grand chose a faire de votre cause...
beber UNE voix de moins! remarque c mieux de recolter les autres, celle la ne fait pas perdre du meme coup une voix a un autre parti.

[Rédigé par: blaise]

bonjour, voici le message qui avais été retrouvé comme par magie sur la partie sur la banlieue...(ceux qui croient que l'erreur vient de moi, qu'il le pense je sais que non, j'avais vérifié... ca ne change rien en tout cas car dès que j'ai essayé de demander pourquoi mon mess n'était pas la on l'a censuré à nouveau, si c'était une erreur pourquoi faire ca??)
< Pour moi, et cela se voit deja depuis un bout de temps, cela encourage les gens a ne pas se battre pour eux memes et attendre ke l'état leur "donne" une bonne petite vie sans problemes (ca exsiste?? cest ou c ou??).La droite aussi fait du social, mais plus modéré, et veut inciter les gens a se prendre en main...
Combien d'aides et d'indemnités profitent en grande majorités a des gens de profil "démissionaires de la vie"? Bien trop, et cela représente des sommes considérables...
C'est bien sur un disours simpliste des choses mais l'important aussi c'est comment vont percevoir les francais le gouvernement qu'ils vont avoir et le seul fait de s'appeler parti socialiste donne l'impression ke la gauche n'est la ke pour faire "du social".(la preuve en est fait de la seule présence d'une ligne sur l'économie de marché dans le disours de DSK).
Il faut donner les moyens aux francais de faire des choses mais pas leur macher le travail...(pour simplifier cest comme faire les devoirs de son enfant au lieu de lui donner des pistes de reflexions, cest peut etre moins complexe a realiser dans un sens).
Sans parler des motions, des avis sur les textes de lois diverses, je crois ke cest avant tout l'image "trop sociale" du PS ki va la perdre (parce ke si vous ne perdez pas, je mange mon chapeau).
Deuxièmement je ne pense pas ke cest comme je le lis beaucoup une manipulation mediatique kon ne parle pas du ps en bien, cest simplement parce k'a part les gens en difficulté, en manke de reconnaissance de la société ou en misere quelconque (réelle ou recherchée par manke de combat), vous n'appelez personne à votre cause (surtout pas les journalistes ki de part le fait de leur travail meme ont reussis professionnellement...) les gens de classe moyenne ou plus (un riche est kelkun ki gagne plus de 2000 euros c une blague? donc les politicos sont ULTRA RICHES avec leur 5000 et kelkes euros. si on se bat, a 35 40 ans, on devrai toucher plus et je suis gentil sur lage...).EN gros vous ne voulez dans vos sympathisants ou des profs revolutionnaires utopistes ou des gens des classes inférieures a la moyenne ou juste dans la moyenne.
Ne souhaitant pas y etre dans lavenir et ny etant deja plus a 22 ans (et oui c part dur), je crois ke je vais porter mon regard a droite (villepin ki sait).
J'attend des réponses et pas des "je gagne 3000 euros et je suis socialiste, le socialisme cest beau cest le rassemblement dune nation pour kelle avance ensemble dans les difficultés" (on le saurait si tout le monde allait dans le meme sens et pensait pareil...). Je suis ouvert, ne me faite pas "rever" comme je lentend aussi (c une blague les gens demandent du reve...moi jveu la réalité) mais dites moi pour koi selon vous une personne ki sen sort de ses propres moyens et ki ne demande meme pas a etre remboursés par la sécu pour mes petits bobos quotidiens devrait adhérer à votre "projet"????

Merci a tous.

[Rédigé par: Bloggy Bag]

ONPP, je parle certes d'outils, mais aussi et surtout d'objectifs et d'idéaux. Là où le bas blesse avec le libéralisme plus ou moins ultra, c'est qu'on ne voit pas la finalité humaine de la chose. On comprends bien qu'il s'agit d'une certaine logique économique, mais on ne voit pas en quoi cela fait progresser l'homme et la société, et comment cela sort les plus faibles de la misère.
Je pourrais tout aussi bien vous proposer comme logique : donnez-moi tout ce que vous avez et je j'en ferai bon usage. On me croirait ou on ne me croirait pas, j'aurais raison ou pas, mais en quoi est-ce que je changerais les choses pour les individus et la société. L'économie n'est pas un projet, mais un outil a utiliser au mieux _en fonction d'objectifs_ humains et de société. C'est pour cela que je n'ai pas de blocage a priori sur telle ou telle idée, j'attends qu'on me dise quel est le but.
Au passage, cela me rappelle que le taylorisme (ou plutôt le fordisme) fut en son temps soutenu par les syndicats parce que cela améliorait les conditions de vie de la classe ouvrière. Ce n'était pas de l'économie mais de l'organisation, mais quel syndicaliste pourrait trouver aujourd'hui le travail à la chaîne comme une bonne chose pour l'individu. Pourtant hier, cet outil a été une bonne chose, ici à la fois pour la classe ouvrière et pour le patronat.
Cherchons ce qui peut être l'outil de l'évolution plutôt que de se cantonner aux incantations dogmatiques.

[Rédigé par: Tonio]

Un très beau discours. Je suis ravi d'entendre qu'il a été très applaudi, mais les médias l'ont complètement shunté. Ce serait pas mal d'assurer le service après-vente, maintenant. Et essayez de faire oublier au plus vite les grenouillages du Ps qui ont donné une image désastreuse.

[Rédigé par: Jeremy]

en effet, bon discours meme si on peut regretter la partie trop messianique sur l'UE, la France n'est pas le centre de l'europe et c'est par cette pensée que nous echoueront en construire une europe politique, n'est-il d'ailleurs pas temps d'elargir le couple franco-allemand à l'est?on ressent bien aussi les themes qui vous sont cher comme la renovation au la mise en place d'un service de la petite enfance. Contrairement à vous, je regrette cependant que ce congres ne soit pas un congres de clarification entre la gauche peter pan et la gauche reformiste. On a l'impression d'un sauvetage pour les presidentielles pas pour l'avenir du parti...

[Rédigé par: christophe]

Bravo!! Je suis adhérent au PS depuis peu, ai vécu mon premier congrès... Et des mois que j'attendais un discours claire, enthousiaste, avec de véritables valeurs. C'est ce qui manquait au parti socialiste... Et maintenant, au travail.

[Rédigé par: Militandebase]

Le discours de Dominique était bon sur la forme ,mais un peu molletiste sur le fond. Mais bon, pour faire la synthèse avec des archaiques peut-être fallait-il se mettre un peu à leur niveau. J'espère que le projet et le programme du candidat sera trés différent de ce texte de synthèse attrape-tout qui ne servira à rien et à personne comme tous les textes des congrés socialistes. Les textes du Parti Socialiste européen seront sans doute plus à même de nous faire avancer d'un cran...

[Rédigé par: Liliane]

Cher Dominique,

ton discours comme toujours fut excellent et je tenais a te féliciter. J'espere que dés a présent on passe a un e nouvelle étape et que tu sauras convaincre et rassembler. Ceci étant étant je ne peux m'empecher de revenir sur la comparaison qu'un camarade faisait entre toi et Rocard, comme quoi ce n'etait pas forcément les plus brillant qui réussissait. J'espere que cela ne t'arriveras pas et qu'en 2007 tu porteras les idées socialistes et seras elu président.

Merci d'exister

[Rédigé par: JC Genoud-Prachex]

Beber : je pense que tu voulais dire que l'UMP est molachon, pas l'UDF, qui ne cesse de ruer dans les brancarts...
Militandebase : j'ai trouvé à DSK des accents mendésistes, pas molletistes...Je veux dire par là que je suis certain qu'il fera ce qu'il dit qu'il fera. Mollet était le pendant de chirac, ses promesses n'engageaient que ceux qui les prenaient au sérieux.
Blaise : un effort pour ne pas écrire en langage sms? C'est très pénible à lire.