Pour lire le discours prononcé par DSK samedi soir au congrès du Mans, cliquez ici : Discours de DSK au Mans. Vous pouvez également le visionner en téléchargeant l'enregistrement video (36Mo).
Equipe DSK
« Intervention du Mans | Accueil | Réponses directes sur France Inter »
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c610753ef00d83460784369e2
Voici les sites qui parlent de L'intervention de DSK au Congrès du Mans :
» P.S. : la synthèse, et après ? de Blog à part (de parti-pris, mais sans œillères)
Youpi ! En 2007, ni Sarkopin, ni Villezy ! Détaillons un peu... Il est heureux que la synthèse ait été réalisée, il était même nécessaire qu'elle le fût. Nous avons, nous autres socialistes, des différences et même quelques divergences. Mais nous consi... [Lire la suite]
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
| lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
en premier lieu, je voudrais faire remarquer que c'est vraiment écrit petit !
vraiment, le site web du PS, ça donne pas envie :)
Bon, je retourne m'arracher les yeux...
Rédigé par: fabriceN | 20 novembre 2005 at 20:48
Cher Dominique, cher camarade,
Je suis un modeste militant de base d'une toute petite section de l'Isère, adhérent du 22 avril 2002, et ayant donné ma voix au Parti Socialiste depuis que je suis en âge de voter. La semaine dernière, comme 98 % des camarades de ma section, j'ai choisi la motion 1 (nous avons eu 100 % de participation).
J'ai beaucoup apprécié ton discours d'hier au congrès du Mans, congrès que j'ai intégralement suivi sur LCP/Public Sénat. Bravo ! C'était ce qu'il fallait dire et c'était parfaitement bien dit.
Cependant j'ai été choqué, sans être surpris, que les principaux médias français n'en aient pratiquement pas parlé mais se soient une fois de plus focalisés sur des bouts d'interviews tronqués vidés de leur sens, saisis dans les couloirs. Il serait temps de faire cesser cette offensive généralisée des journalistes contre notre parti, faite de petits commentaires délétères et vraiment pas originaux ("le parti se déchire", "la synthèse au forceps", "la guerre des chefs", etc.). Mais comment faire avec une presse aux ordres ? On se croirait en Italie ! Nous en discutons parfois en réunion de section ; nous constatons cette triste situation sans pouvoir malheureusement proposer de solution.
La presse est devenue un gloubi-boulga uniforme, inodore, sans saveur mais pas sans couleur (politique). Où sont passées les grandes figures du journalisme objectif d'antan ? Cette attitude quasi-unanime nous porte un très grave préjudice en donnant aux français une information subjective, droitière, fausse et mensongère sur notre parti, nos idées, nos débats. Ce qui les intéresse, c'est "la bagarre". Si tout va bien, ils nous ignorent. J'en arrive à me demander si notre principal adversaire ne rémunère pas porteurs de micros et caméras pour sa publiicité personnelle, omniprésente, détestable et outrancière. Je reste persuadé que ce sont les médias, principalement TF1 s'il faut le nommer, qui ont contribué dans la plus large mesure à notre défaite de 2002.
La position des hommes politiques de gauche est délicate à cet égard : s'ils dénoncent ou critiquent cet état de fait, ils seront encore davantage boycottés ou leurs propos déformés, s'ils laissent faire, rien ne change. Il faut toutefois dire qu'une certaine journaliste (clin d'oeil !) a toujours été honnête dans sas analyses et ses commentaires, mais on ne la voit malheureusement plus beaucoup et des journalistes de cette qualité là se comptent sur les doigts d'une main.
Je souhaite que tu sois le candidat à l'élection présidentielle que nous allons désigner dans un an, bonne chance et tous mes encouragements. Nous parlerons très fort, mais encore faudra-t'il nous faire entendre. Nous y veillerons.
Rédigé par: Jacques | 20 novembre 2005 at 20:54
Tres bon discours. Maintenant, au travail !
Rédigé par: Vincent | 20 novembre 2005 at 21:00
"Aux Français, nous ne proposons pas les lendemains qui chantent, mais le présent qui change"
Mr Strauss-Kahn,
Avec cette phrase, vous venez de lancer le mot d'ordre des socialistes pour 2007. Vous serez en tout cas je l'espère l'un des piliers des socialistes.
vous développez de très bonnes idées et je ne suis pas étonné que vous soyez le socialiste le plus applaudi du Congrès.
Désormais, j'espère que vous vous mettrez en rang de bataille afin de monter un programme qui tienne la route face à la droite qui misera tout sur le sécuritaire et l'autoritarisme.
Rédigé par: abadinte | 20 novembre 2005 at 21:08
Bonjour Dominique,
Je suis entièrement d’accore avec Jacques.
En effet, ton intervention à la tribune a été brillante, mais les médiats se sont encore focalisés sur « le duel » Fabius-Hollande.
J’ai eu la chance avec mes camarades des MJS d’être présent pour t’entendre.
J’ai aussi eu la chance de te féliciter en personne à la suite de ton discoure.
Tu est aussi bon aussi bon devant tes militants que devant tes élèves.
Encore merci, toutes mes félicitations et bon courage.
Rédigé par: Stéphane | 20 novembre 2005 at 21:25
Discours absolument éblouissant : bien qu'adhérent du PS, je ne pouvais malheureusement pas me rendre au Mans pour cause d'un déplacement à New York. Je viens lire le discours et ai envie de me lever et d'applaudir.
DSK tu as tout compris, c'est cet élan, cette force, cette conviction et toutes les idées que tu apportes qui nous permettrons de revenir au pouvoir. Tu es le seul qui puisse créer l'espoir chez ceux qui l'ont perdu et le changement pour ceux qui enont desespérément besoin.
Beaucoup de socialistes se joignent à moi pour te dire : en avant Dominique, nous sommes derrière toi !
Rédigé par: Michel | 20 novembre 2005 at 21:33
Et ben 6 mois de guerre, des motions des votes tout ça pour une synthèse...
Et ben vous aviez qu'à faire la synthèse des le depart au lieu de donner ce spectacle affligeant.
Sinon votre discours 1er prix de pipo et de flute traversiere. Bien tourné c'est vrai mais encore des attentions.
Ca serait bien un jour de passer au concret...
Rédigé par: Loic | 20 novembre 2005 at 21:37
Loic, c'est facile de jouer au désabusé "tout ça pour ça" mais c'est à Fabius et NPS qu'il faut le dire puisque c'est eux qui se sont ralliés à la motion 1.
DSK ne fait ni dans le zigzag ni dans le pipeau. Il ne promet pas un avenir flamboyant. Alors ce serait bien de modérer tes propos et les raccourcis fallacieux.
Quelqu'un d'autre de fidèle à ses idées c'est Montebourg : chapeau.
Dernière chose : ceux qui sont impatients de voir du concret peuvent peut être aider autrement qu'en jouant aux mouches du coche et s'engager dans l'opposition et la proposition.
Rédigé par: Aiglon | 20 novembre 2005 at 22:12
Bonjour
J'étais au congrès samedi après-midi en tant qu'invité. J'y étais représentant des CEMEA, l'association dans laquelle je miltite et dans laquelle j'assume des fonctions au sein de la direction nationale. J'ai beaucoup apprécié votre discours qui était clair, précis, à la hauteur des enjeux. J'émettrai, si vous le permettez deux regets :
- pas de référence explicite aux associations, à leur place,à leur rôle tant dans le domaine de l'éducation,de la culture ou du social. Ce sont des piliers indispensables au fonctionnement démocratique d'une société progressiste.
- j'aurais aimé de votre part un pôsitionnement plus fort sur la laïcité fondement de notre république.
En tant que citoyen je souhaite que vous soyez le candidat du PS à l'élection présidentielle avec la philosophie et la détermination que vous avez manifesté dans votre intervention. J'espère que dans la préparation de la campagne électorale et dans la campagne elle-même, vous saurez vous appuyer sur la société civile.
Je suis sympathisant du PS et je suivrais avec beaucoup d'attention et d'intérêt votre combat politique.
Bien le bonjour à un ami commun(?)Michel Gevrey.
Bon courage et bonne chance.
Jean Pierre Picard
Rédigé par: Jean Pierre Picard | 20 novembre 2005 at 22:19
Toujours trop professeur DSK.. Est-ce que les français veulent d'un professeur ? Ca convient aux militants dont bcp sont des enseignants ou des gens qui adorent parler et doctriner mais est-ce que ça plait aux gens "normaux" ?
Rédigé par: Nounours | 20 novembre 2005 at 22:21
Il y a quelques mois,j'avais dit que j'attendais le Congrès pour savoir si je devais soutenir franchement le PS.
Dans ce contexte mondial en plein accouchement,alors ce CONGRES ?
Aucune clarification ! Tout le monde tombe d'accord avec tout le monde ,"vraie" gauche et "fausse" gauche ou le contraire.
Le PS a encore une fois reculé devant le choix ... pour mieux "SAUTER" sans doute quand il sera au pied du mur.
SAUTER ? BOUM !!!!
Qui a dit je ne suis pas de la gauche maso?
Au re-voir DSK !
Peut-être n'ai je pas tout compris !
Rédigé par: bernard3 | 20 novembre 2005 at 22:34
Mais qui peut croire à cette synthèse ? Qui peut croire que vous, vous parveniez à une synthèse avec Emmanuelli ? Sur quelles idées ?
Le grand vainqueur est bien Fabius : il a pu fouler aux pieds les règles de votre parti et se trouver aujourd'hui dans une situation presque meilleur que le 29 mai dernier.
Hollande parlait de passer outre ce qui avait pu vous diviser. Vous passez outre l'Europe, outre la social-démocratie, outre l'économie de marché, au PS ? Quelle cohérence !
Rédigé par: koz | 20 novembre 2005 at 22:47
Quel beau discours !
croisons les doigts pour que vous soyez designé par Fabius and co pour etre candidat ...
Rédigé par: stephane | 20 novembre 2005 at 23:19
L'exception française, pourquoi ?
Yves Tinard
"En France, plus que partout ailleurs en Europe, la mondialisation et le libéralisme anglo-saxon qui la sous-tend, suscitent débats, inquiétudes et, le plus souvent, hostilité. Nous sommes en effet très marqués par " l'exception française " qui se caractérise par une aversion quasi généralisée de la concurrence et de la primauté accordée aux travailleurs par rapport à l'actionnaire ou aux clients. Ce livre explique les raisons profondes de cette logique économique de l'exception. Il démontre que notre refus du libéralisme est de nature proprement culturelle"
Rédigé par: Onpp | 20 novembre 2005 at 23:44
Ca surprend toujours les gens de droite et les grincheux que le PS soit capable de synthèse. Il n'y a aucun révolutionnaire au PS. Personne ne propose de revenir au Gosplan. Qui le dit ? Emmanuelli. Celui qui vous fait peur par son archaïsme.
L'économie de marché n'est pas tout. Oui et c'est bien la différence avec les conservateurs et autres ultra libéraux.
L'Etat ne peut pas tout, tout seul. Dixit Hollande en clôture de ce congrès.
Tous ceux qui se laissent intoxiquer par certains medias sur la pseudo absence de modernité du PS ignorent la richesse des débats. Pas assez à gauche, trop à gauche ... on s'en moque. Au coeur de la gauche tout simplement.
Rédigé par: Aiglon | 20 novembre 2005 at 23:44
J'ai toujours quelques doutes sur les avantages d'une synthèse, surtout quand elle comprend, par exemple, et à la demande du NPS je crois, l'exigence d'un tarif extérieur commun en Europe, tarif qui existe depuis l'achevement de l'union douanière en 1968...
Mais enfin une certaine dose de démagogie electoraliste est sans doutes inévitable...
Cela dit Bravo Dominique pour ce discours mobilisateur. Il en faudra beaucoup d'autres, et aussi des propositions concrètes.
Sur ce point voici quelques idées, pas forcément originales mais dont certaines pourraient être utilement discutées je pense.
Lutte contre les inégalités/Education:
- un chèque éducation pour chaque enfant, dont le montant annuel, inversement proportionnel aux revenus des parents, serait versé à l'établissement dans lequel l'élève est inscrit. Les établissements sans mixité sociale seraient ainsi incités à accueillir des enfants de familles modestes, sous peine de devoir accepter plus d'élèves par classe. On aurait ainsi un mécanisme redistributif basé sur l'incitation. Dans un premier temps ce mécanisme pourrait ne pas concerner la totalité des ressources des établissements, notamment pas la masse salariale, mais les équipements, la formation des enseignants, les moyens pédagogiques, etc.
Le chèque éducation permettrait aussi la reprise d'étude à n'importe quel âge pour quelqu'un dont la formation initiale a été trop courte.
- dans les ZEP, les meilleurs élèves de chaque lycée (voire de chaque classe) obtiendraient un droit à l'inscription en classe préparatoire dans le lycée de leurs choix (ou dans une autre formation selective) et une bourse au mérite. Il s'agit en quelque sorte de généraliser le type de mécanisme mis en place par Sciences Po.
- primes pour les enseignants (par établissement ou équipe plutôt qu'indivuelles) en fonction des résultats obtenus par rapport aux prévisions selon caractéristiques de la population accueillie.
- gratuité des épreuves d'admissions aux concours.
- révision des barêmes des épreuves des concours en fonction de leur aspect socialement discriminatoire.
Lutte contre les inégalités / Logement:
- Allocations familiales et loyers HLM plus clairement fonction des revenus (de manière progressive plutôt que proportionnelle). Faiblement dans les zones ou la mixité est faible, plus nettement quand elle est satisfaisante.
- Investissement locatif défiscalisé (les "de Robien" actuels par exemple) impliquant de confier la gérance à un organisme public à qui revient le choix du locataire. Cet organisme aurait comme mission de favoriser le logement des catégories victimes de discriminations. En échange, garantie sur les recettes locatives, à un niveau de rentabilité raisonnable pour les bailleurs.
- droit de préemption sur les ventes immobilières donné aux organismes HLM dans les immeubles ou la mixité est faible. Subventions (peut-être sous forme de prêts à taux zéro) à ces organismes quand ils se portent acquéreurs.
Crise énergétique / Environnement / Développement durable:
- un chèque mobilité individuel, financé par une vignette automobile (la fameuse vignette supprimée par Jospin… et Fabius ;-) d'un montant croissant avec les émissions de CO2 du véhicule.
- un plan très ambitieux pour l'isolation des logements et l'utilisation des énergies renouvelables. A l'aide de subventions (organismes HLM) et d'incitations fiscales. Couplé avec un plan de formation des professionnels (chauffagistes, etc.) qui seront nécessaires. Il en résulterait la création d'emplois non délocalisables. Les économies d'énergies rendront l'investissement très rentable. L'indépendance énergétique sera accrue, en évitant par ailleurs d'avoir à construire (trop) de nouvelles centrales nucléaires.
Guillaume
Rédigé par: Guillaume | 21 novembre 2005 at 00:02
voilà s'est fait = il y a une certaine synthese au PS.
Tant mieux !
mais ce n'est qu'un artifice de parti et de politique politicienne. maintenant à vous de jouer ,
On attend les propositions du PS. pour :
-- proposer une alternative politique pour 2007.
-- sortir des sentiers de la droite en matière sociale.
-- remettre des liens entre les populations diverses de notre Pays.
-- lutter contre le chomage de masse.
-- proposer une economie credible mais juste.
-- proposer des mesures novatrices et ambitieuses (pour contrer les propositions modernistes de Sarko.).
-- donner du sens à la politique et par là à nos concitoyens.
En deux mots, faites nous réver, et donner nous envie de mttre un bulletin PS. dans l'urne.
On vous attend (les dirigeants du PS), ne décevez pas une fois encore le pays. Oséz pour 2007.
Rédigé par: nelson du 92. | 21 novembre 2005 at 00:05
Cher Dominique,
Résumons nous : un immense et cruel paradoxe aura caractérisé ce week-end manceau.
- d'un côté, ton intervention a été de loin la plus applaudie. Pour une raison simple : tu as fédéré l'enthousiasme de tous les délégués de la motion 1 qui avaient coup sur coup entendu Fabius, Emmanuelli et Peillon. Durant 30 minutes, un frisson a parcouru la salle. Nous étions persuadés de vivre là un des grands moments de ce 74ème Congrès.
- mais le lendemain, soyons clairs, la synthèse, si chaque socialiste peut en voir évidemment les aspects positifs, rend ceux qui se sont battus pour que le Congrès du Mans soit celui de la "clarification" un peu amers. Surtout lorsque la presse semble dès aujourd'hui désigné comme grands gagnants de ce Congrès, François Hollande et...Laurent Fabius.
Tes conseillers te diront forcément que tu as été le meilleur. Crois-les !
Te diront-ils en revanche que le risque d'une delorisation ou d'une rocardisation existe aussi ? Je me suis battu pendant 10 ans pour Michel ROcard. Il était certes sur le fond le meilleur. Il fut sur la forme (et je souffre en le disant) desespérant.
Je ne veux pas cette fois que la force des idées que tu incarnes serve de paravent. Samedi, tu as excellent sur le fond en ne cédant rien. Tu as excellent sur la forme en étant pugnace. Pourtant, Dimanche, nous nous couchons un peu groggy et certainement insatisfait.
Soyons clairs entre nous : la bataille de la désignation du candidat commence demain matin. Je ne veux pas être obligé de voter Fabius en 2007 tout en pensant que c'est DSK qui avait le corpus le plus cohérent. Je ne veux pas que le Parti soit bordélisé pour qu'on nous refile en novembre prochain Jospin comme le dernier recours. Je ne veux pas que François, qui fera un excellent premier ministre, se transforme dans les mois qui viennent en "faiseur de rois" sous prétexte qu'il est un 1er secrétaire qui ne l'aurait jamais été sans ton apport.
Bref, je ne veux pas me dire dans un an que tu étais le meilleur mais qu'un autre a été plus malin.
A+
Rédigé par: Poor Lonesome Cowboy | 21 novembre 2005 at 01:14
Il y a urgence. Vous votez contre la poursuite du plan d'urgence dans les banlieues. La France est pour dans sa majorité. Si le plan en cours avait été levé, vous vous seriez élevés contre en criant au scandale. Peut-être avez-vous manqué là un point de crédibilité en ouverture de congrès. Mais la diplomatie dans son lit d'opposant a fait là de quelque chose rien ... Quand fera-t-elle de rien quelque chose ? C'est aussi construire et ouvrir une voie nouvelle, une flamme sur la cendre, en parlant de la flamme et en oubliant la cendre.
Bush, la droite, les belles phrases, les voeux pieux, le dernier jour, si les socialistes entendent, qu'ils proposent et imaginent vite. Ouvrons, construisons, défendons, faites-le maintenant au lieu de ne penser qu'à abroger demain.
Comme votre maman je continue à penser que sur la gauche du paysage vous etes le meilleur, mais ne tombez pas dans le ton "abusif". Ce n'est pas vous. Pour ne pas être seul et porter la flamme nouvelle jusqu'à la France des Lumières, des choix et des propositions,moins de critiques et d'envolées lyriques pour remettre en phase militants et électeurs.
Rédigé par: Toussaint | 21 novembre 2005 at 02:17
DSK,
Je tiens à vous faire partager deux choses: la première, c'est la joie que j'ai éprouvée à la lecture de votre discours. Enfin les valeurs républicaines y trouvent leur place centrale, enfin la faiblesse de l'Etat y est condamnée, enfin le courage politique y est présent, enfin l'urgence de la précarité prévaut sur celle du chômage, enfin l'aspect social prévaut sur l'aspect économique.
La deuxième chose est l'orgueuil ou la vanité de penser que ma présence ici, que notre présence ici à jouer son rôle dans l'affûtage de vos propositions.
Oui, le rôle des militants est important. Mais grâce à ce blog, vous bénéficiez aussi des avis des sympathisants. Je ne peux que vous en féliciter...
Rédigé par: Franade | 21 novembre 2005 at 09:05
Le PS ne prendrait pas les militants pour des couillons : deux votes internes et deux votes pour rien... la suite là : http://mry.blogs.com/les_instants_emery/2005/11/le_parti_social.html
C'est une vraie question que je me pose...
Rédigé par: Mry | 21 novembre 2005 at 09:07
Par dela le style forcément un peu incantatoire, propre à tout congrès, j'ai entendu d'excellentes choses dans le discours de DSK. Bravo.
Rédigé par: JC Genoud-Prachex | 21 novembre 2005 at 09:22
Une entrée en matière qui comprend les émotions, la révolte, qui marque la compassion : Dominique est un humain et les citoyens peuvent (enfin) s'y identifier.
Un développement sur "nous avions fait, le gouvernement a voulu le défaire par idéologie et la réalité les a obligé à se retourner vers ce que nous avions mis en place" : bilan passé et présent, très bien.
Un développement sur "nous avons faibli dans l'action et dans les idées, il faut nous réinventer, sans renier l'histoire, sans nier la réalité, sans renier les idéaux". L'ensemble est touffu mais ouvre bien la voie (on retrouve le prof de nounours, mais cet aspect de la personnalité de Dominique ne doit pas disparaître, je pense qu'il doit juste être là quand il faut).
Une partie internationale, monde / europe que je trouve un peu générale. On verra la vision du monde sans doute plus tard.
Une conclusion ouù les mots fierté, respect, succès, rassembler, construire sont propres à redonner un vrai sens à un parti en quête d'identité et de combat. Nous savions Dominique économiste, il se révelle à ce stade également bon général.
A partir de maintenant, je pense qu'il va y avoir deux types de programmes au PS : une version défensive battie sur le mythe d'une vraie gauche (vive l'ISF et les industries d'état) et une gauche qui se réinvente (l'impôt, l'économie, l'état sont des outils, l'objectif est de sortir de la mouise ceux qui le sont en respectant les idéaux humanistes).
J'aime bien la tournure que prennent les choses, merci Dominique, continue comme cela.
Rédigé par: Bloggy Bag | 21 novembre 2005 at 10:01
C'est la semaine de l'expression... ;)
Venez vous exprimez sur : http://questions-directes.blogspot.com/
sur des questions de société, politique, environnement, etc...
Testez et adoptez cette nouvelle façon pour vous exprimer.
Questions directes
Rédigé par: Questions directes | 21 novembre 2005 at 10:07
Bonjour Dominique. Ton discours est vraiment très convaincant et bien équilibré. J'y crois ! Je viens d'adhérer au PS, histoire de faire baisser la moyenne d'âge des militants ;-) Et je suis heureuse de le faire dans ce contexte, pour l'élaboration du projet. Bon courage !
Rédigé par: alice.fo | 21 novembre 2005 at 10:40