L'exception culturelle reconnue par l'UNESCO !

Jeudi, à Paris, l'UNESCO a adopté la convention 
"sur la protection et la promotion de la diversité 
des expressions culturelles".

C'est un évènement majeur qui montre que, 
à une écrasante majorité (148 sur 154), les Etats 
de tous les continents reconnaissent la place 
particulière des biens culturels, qui ne sont pas 
des produits comme les autres. Ce succès est 
un succès européen, mais pas seulement : 
plusieurs pays d'Amérique, dont le Canada, ou 
d'Afrique et d'Asie, se sont engagés. La
négociationa pris plusieurs années et je veux
rappeler que Lionel Jospin avait montré la voie
en refusant, en 1997, l'Accord Multilatéral sur
les Investissements (AMI) dans le cadre de 
l'OMC : mettant en jeu des racines, des 
traditions, des manières de penser différentes, 
le maintien de la diversité est un enjeu de taille,
qui, contrairement à ce que dit Washington, 
n'a rien à voir avec le protectionnisme. On peut 
aimer les "blockbusters" américains, ce qui 
est plutôt mon cas, et vouloir conserver dans 
le même temps une place au cinéma 
indépendant, notamment européen, et aux
aides publiques qui le soutiennent. Le même 
raisonnement s'applique à la politique du prix
du livre, qui a permis le maintien d'une édition
de qualité, ou au spectacle vivant. 

Il faut maintenant passer à la mise en oeuvre
de cette convention, pour que sa valeur 
juridique soit rapidement reconnue, y compris
dans ses dimensions commerciales.  

Pour moi, cet évènement de politique
internationale n'est pas sans lien avec le
plaisir que j'ai pu prendre ces derniers temps 
au cinéma, par exemple en voyant 
"Gabrielle" de Patrice Chéreau.

Je souhaite que, grâce à cette convention, nous
puissions continuer à voir des films français et 
européens de cette qualité.  

dsk

Comments

[Rédigé par: Bloggy Bag]

Bonsoir,

Voila une décision sur laquelle je n'aurais pas parié grand chose. Et je suis bien content de m'être trompé. Mais comme vous le notez, reste "maintenant [à] passer à la mise en oeuvre de cette convention". Quelle en sera la forme ? Aides, quotas, programmes actifs d'échange ?

[Rédigé par: den666]

Jeudi, à Paris, l'UNESCO a adopté la convention
"sur la protection et la promotion de la diversité
des expressions culturelles".

Le summum de la vie!

[Rédigé par: Catherine]

ben l'air de rien den666, c'est quand même important, l'uniformité éteindrait tout ce qui fait la richesse de la planète sur laquelle nous vivons, les expériences humaines diverses dans le monde à travers la danse, la musique, la peinture, le cinéma, la littérature c'est quand même toujours ce qui a réussi à rapprocher les hommes les uns des autres et ce qui attise notre curiosité dans le bon sens du terme..la créativité se nourrit de toutes ces différences et je ne vois pas comment demain nous pourrions exister dans notre humanité la plus entière si cette diversité n'existait plus..parcequ'elle nous apprend la tolérance

[Rédigé par: Serge]

Quel beau discours. Je résume: vous travaillez dans la culture? Pas de problème, l'état vous protège, vous êtes les garants de notre identité culturelle, vous avez tiré le bon numéro. Et vous, votre job, c'est quoi? Ah vous êtes dans un secteur industriel et concurrentiel? Pas de bolle, démerdez-vous à être les meilleurs au plus bas prix.

[Rédigé par: den666]

Excusez de cette intrusion, mais vu l'heure, je m'écarte du débat et vous propose un moment de détente, avant de partir dans les bras de Morphée.
Et j'espère que le censeur est entrain de faire têter les puces (dormir).
http://sarkostique.over-blog.com/article-1032938-6.html

[Rédigé par: guy]

Tout n’est pas perdu en cette douce France! Il nous reste la culture et l’agriculture!
Merci Chirac, merci Jospin!

[Rédigé par: Papou]

den66, pourquoi ce surnom ridicule?

[Rédigé par: Comeau-Montasse]

Nous pouvons parler d'une victoire
le texte est rarement une victoire à lui même.

Ce n'est que dans l'investissement des individus eux-mêmes que cette victoire se crée.

Les étasuniens vont, comme à chaque fois qu'un texte ne leur plait pas, contourner la difficulté en concluant (en forçant les pays dans d'apres négociation en tête à tête ... tête à dollar contre tête à frans CFA par exemple) des accords bilatéraux.

Par ailleurs, les USA n'ont même pas besoin de combattre ce qui est perçu comme une victoire de la diversité culturelle
ce à quoi nous assistons lorsque tel ou tel chanteur (Lavilier ?) met un peu de musique africaine ou sud américaine - occidentalisée , pour être adaptée au goût de la clientelle - dans ses tubes, c'est tout le contraire qui se passe.

Chacun applaudit et subventionne même
tout ce qui se fait dans le domaine du "métissage"

Mais qu'est le métissage lorsqu'il devient l'unique porte de sortie, l'unique voie de visibilité pour l'oeil ou l'oreille, des "cultures différentes"

A n'en pas douter
comme les espèces de fleurs tropicale
les cultures "différentes" sont, à la marge utilisées comme médicaments
et dans les fait
un nombre important d'entre elles disparait chaque année.

Désolé de gâcher un peu le merveilleux concert de cocorico ...

------------
http://www.garde-a-vue.com/archive-06-04-2005.html

[Rédigé par: Jan]

D'accord sur Gabrielle... et sur le reste.
Je ne partage l'avis de ceux qui, pour défendre la diversité culturelle, attaquent les films américains...
D'abord parce que ces jugements sont souvent... des préjugés ! The Corpse Bride, après tout, c'est un blockbuster, et c'est pourtant un film magnifique. A l'inverse, on peut fréquemment trouver des films d'auteur parfaitement formatés et prévisibles.
Ensuite parce que ces avis sont contradictoires. Si l'on veut défendre la diversité, il faut commencer par admettre la diversité des goûts et des jugements : les blockbusters font partie du paysage cinématographique, au même titre que les films d'auteur. Par ailleurs, on pourrait s'interroger sur cette distinction. Certains des films américains les plus récemment réussis ne sont pas nécessairement des échecs commerciaux - et c'est tant mieux : la qualité peut payer !
Enfin, le système de financement du cinéma en France, par exemple, même s'il n'est pas parfait, permet, de façon indirecte, aux "petits films" de bénéficier de la réussite des "gros". Le seul problème, me semble-t-il, est d'ordre qualitatif. Quand on fait le bilan des films français produits chaque année, on est frappé par la qualité très médiocre de la plupart d'entre eux, y compris ceux qui ont reçu des avances sur recettes... Cela dit, qui dit "diversité culturelle" suppose que l'on prenne le risque de la déception et de l'échec.

[Rédigé par: Catherine]

je ne vais rarement au cinéma c'est trop loin c'est trop cher

[Rédigé par: den666]

den66, pourquoi ce surnom ridicule?
den666 (+un 6)
Rédigé par: Papou | le 21 octobre 2005 à 23:49

Je ne le trouve pas spécialement ridicule.Tu trouves que papou c'est mieux ....Soit .Content pour toi!

[Rédigé par: Le blog vin]

A quand l'exception culturelle en matière de vin français ?

[Rédigé par: Bloggy Bag]

Quelle bande de râleurs... Il ne s'agit pas pour l'instant de savoir si on va subventionner, ou si cela va sauver la vie de quelqu'un, juste d'avoir un texte internationnal qui dit qu'il serait bon d'avoir autre chose que du mac do à se mettre sous le neurone, même si par ailleurs on a le droit d'aimer le macdo. Il ne s'agit pas de pourfendre le cinéma américain, ou la musique, juste de dire qu'il existe autre chose, et que cette autre chose mérite aussi d'avoir une chance d'être connue et diffusée. Je ne m'imagine pas passer toutes mes soirées devant les productions indiennes ou me taper des chansons en wolof dans les bouchons, mais l'idée de défendre ces expressions culturelles me paraît tout à fait nécessaire. C'est juste cela...

[Rédigé par: blogibloga]

Bon, ben y a consensus...

On passe à autre chose?
Parce que pendant ce temps la...

"Les députés adoptent une exonération partielle d'ISF pour les actionnaires

PARIS (AP) - L'Assemblée nationale a adopté dans la nuit de vendredi à samedi un amendement exonérant de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) 75% de la valeur des actions nominatives détenues dans leur entreprise par les salariés et dirigeants, sous réserve qu'elles soient conservées au moins six ans."

[Rédigé par: blogibloga]

ET CELA, QUI EST SANS DOUTE UNE DES MEILLEURES NOUVELLES POUR LES CHOMEURS...

EUR to USD (YHO:EURUSD=X)

Dern. Cours: 1,1950 $

DSK, avez vous des propositions qui pourraient ramener l'euro à 1$, et ainsi BOOSTER l'économie de l'euro-groupe?

[Rédigé par: Catherine]

Traduction please

[Rédigé par: blogibloga]

Catherine,
l'euro à 1$ par rapport à 1.20$ actuellement
représente presque 17% de gain de compétitivité pour les productiones européennes par rapport à ceux du reste du monde (américains,japonais,coréens, etc...)

Ca boosterait donc littéralement les productions européennes de l'eurogroupe.
De plus ça retirerait d'autant l'avantage de délocaliser...
C'est du tout bon, et ça a un effet quasi immédiat.

On pourra objecter que ça renchérit le petrole...
Hors tout le monde veut favoriser le développer des energies alternatives et les technologies associées...
Eh bien ca serait du tout bon aussi... quitte à moduler par une baisse de la fiscalité pétrolière...

C'est donc A FAIRE, et d'URGENCE.

Comment? Je demandais justement les idées de l'équipe dsk sur le sujet...

[Rédigé par: béber]

DEUX PAYS CONTRE l'exception culturelle.

Pour le premier, rien d'étonnant vu sa traditon ultra-libérale, mais pour le deuxième , c'est vraiment trés bizarre.

PS :trés concrétement, à l'image de ce blog, sorte de micro-monde , la variété culturelle FAVORISE la créativité.

J'imagines que l'idéal serait , pour le citoyen de la planète terre, de pouvoir se nourrir du meilleur de chaque culture et non pas du pire..

ps/ A quand le chwing- gum au foie gras?

[Rédigé par: béber]

LE CINEMA DE L ULTRA LIBERALISME

ben voui, parce qu'en fait, au jeu libéral, il ne peut sortir à terme qu'un vainqueur, ou qu'une petite association de vainqueurs qui s'organisent pour bloquer le marché , et empécher les petits nouveaux de faire leur place...

Plus qu'un pays contre la liberté d'expression de tous ?

Mé z'alors, qui sont ces "associés potentiels"?

[Rédigé par: blogibloga]

Chers amis de l'équipe DSK

la grande faiblesse du nombre d'interventions n'est à mon avis pas le signe d'un désintérêt sur ces sujets...

Je pense plutôt, si j'extrapole abusivement mon point de vue, que ce type de sujet représente des points d'accord entre la plupart des gens de gauche, et qu'il n'y a donc pas trop matière à "débats"

Ce qu'on attend, c'est les propositions pour la France, donc pour l'Europe visant à nous sortir de ce toboggan infernal d'une mondialisation libérale non suffisemment régulée, amplifié chez nous par une intégration européenne financant les "nouveaux pays" par la régression sociale dans les "anciens" et sur seulement certaines franges de la population.

Et pour cela, ce qu'on attend c'est une victoire d'une gauche qui réussira cela, donc qui dispose d'un projet mais aussi d'un programme qui aille réellement vers cette future réussite, même si on sait que toutes les cartes ne sont pas qu'en France.

Et pour cela , ce qu'on attend c'est des responsables politiques qui s'UNISSENT sur cet objectif.

Et, à vrai dire, "on" est un peu inquiet pour l'instant sur ce sujet...

Quid du "retour" d'une personne certainement honnête mais ayant échoué...
Quid de cette "haine" qu'on semble deviner chez un "premier secretaire" dont le seul objectif, les mots qu'il a a la bouche, ne semblent porter que pour son parti, et beaucoup moins sur ce que je citais plus haut...
Quid des chances dans ce contexte, de succès de ceux qui avaient RAISON relativement au "TCE", c'est à dire de dire NON, puis de de repartir de manière plus raisonnable...

Oui, vraiment, vous nous rendez tous un peu inquiets...

Alors, oui, ces sujets "consensuels" pourraient servir à renforcer une unité de ce qui devrait être UN camp, mais je crains qu'ils servent plus à ne pas traiter la vraie cible du moment:

Comment s'UNIR pour GAGNER puis REUSSIR ?

(les trois phases successives, sans oublier la dernière, étant INDISPENSABLES)

voila voila

[Rédigé par: blogibloga]

Pour être clair, je ne VEUX pas avoir à choisir au final entre LE PEN et SARKOZY!

D'ailleurs, dans cette hypothèse, je ne voterais ni pour l'un, ni pour l'autre, et je me préparerais au PIRE pour mon pays.

[Rédigé par: JP]

Exception culturelle à l'international, très bien !

A quand la reconnaissance par la République des cultures régionales ?
Je précise que cette reconnaissance ne passe pas pour moi par une dérive nationaliste à la corse, mais par une plus grande visibilité et une plus grande "audibilité" des langues régionales.
Je ne comprends pas pourquoi, par exemple, le CSA refuse systématiquement une fréquence à une radio associative en langue d'Oc qui voudrait émettre à Montpellier.

Défendre la diversité culturelle, ça peut se faire à l'UNESCO, et c'est très bien, mais ça doit se faire aussi à l'intérieur des frontières nationales.

[Rédigé par: Cavaillès]

Un accord historique

[Rédigé par: Aloysius]

Se défendre c'est bien, mais se protéger c'est idiot ! L'exception culturelle garantit la marginalisation grandissante de la culture française. Plus d'exception, plus de subvention, plus de protection - et une plus grande certitude de notre lent acheminement vers le néant culturel...

[Rédigé par: LOTHAIRE]

Blogibloga !!!!! Tu peux en effet t'attendre au pire pour ton pays si on se trouve au second tour avec un duel Sarko/Lepen !!!! La question est de savoir comment après 25 ans de socialisme on aboutit au pire. C'est tout de même fabuleux que tu sois encore à promouvoir des idées qui aboutissent au "pire". Aucun avenir pour ce pays sauf celui de devenir une colonie économique et culturelle dans l'humiliation la plus totale. En ce qui me concerne je pense que l'Europe, l'Amérique et le monde seront enfin débarassés de cette entité politique négative appelée France et c'est très bien. Il ne restera qu'à tirer la chasse définitivement.