Commentaires sur le DVD

Retrouvez les premiers commentaires sur le DVD "l'Europe sociale passe par le oui" et le site www.leouidedsk.net

Comments

[Rédigé par: Jan]

Hé bien... je suis heureusement et agréable surpris... La présentation du TC me semble assez bien construite, couvrant un large spectre des questions se posant depuis plusieurs mois. La gestique est ingénieuse (alternance des sourires et des sourcils froncés, utilisation de l'index, etc.). L'élocution ne donne pas l'impression d'une lecture sur prompteur, comme c'est souvent le cas dans les spots de campagne habituels, et le fait de s'adresser, verbalement et gestuellement, au spectateur, de le prendre à parti est une bonne chose. La diversification des fonds et des cadrages dans les trois rubriques permet d'éviter la monotonie du procédé. Je trouve, personnellement, que la deuxième rubrique est la mieux construite, notamment avec une variation des cadrages signifiante - j'ai bien aimé la façon dont l'image bascule au moment où l'hypothèse d'une victoire du non est évoquée...
Quelques points négatifs, toutefois :
- la première rubrique est mal montée - on sent trop le découpage des enregistrements.
- le fond bleu clair et blanc des rubriques I et III sont un peu trop sobres et froids à mon goût. Ce sont par ailleurs, c'est connu, des couleurs qui afadissent et obscurcissent par contraste...
- la musique de l'Ode à la joie, dans une version pour synthétiseur Bontempi, sans doute pour des questions de droit, est franchement moche... Je me croirais revenu au temps de mon vieil Atari ST ou de mon Amstrad CPC464...
- il eût été utile de proposer une page avec des liens directs aux questions abordées au sein des trois principales rubriques.
- les liens Internet proposés sont trop peu nombreux : il aurait été intéressant, à cette question, de faire le tour des sites prônant le "oui", qui sont nombreux (sites institutionnels et persos, blogs, journaux, dossiers, etc.)
- les arguments développés sur l'"électrochoc" sont sans doute justes, mais me semblent sensiblement insuffisants. Il eût fallu, sans doute, détailler le fonctionnement et les modalités de décision européens pour souligner pourquoi le traité de Nice n'est pas renégociable en l'état actuel des choses, et en la faveur de la France... A ce sujet, il aurait été intéressant d'évoquer, rapidement, le précédent de la CED.
- les défauts du traité de Nice ne sont pas assez soulignés : il y aurait pourtant beaucoup à dire !
- la prononciation "Bolkestin" n'est pas bonne : la meilleure serait de dire "Bolkestéïn", en effaçant légèrement le "ï"
- il aurait été sans doute judicieux de ne pas présenter uniquement des "jeunes" dans le panel final. Je comprends bien l'idée d'exemplifier l'"avenir" de l'Europe, mais si l'on souhaite aussi illustrer son auditoire, il faut le faire en évitant, me semble-t-il, de ne s'adresser qu'à une seule frange de la population...
- dans la troisième partie, DSK tourne le dos aux intervenants... comme s'il tournait le dos à leurs questions et, ce faisant, à celles des Français. La construction spatiale me paraît donc assez mal choisie...
- surtout, défaut considérable, les messages ne sont pas sous-titrés par les sourds et malentendants... J'espère que l'option est prévue pour le DVD ou, à défaut, qu'elle sera adjointe prochainement !

Au final, c'est une première très réussie, convaincante, et qui peut jouer un rôle important dans la suite et la fin de la campagne. Mais il aurait sans doute été nécessaire de soigner davantage, c'est mon avis, l'habillage visuel et sonore, un peu minimal...

[Rédigé par: Tonio]

Je n'ai pas encore eu le temps de regarder, juste un détail: ne devrait-on pas proposer sur le site une possibilité de télécharger qui ne soit pas "bidouille" (aspirateur de site, cache internet explorer, etc...). ça permettrait de diffuser plus facilement sur le P2P, par exemple. (En plus, c'est au format swf). Ceci dit, je trouve l'interface Flash très belle, bravo!

[Rédigé par: Benoît L.]

Format très novateur qui permet de diffuser une vraie analyse politique et de dépasser certaines pratiques plus retrictives (courtes apparition TV, petits meetings, longs textes imbuvables).

Il y a quelques points négatifs, mais il s'agit d'un apport très positif.*

Petit regret: on ne peut pas télécharger les vidéos, ni même en reprendre certaines parties.

[Rédigé par: Michel]

J'ai trouvé ça très bien fait, le format est innovant et me semble particulièrement bien adapté à l'exercice. C'est très convaincant (il est vrai que j'étais déjà convaincu...). J'éspère que le plus de monde possible pourra consulter le site ou le DVD, moi j'ai déjà mis un lien sur mon blog!

PS: j'ai moi aussi tiqué sur la prononciation de Bolkestein, ça me rappelle les différences de prononciation sur Maastricht... était-ce voulu? Et L'Ode à la Joie n'est pas vraiment joyeuse, c'est le moins que l'on puisse dire...

[Rédigé par: Jan]

Un exemple concret des avantages du TC, notamment dans le domaine du droit du travail et de la lutte contre le chômage et les délocalisations :
http://www.ouisocialiste.net/article.php3?id_article=809

[Rédigé par: alicia]

je trouve ce dvd parfait et tres conviancant. c'est la premiere fois que je vois un outil pareil en campagne electorale. Enfin un instrument pedagogique qui va permettre d'expliquer aux sceptiques ce TC. Bravo, vive DSK!

[Rédigé par: Sacha]

Excellente idée ce petit film sur le traité...
clair, précis et pratique pour ceux qui ne veulent pas se taper les meetings !! Merci de ce nouveau support. Un grand pas en avant pour le oui !!

[Rédigé par: Anne]

dominique

je ne suis plus toute jeune et je n'ai donc pas l'occasion de pouvoir me déplacer facilement. Internet me permet de suivre les débats sur le traité. La video que tu as tournée est très convaincante, le ton est solennel et c'est bien ce qu'il fallait. Les émissions de débats ne m'intéressent plus. Les gens haussent le ton en permanence et personne n'écoute personne.
Merci de cette contribution pour l'Europe.

une vieille militante

amitiés socialistes

[Rédigé par: michel]

Hello Dominique

Cela faisait bien longtemps que je n'étais pas venu sur ton blog (un long voyage pour me changer les idées sans accès à internet...ça fait du bien ;-)
Bravo pour le dvd. L'idée est très bonne et permet de montrer avec pédagogie les apports du TC pour la France et l'Europe de demain.
Tu y es très bien, convaincant (comme d'habitude, une spéciale dédicace à H. Gaymard...)

Courage pour la suite !!

[Rédigé par: philippe]

J'ai écouté attentivement le DVD en ligne de DSK, j'ai enfin pu comprendre.
Je me demande si un vote NON ne pourrai pas secouer les instances européennes pour qu'elles se rapprochent de nous; pour preuve le retrait de la dir.Bolkenstein qui allait influencer le vote NON.

Cette envie du NON ressemble au vote pour Le Pen, un appel au secours, faute d'être entendu autrement.

[Rédigé par: Jan]

... sauf que le vote Le Pen n'a strictement rien changé ! Si notre démocratie en est arrivée à ce point, qu'il faille, pour être entendu, voter pour des personnes dont on ne partage pas les idées, c'est très grave. Le "oui" est le seul vote utile, le seul qui permettra à la France de peser davantage au cours de ces prochaines années. C'est aussi, pour reprendre la métaphore employée par DSK, à la fois une nouvelle brique dans la construction de l'édifice européen et la première pierre du Projet pour 2007.

[Rédigé par: manosolo49]

Ah non c'est que ca a changé d'endroit, excusez moi!! J'eu peur!!!! Bon pour répondre à DSK, je ne vois toujours pas où est l'Europe Sociale mais c'est peut être parce que nous n'avons pas la même définition du Sociale. Evidemment je suis de gauche, evidemment je suis pour l'Europe. Mais cette Europe que l'on nous construit s'est faite avec un déficit démocratique énorme. Il y a de très légères avancées dans le texte (comme le droit de pétition qui reste cependant limité), mais à côté de ca, je trouve choquant le fait de constitutionnaliser des politiques libérales. L'Europe n'a pas à nous imposer un modele économique. Même sans être pour ou sans être contre le libéralisme, si un peuple demain veut changer de système, il ne le pourra pas. La démocratie est donc mise à mal!!!

Nous pourrions aussi discuter de ce que signifie être socialiste en 2005...

Je tiens à préciser, et je sens que je vais en décevoir certains, que je ne suis encarté dans aucun parti politique.

[Rédigé par: Aubert]

Bonjour Monsieur Strauss-Kahn,

Nous sommes heureux de relayer votre message sur la page http://www.meeetooo.info/index.php?page=news de notre site meeetooo.info, le site des 16-30 ans grâce à votre fil rss.

Cordialement

Dominique AUBERT

[Rédigé par: bilou]

Si le TC passe et il doit passer, comment imaginer une seconde que l'europe en prenne pour 50 ans avec un texte ? Rien n'est plus évident aujourd'hui qu'avec ou sans traité, ce n'est que "l'élaboration d'un traité constitutionel en vue de l'établissement de la constitution", on peut voter oui au TC tout en disant "mais" à la constitution, rien dans les mots nous dit que nous avons à faire à une constitution, tout au contraire n'est que projet, on voit bien que le texte n'est pas achevé dans le marbre, pensez vous réellement que ce traité s'il passe reignera pendant 50 ans ?

[Rédigé par: Jan]

Tu parles d'or, Bilou. Ne t'appellerais-tu pas "Bilou Chrysostome" ?

[Rédigé par: Nico]

J'avoue que j'étais hésitant entre le oui et le non, bien que plus penchant pour le oui, je ne saurais pas ce que j'aurais fait le 29 mai prochain. Mais au vu de ce qui se passe ces derniers jours, et peut être bien aussi par vos arguments dans cette vidéo et cette remise à plat des contre vérités balancées, et peut être aussi grâce cet enthousiasme qui y transparait et qui manquait dans la campagne du oui, je suis définitivement engagé et convaincu par le oui (un oui de GAUCHE!).....

j'en ai vraiment marre de ces peurs dont on nous assène, certains ont compris (depuis une certaine campagne de 2002) que le thème de l'insécurité et de la peur était porteur électoralement parlant (cf Le Pen et le FN), je suis écouré qu'ils jouent sur cette logique là à des fins purement électoralistes, pour uniquement vouloir recentrer l'électorat de gauche sur tel ou tel parti, l'occasion est trop bonne pour certains poltiques de gauche, mais au détriment des gens pour lesquels ils disent se battrent, j'espèrent que les masques tomberont et que les gens comprennet q'on les prend pour des "c..", je tairais le mot!

sinon je dois avouer que dans le panorama, Anne Sinclair est particulièrement....whawww quoi lol, je tenais à le dire, elle m'a toujours fait un certain petit effet, bien que je sois homo (donc pas d'inquiétudes!), et ce n'est certainement pas ça qui me pousse à dire oui, j'en vois déjà certains venir alors je rectifie avant!

bref continuez ainsi, je vous voie sous un autre jour DSK et je pense de plus en plsu de bien, je commence surtout à vous détacher de cette image de ministre de l'économie, qui vous colle à la peau une certaine image néfaste dans une partie de la gauche, et laquelle je rejoignais encore il y a peu...

[Rédigé par: bilou]

Ben voilà moi non plus manosolo je ne suis encarté dans aucun parti politique, donc je n'ai pas accés comme toi aux informations foisonneuses et voluptueuses de la sphère politique, pourquoi alors se faire passer pour un homme de gauche donneur de leçon lorsqu'on a fait preuve d'aucune dignité d'aucun honneur que de s'être engagé dans la vie politique active, valeur suprême de gauche ...

[Rédigé par: Jan]

Ne pourrait-il pas y avoir un compteur sur ce blog et/ou sur celui du "oui" de DSK ?

[Rédigé par: bilou]

Donc je vote oui car le tc me parle d'une possible constitution en Europe, l'idée d'unifier tous les pays d'europe qui le désirent dans des valeurs humanistes au sein d'une même constitution est évidente de progrès, dire qu'une vérité communément admise est immuable est par définition un non sens car notre constitution française a beau être gravée dans du marbre, elle évolue quand même ... A la question "voulez vous une constitution pour l'europe" je vote oui comme 90% de l'opinion en France dîte "pro européenne", à la question "voulez vous graver dans le marbre une constitution dîte "prolibérale" de telle sorte que l'europe entière et son voisinage proche, soit la terre entière, en prenne pour 50 ans ? Là je dis mais où voyez vous que l'on vous pose une question pareille ?

[Rédigé par: bilou]

Notre implication est le fruit de nos amalgames de nos ignorances et de notre méconnaissance générale des forces qui régisent notre intercomportementalité

[Rédigé par: bilou]

Et même si la notion de "concurrence libre et non faussée" est vague et deviendrait constitutionnelle, elle est vague pour personne en particulier, ce qui permet à tout a chacun de s'y abriter, et le fait même d'encadrer la liberalisation mondialisation, globalisation ( appelez cela comme vous voudrez) dans une constitution et bientôt des lois est un acte à la fois liberateur et suppresseur de libertés trop lubriques, bref c'est nouveau quoi, une autre dimension mais certainement pas totalitaire !

[Rédigé par: Jan]

L'hypothèse d'une renégociation du TC en cas de "victoire" du "non" s'éloigne un peu plus chaque jour :
- Blair vient de sous-entendre que, si c'est le cas, aucun référendum ne sera organisé. Autrement dit, les Anglais se satisferont bien du traité de Nice
- "Pologne : 56% pour le oui La ratification de la Constitution européenne, qui doit se faire en Pologne par référendum, reçoit le soutien de 56% des Polonais contre 64% en février, selon un sondage publié jeudi. 15% des Polonais se disent opposés à la ratification du Traité constitutionnel et 29% n'ont pas d'opinion, selon ce sondage réalisé début avril par l'institut CBOS auprès d'un échantillon de 1.100 personnes."

[Rédigé par: Nico]

Bilou, tu n'a justement rien compris....c'est un traité...qui dans certaines de ces formes donne une sorte de valeur constitutionnel, d'où le nom de "traité constitutionnel" effectivement, et d'ailleurs à ce propos écoute l'argumentation de DSK à ce sujet, avant de toi, venir donner des leçons ici...et je peux d'autant de dire ça...que je disais la même chose que toi lorsque j'étais engagé pour le non, il y a encore quelques semaines de cela, ...je n'ai pas voulu être pris pour un con encore plus longtemps, pour moi, les arguments du non auxquels je croyais, sont entrain de tomber dans l'eau les uns après les autres. Je ne veux pas d'une gauche qui ne nous propose que de rêver, je veux d'une gauche qui concrétise dans les actes des pas supplémentaires vers ce rêve, en étant idéaliste et en restant les pieds sur terre, et ça je n'ai même moi compris cela qu'à travers les quelques semaines de débat sur ce référendum, qui m'aura été bien utile dans ma réflexion par rapport à la gauche, et pa rrapport à la vision et l'argumentation purement électoraliste d'une certaine gauche qui de la démagogie son vivier, d'en pourtant les défenseurs des salariés, des ouvriers, des couches populaires, des plus faibles, des oubliés de notre société, devraient prendre le pas, ce serait tou àleur honneur, au-delà de leur conviction pour tel ou tel parti!

[Rédigé par: Tonio]

Nico, il faut juste s'habituer un peu au style fleuri de bilou. En fait, il voulait simplement dire qu'il y a à boire et à manger pour tout le monde dans la notion de concurrence libre et non faussée, et qu'elle peut également servir à la régulation du marché et de la mondialisation (c'est d'ailleurs le rôle le plus important de la politique de concurrence européenne).

[Rédigé par: Jan]

Je propose de nommer Tonio directeur du club des "ouineurs".