Colloque sur les relations transatlantiques : en direct et en téléchargement
Voilà, le séminaire est terminé. Toute l'équipe d'AG2E remercie les internautes qui ont suivi les débats sur le net pour quelques minutes ou quelques heures. A bientôt, Adam pour l'Equipe A Gauche en Europe.
De droite à gauche, Pierre Hassner, Jack Lang, Marisol Touraine, Bronislaw Geremek et Bernard Kouchner * * * Intervention de Dominique Strauss Kahn
De gauche à droite : Alain Richard, George Papandreou, Will Marshall (caché), Marisol Touraine, Romano Prodi, Bernard Kouchner, Michel Rocard, Dominique Strauss-Kahn, Bronislaw Geremek, Benjamin Barber, Joseph Nye, Jean-Paul Huchon, Massimo d'Alema, Pierre Moscovici, Jack Lang, Ezra Suleiman (caché), Kalypso Nicolaïdis, Antonio Guterres
Joseph Nye, ancien adjoint de Madeleine Albright, parle en ce moment
Rédigé par: Thomas (Equipe DSK) | 12 février 2005 at 15:10
Bernard Kouchner en direct...
Rédigé par: Thomas (Equipe DSK) | 12 février 2005 at 15:13
Le son n'est pas très propre... C'est assez difficilement audible ; il faudrait peut-être augmenter le volume de la source.
Rédigé par: Jules | 12 février 2005 at 15:38
Intervention de Bronislaw Geremek
Rédigé par: Equipe DSK | 12 février 2005 at 15:59
Le son est de mauvaise qualité, on n'entend pas bien.
Rédigé par: jerome | 12 février 2005 at 16:23
Nouvelle Table Ronde
Antonio Guterres - Romano Prodi - Marisol Touraine - Dominique Strauss-Kahn
Rédigé par: Equipe DSK | 12 février 2005 at 16:42
Suite aux remarques de Jules et Jerome, nous essayons d'ameliorer la qualité du son sans interrompre la retransmission.
Rédigé par: Equipe DSK | 12 février 2005 at 16:43
c'est bon ,j'ai mis un ampli plus puissant.
Bonne restranscription.
Le son passe bien
Merci pour votre compréhension
Rédigé par: jerome | 12 février 2005 at 16:45
Je me branche à l'instant, je n'en reviens pas
j'entends parfaitement.
Rédigé par: rosalie | 12 février 2005 at 16:50
Très bonne idée!
Mais j'arrive un peu tard...
Rédigé par: Tonio | 12 février 2005 at 16:55
on entend mal Romano prodi
Rédigé par: jerome | 12 février 2005 at 17:01
Intervention de Dominique Strauss Kahn
Rédigé par: Equipe DSK. | 12 février 2005 at 17:14
Je ne parviens pas à faire fonctionner ce foutu streaming, ils parlent de quoi ?
Rédigé par: bilou | 12 février 2005 at 17:20
real player
fichier > ouvrir
http://81.255.5.129:8000/listen.pls
Rédigé par: Equipe DSK | 12 février 2005 at 17:22
grrrr
Rédigé par: bilou | 12 février 2005 at 17:24
Ils sont bien beaux ces politicien(e)s, ils font très sérieux sur les photos, l'instant doit être grâve, la tête est lourde ...
Rédigé par: bilou | 12 février 2005 at 17:27
Parler de relations transatlantiques entre gauchistes, ça doit être interessant, pourrions nous créer des missions de laïcité dans le monde à la manière des inspirés de Joseph Smith dits mormons. Smith qui serait selon eux le dernier envoyé de Dieu sur terre, les mormons prétendent que le monde religieux ne savent pas cette "nouvelle divine". Les mormons ont la mission divine donc de diffuser leur connaissance, lesquels doivent apprendre la première année la langue du pays où la mission s'effectue la deuxième année, vous savez ces hommes en costumes, souvent par deux, tocant à nos portes comme des témoins de jéhova, sauf qu'ils voudraient nous convertir à l'église des saints des derniers jours (Joseph et le livre des mormons). Vous savez ces mormons qui microfilment les archives du monde entier et qui les stockent en masse dans les montagnes creuses des environs du grand lac salé, ils savent tout sur nous et nos ancêtres, ces mormons chassés de leurs frères et qui se sont installés dans cette fameuse plaine 'this is the place", ceux-là encore il y quelques decenies coupables de polygamies, ce peuple qui s'est multiplié de manière quelque peu insolite et qui vote à 75% pour Bush ...
Rédigé par: bilou | 12 février 2005 at 17:50
Je les connais bien j'ai passé une année scolaire chez eux ... Ils sont très mysterieux, ils ont un temple religieux au centre de la capitale du pays où seuls les initiés peuvent entrer pour les mariages ...
Rédigé par: bilou | 12 février 2005 at 17:58
Je suis déçu : cette tendance à la généralisation m'ennuie.
Il me semble que les "relations transatlantiques" visent les relations avec les Etats-Unis ; le propos visant à (en substance) "ne pas oublier l'Afrique et l'amérique du Sud" me paraît relever de l'élégance académique et de la crainte d'être accusé d'oublier les exclus et de ne pas être suffisamment soucieux de leur sort. cette empreinte moraliste ne me paraît guère propice à la définition de politiques pragmatiques ou d'analyses fécondes.
Il ne m'apparaît pas d'ailleurs que l'Union européenne se préoccuppe tellement de l'Amérique du sud, si ce n'est pour lui infliger des taxes telles que l'importation de leur viande de boeuf - peu chère, de qualité excellente, et provenant d'un élevage extensif - en devient impossible.
S'il s'agit d'inclure tous les continents dans une telle discussion, pourquoi laisser de côté l'Asie et l'océanie ? Evidemment, il faudra titrer "les relations continentales". Mais après tout, pourquoi pas ?
je ne ressors pas de cette synthèse véritablement plus instruit sur les relations transatlantiques. Je concède cependant, que je n'ai pas tout écouté.
Rédigé par: Jules | 12 février 2005 at 18:26
Le bon sens voudrait que l'amérique du nord parraine l'amérique du sud, l'europe parraine l'afrique et le proche orient, la russie et le japon parraine le moyen orient et l'asie, l'australie parraine l'océanie, quelque chose comme ça, évidemment chacun tient à préserver ses intérets, surtout le pétrole qui ne sert qu'à maintenir une main mise sur les populations.
Rédigé par: bilou | 12 février 2005 at 18:40
Je dirai que le colloque ne m'a rien apporté de nouveau, même si je l'ai écouté qu'à partir de l'après midi.
Pourquoi lorsqu'il y avait 11 chefs d'Etat et de gouvernement de gauche en Europe, puis 10 années au pouvoir de Bill Clinton (que vous avez nommé, comme référence lors du colloque) vous n'avez pas entrepris les réformes de gouvernance mondiale (terme pompeux, dont personne n'est capable d'apporter une définition claire et d'expliquer les mécanismes)que vous appelez tant de vos voeux?.
Quelle différence entre gouvernance et régulation?.
La gestion du système économique (capitaliste) et du système politique (démocratique) ne peuvent être assurées de manière collégiale, l'un excluant l'autre. Le fonctionnement reposera toujours sur l'hégémonie d'une puissance, en l'occurence les Etats-Unis.
Pourquoi des pays comme l'inde, le Brésil, l'argentine, où la Chine ne feraient pas partie du conseil de sécurité de l'ONU?
Pourquoi les USA et l'Europe se partagent les postes de direction à la Banque mondiale (USA) et le FMI ou OMC (Europe)? Sans que la situation des inégalités et de la pauvreté soient résolues.
La nomination éventuelle de Pascal Lamy à la tête de l'OMC ne changera rien au fonctionnement et à la régulation du commerce mondial.
Rédigé par: jerome | 12 février 2005 at 21:30
Jérôme,
Pourquoi déplores-tu de faire partie de la part d'Humanité qui est économiquement prospère?
Rédigé par: Alceste | 12 février 2005 at 23:25
j'ai enfin réussi à entendre du streaming en .pls, malheureusement j'ai tout raté ! Ce mot pour dire que c'est une géniale idée interactive et maintenant que je sais comment ça marche j'espère que ça se reproduira !!!
Rédigé par: bilou | 13 février 2005 at 01:49
Bilou, je vois que cette journée n'était pas expérimentale que pour nous...
Voici un article du Figaro qui fait le compte-rendu de cette journée
http://www.lefigaro.fr/politique/20050212.FIG0172.html
Voici aussi celui du parisien
http://www.leparisien.fr/home/info/politique/article.htm?articleid=245981357
ou encore la dépêche de France Info
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/depeches/detail.php?depeche_id=050212171919.e535retv
Rédigé par: Thomas (Equipe DSK) | 13 février 2005 at 10:26
Alceste, à vrai dire, je ne te suis pas bien.
Il faudrait que tu développes un petit peu plus.
On poura alors échanger nos points de vue.
Rédigé par: jerome | 13 février 2005 at 11:21