Bonjour,
Juste ce petit "post" informatif pour vous indiquer que j'intervenais ce soir au journal télévisé de France 2 pour réagir aux annonces de Jean-Pierre Raffarin. N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires.
dsk
Retrouvez la vidéo du journal sur le site de France 2.
Pas top ton noeud de cravate.
Rédigé par: nazdaq | 07 mai 2004 at 20:33
shoenberg n'est pas objective.
Rédigé par: | 07 mai 2004 at 20:38
Rien à jeter: belle cravate!
Les réponses sont plus importantes que les
questions.
Rédigé par: rosalie | 07 mai 2004 at 20:59
Cher Monsieur,
Sans vous lancer des fleurs, vous êtes, cher Monsieur, parmis les hommes politiques français dont la valeur des propos n'est pas un vain mot. Et pensez bien que ce soir sur A2, vos propos ont retenus toute mon attention.
C'est toutefois d'un tout autre propos dont j'aimerais rapidement vous poser la question, car je pense et j'en suis même certain, vous aurez probablement une réponse à cette question.
Je suis de nationalité Suisse, Commandant de bord, non plus dans la ligne, où j'ai été pendant quelques années, mais dans l'aviation d'affaires, et comme vous le savez, ou peut-être l'ignorez, l'application des règlementations JAA-JAR Européennes appliquées depuis peu, donnent aux pilotes professionnels de toute l'Europe le droit de voler jusqu'à 65 ans révolus.
Or, en France, les syndicats, pour des raisons d'acquis sociaux, qu'ils ne veulent pas perdre ni changer, ont fait pression sur la DGAC, pour interdire l'accès du territoire Français à tout pilote professionnel sur des vols commerciaux au-delà de 60 ans.
Cette décision unilatérale, n'est en rien sécuritaire, car nous subissons tous des l'âge de 40 ans des examens bi-annuels médicaux très sévères, mais purement dû à la peur de voir l'âge de la retraite en France être remonté pour des causes fiancières comme du reste dans des tas d'autres professions en France comme dans toute l'Europe, la population de cette dernière viellissant de plus en plus.
Que ce soit en Allemagne, en Espagne, en Autriche, en Belgique, en Hollande, au Luxembourg, en Suisse et tous les autres pays de l'Union qui vient de s'agrandir et des autres Nations, où la limite est depuis longtemps à 65 ans, cette décision met donc en péril des milliers d'emplois et crée situations intolérables voir insurmontables pour des familles entières, par un égoïsme syndical et de petit confort personnel pour ne pas perdre des indemnités, qui chez vous sont souvent payées par l'Etat, alors que chez nous et bien d'autres, nous devons cotiser à des caisses privées et que tout avait été calculer sur la durée jusqu'à 65 ans.
Comment donc, une telle application est-elle légale, voir discriminatoire sur le plan de la liberté de travail. En effet, aucun pilote en Europe, hors de la France ne peut se permettre de se retirer san cotiser jusqu'à la fin.
Une période tampon jusqu'en 2010 aurait permis de réapprovisionner les plans d'éparge, mais de manière aussi brutale et soudaine, donne aux employés et employeurs européens de cette branche aucune chance de s'en sortir, au risque de créer dans cette profession déjà bien assez complexe, une catastrophe sociale dans des milliers et même davantage dans les années qui viennent.
Merci de me répondre sur votre point de vue à cet effet, il y a urgence, et je pense que le sujet n'est pas négligeable sur le plan politique de l'attitude de la France en la matière, si cette chère France est bel et bien le pays des droits de l'homme, de la Liberté et de la Fraternité.
D'avance, cher Monsieur, je vous remercie de l'attention que vous porterez à ma requête. et vous prie de croire à l'expression de mes sentiments distingués.
Bernard-Eric Amiguet
Rédigé par: Bernard-Eric AMIGUET | 07 mai 2004 at 21:40
Comment avait vous fait pour rester de marbre devant la compagne du ministre JL Borloo qui a du mal ce soir à cacher son appartenance politique?
Rédigé par: Steve | 07 mai 2004 at 22:03
Quoi... Béatrice est avec Borloo ? C'est pour cette raison qu'elle était si pressante ??? ;c))
Rédigé par: Francois | 08 mai 2004 at 04:30
J´ai été très decu par l intervention de DSK. Finalement, il est comme tous les autres politiques opposés au gouvernement.
Critiquer, critiquer, ca, vous savez faire. Mais quand il s´agit de proposer une alternative, là, il n´y a plus personne. En realité, la gauche n´a aucun projet pour la France. Souvenez vous du dialogue entre Julien Dray et Jack Lang surpris par les caméras et qui s´avouaient à eux-meme qu´ils se savaient pas ce qu´ils feraient à la place.
Sur ttes les réformes qui s´imposent au pays (la-dessus, tt le monde est d accord, à droite comme à gauche, si on ecarte les extremes), DSK a critiqué (à raison peut-etre) mais n´a rien proposé en echange à part peut-etre sur l´assurance maladie ou dans le genre "mesurette" (mot tres employé en ce moment) il a excellé.
La droite peut avoir ts les defauts du monde mais, au moins, elle tente de s´attaquer aux reformes difficiles. Vous n´allez pas me faire croire que les deficits de l´assurance maladie (dont s´est servi la gauche pour financer les 35H), du regime des intermittents et de la France elle-meme sont apparus il y a seulement 2 ans !!!!
Mr DSK, je suis sur que vous avez d´excellentes idées pour la France, alors exposez-les s´il vous plait. Le debat politique francais n´en ressortira que grandi.
Rédigé par: couk | 08 mai 2004 at 04:38
Mmmm, désolée, je ne t'ai pas trouvé très bon :-(
Les réponses étaient décallées par rapports aux questions. Trop d'agressivité, pas assez d'explications.
Perso, d'une façon générale, je préfère le DSK du blog au DSK de la télé. A la télé, je ressens comme une espèce de suffisance que je ne retrouve pas ici, peut-être parce que c'est plus facile de se poser derrière un clavier que sur un plateau en direct.
Je suis sure en tout cas que les débats gagneraient en profondeur s'ils avaient lieu sur le net. Vivement la démocratisation de l'accès haut-débit :-)
Rédigé par: Eve | 08 mai 2004 at 05:06
Monsieur ,
Dans le cadre d'un article sur pillage de la sécurité sociale par l'état nous recherchons le maximum d'informations sur ce sujet.
Vous avez évoqué hier soir sur France 2 , le fait les cotisations prélevées sur l'alcool et le tabac ne sont pas reversées. Qu'elle est la véritable source de cette information ? un rapport de la cour des comptes ?
Sincères Salutations
Philippe pour le journal http://www.vox-populi.net
Rédigé par: Lheureux | 08 mai 2004 at 07:46
Eh ben moi j'ai vu aussi Dominique dans le documentaire de Virginie Linhart intitulé "Histoires de gauche" qui sera diffusé sur Arte les 12 et 19 mai prochain à 20h45. Bonne prestation.
Curieux de voir que dans un tel sujet sur la gauche, on voit d'Alema, Persson, Mandelson, Weber, DSK, Mosco, Mauroy et pas Hollande...
Rédigé par: Pierre | 08 mai 2004 at 08:49
J'ai été assez surpris du ton adopté par Béatrice Schönberg pendant l'entretien et de ses interruptions de parole constantes...
Il faut dire qu'avec un directeur général de la chaîne(Christopher Baldelli) issu du cabinet de Nicolas Sarkozy au budget et une présentatrice dont la vie privée "ne nous regarde pas", France 2 n'est pas vraiment dans la neutralité politique qu'on est en droit d'exiger de la télévision publique!
Rédigé par: Thomas | 08 mai 2004 at 10:45
En réponse à Couk et Eve :
- oui,vous avez raison, le temps des propositions est désormais venu. DSK y travaille d'arrache pied, au sein du PS et dans le cadre de son think tank A gauche en Europe (www.gauche-en-europe.org ; secretariat@gauche-en-europe.org). Les premières, sur l'Europe, sortiront très bientôt.
- il ne faut pas trop dévaloriser quand même la fonction critique de l'opposition : c'est parce qu'elle existe, qu'il y a ainsi les "pour" (la majorité) et les "contre" (l'opposition) que les citoyens peuvent se forger leur opinion. Bien sur, la critique ne doit pas être systématique...
Rédigé par: Olivier Ferrand (conseiller DSK) | 08 mai 2004 at 12:03
"Comment avait vous fait pour rester de marbre devant la compagne du ministre JL Borloo qui a du mal ce soir à cacher son appartenance politique?"
C´est sur que, etre de droite et se faire interroger par Christine Ockrent (je m excuse si le nom est mal ecrit), compagne de Bernard Kouchner ou par Anne Sinclair, compagne d´une personne que tout le monde connait bien ici, doit etre très difficile aussi.
Désolé pour la bassesse de cette intervention mais c´etait juste pour repondre au ridicule post de steeve.
Rédigé par: gregoire | 08 mai 2004 at 17:05
Rappellons que Anne Sinclair a quitté TF1 lorsqu'elle a épousé qui vous savez... Basse intervention erronée.
Rédigé par: | 08 mai 2004 at 17:12
Vous etes compliqués les Français,le prince Felipe va épouser une journaliste lui aussi et
les espagnols n'y trouvent rien à redire
Pour remettre les pendules à l'heure je suis de
gauche et je trouve que Borlot et Schumberg c'est
un beau couple
Rédigé par: Pilar | 08 mai 2004 at 18:36
critique de la majorité et de l'opposition
J'ai entendu à la revue de presse de france inter
que les français sont denenus raisonnables:
exemple:il n'y a presque plus de fumeurs en france; l'etat et mattei ont déclaré la guerre au
tabac en augmentant le prix des cigarettes.donc
exit les pauvres,les chomeurs et les vieux.les
autres ont continué de fumer le cigare(coucou
Juju).pour nous dissuader d'abandonner la clope
l'état a choisi d'inscrire FUMER TUE,en espagne
c'est FUMAR PUEDE MATAR.on avait le choix on a
choisi la solution radicale.
qui bouche le trou de la SECU? les fumeurs
au dernières nouvelles la consommation légale
est en baisse et la contrebande est en hausse
Rédigé par: Paco | 08 mai 2004 at 18:57
Cher DSK,
Personnellement j'ai trouvé que la prestation était plutôt bonne, bien que mon point point de vue ne soit sans doute pas très objectif tant je ne vois que vous qui soit un véritable homme politique, ceux qui prennent en compte l'intérêt général j'entends, à gauche.
Sans rentrer dans des considérations futiles sur la tendance politique de Béatrice Schonberg, je voudrais toutefois noter que son attitude est trop fréquente à la télé : il faudrait tout dire en 6mn, comme si cela avait un sens....expliquer des sujets aussi complexes en 6mn, j'aurais vivement souhaité une remarque de votre part lui disant clairement que vous avez une autre ambition pour la France et les français que de faire de la "politique-poubelle"!!
Certes ce n'est sans doute pas aisé mais les français pourraient comprendre qu'on ne parle pas de sujets qui engagent l'avenir de millions de personnes comme on parle de la météo...
Pour le reste il est vrai que des propositions plus précises assureraient davantage de crédit à vos propos...mais enfin, si la patience est un gage de qualité, comment vouloir hâter les choses?
Bien à vous
Rédigé par: antoine | 08 mai 2004 at 23:23
j'abonde dans le sens de couk....
je trouve que le mouvement socialiste dans son ensemble, et ce qu'on lit ici en est représentatif, manque vraiment de profondeur...de la mesurette, du débat technique, certes, mais rien qui peut réellement faire vibrer le citoyen de base, ie le citoyen "normal" celui qui ne prépare pas son entrée à l'ena, sience po ou sa carriére au sein du parti comme les jeunes technocrates qui monopolisent les pages d'ici pour attirer l'attention du cadre de parti que vous êtes.
Ce n'est que sur le projet européen, vrai projet commun d'avenir, que je ressens une réelle inspiration.
D'autres part, concernant Schoenberg, n'oublions pas l'adage: à vaincre sans périls on triomphe sans gloire. Si elle avait été complaisante, on l'aurait accusé de lacheté.
Rédigé par: Rasputin | 09 mai 2004 at 02:03
Ha ! Ha ! Rasputin, je vois très bien à qui tu penses en parlant d'élèves technocrates !
T'es pas sympa, il est encore jeune et perfectible.
Pour ma part , j'ai proposé:
- le choix de la nationalité européenne
- La taxe pollueur/payeur du gasole qui comble 100% du déficit annuel de la décurité sociale
- La vente de l'immobilier des ministères, des régions et des communes.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de mesurettes ;^)
même si j'attends les réponses.
Au fait DSK, je n'ai pas de TV . . . Désolé !
Rédigé par: Pierre Amoretti | 09 mai 2004 at 09:57
Pas d'accord avec rasputin, Il y a sur ce site un véritable souffle nouveau pour la gauche.
N'ayons pas peur de rentrer dans la précision des débats, car à rester dans les discours et "l'oppositionnite", sans se creuser la tête pour trouver des idées, on va se prendre une branlée dans quelques années, par qui vous savez. Et on risque de rester une bonne dizaine d'années dans l'opposition.
Ce que tu dis n'a pas de sens. Si, dès que l'on commence à se mettre en mouvement, pour bâtir quelque chose, pour trouver des idées, pour débattre, on est condamné à n'être qu'un sale ambitieux, alors, il vaut mieux rester chez soi, et faire de la politique du café du commerce, devant sa télé. Là bien sûr, tu ne seras pas déçu par la technicité des débats.
Tu pourras y trouver la profondeur télévisuelle : 6mns pour résumer l'ensemble de ce qu'un mouvement tel qu'AG2E a pu produire.
Une question : c'est quoi, pour toi, la "profondeur" ?
Je trouve que ce site creuse beaucoup plus profond que n'importe quel débat que j'ai pu avoir dans ma section.
Trouve moi en un autre, où autant d'idées sont mises en ligne, ou un site que tu trouves plus "profond", je serais heureux d'aller le voir.
Rédigé par: Greg | 09 mai 2004 at 13:48
Franchement aller voir le forum UDF, seul forum politique nationale non censuré et ouvert actuellement.
Les débats y sont vifs, riches et animés. jusqu'a présent la gauche etait présente sur ce forum à hauteur de 40% des intervenants. Depuis la fermeture du forum UMP, ils ont débarqué et la gauche recule.
Besoin de renforts !
Sinon il y a des vrais idées interessantes (TVA sociale, Mariage homosexuel le forum est pour ...) etc.. venez voir vous ne serez pas déçus.
sinon DSK je l'ai trouvé bon , dans l'attente d'un programme et en 6mn il etait normal de se révolter contre l'amnistie fiscale qui est scandaleuse.Mais pour les intermittents je ne l'ai pas trouvé assez pugnace.
Pour la sécu difficile en 6mn de faire des propositions. En 20mn Douste Blasy n'a rien dit sinon culpabiliser l'assuré et le ficher avec sa photo sur la carte vitale. au lieu de demander la CI, bref un gaspillage supplémentaire.
Pour Beatrice Schoenberg, ressortir le bilan faisait vraiment militante UMP. Elle a été assez mauvaise et mal à l'aise. Comme Borloo doit l'être dans ce gouvernement d'ailleurs.
DSK continuez vos efforts, et faite naitre au PS et au PSE une réelle ambition sociale avec du concret et des perspectives pour les français.
Rédigé par: prevalli | 09 mai 2004 at 14:39
Bonjour à tous!
Je voulais juste dire, en accord avec Greg, que
- faire de la politique en 6mn c'est un peu mission impossible
- Critiquer est le premier pas vers une compréhension juste des problèmes et un préalable à toute proposition, voilà pourquoi il est toujours plus utile de critiquer quand on est dans l'opposition, on a davantage de recul pour juger.
- S'agissant des propositions, disons le, c'est vrai qu'à gauche on entend davantage de démago que d'idées sensées surtout depuis le 28 avril...mais AGEE me parait beaucoup plus circonspecte...
- Enfin quand on voit les enjeux du débat politique, on ne peut que regretter l'attitude de certaines personnes qui veulent vraiment réduire la politique à 3 fois rien, à des idées simples alors que c'est précisément impossible...ce qui l'est en revanche c'est de pouvoir expliquer les choses clairement, mais encore faut il daigner consacrer davantage de temps à ces questions...
Un simple étudiant
Rédigé par: antoine | 09 mai 2004 at 15:03
Cher Monsieur DSK,
J'ai été déçu par l'intervention télévisée.
Je m'attendais à un ancien ministre de l'économie qui allait me dire si oui ou non, la taxe sur les capitaux qui reviennent est une bonne mesure.
La question était pourtant claire : cette mesure est-elle efficace et morale ?
J'ai entendu qu'elle n'était pas moral (sans savoir pourquoi) et je crois n'avoir rien entendu sur l'efficacité.
Le début de l'interview a été vraiment mauvais, puisqu'il donnait l'impression que vous ne vouliez pas répondre à la question.
De plus, j'ai été déçu par l'emploi de la critique sur le gouvernement, et de toute la thématique sur la "confiance", ce qui rendait les réponses aux questions un peu embrouillées.
A mon avis, il serait bon de commencer les réponses par "oui" ou par "non".
Rédigé par: Olivier | 10 mai 2004 at 10:07
Et si la réussite du blog de DSK c'était tout ça
Des rencontres entre des intellos et des prolos,
des échanges entre des citadins et des ruraux.
De la technicité et de la simplicité,
De l'authenticité et des convictions,
Des neurones et des tripes,
Des critiques et des louanges.
Une alchimie qui fait que l'on revient toujours:
içi ce n'est pas simplement profond,c'est aussi
très sympa.
Prevalli je voulais écrire un post sur et contre
Douste-Blazy,hier j'ai regardé "un Maire,une ville" sur la 5. Incapable d'écrire un mot après
cette émission. Pourquoi? parce que AZF.......
La douleur reste.
Sur le forum de l'UDF: je n'apprécie pas le mot
"gogoche". Vous etes lourd.
Pas de censure chez vous,c'est tout à votre honneur.
Rédigé par: rosalie | 10 mai 2004 at 11:48
J'aimerai répondre à Olivier Ferrand.
Je cite :
- il ne faut pas trop dévaloriser quand même la fonction critique de l'opposition : c'est parce qu'elle existe, qu'il y a ainsi les "pour" (la majorité) et les "contre" (l'opposition) que les citoyens peuvent se forger leur opinion. Bien sur, la critique ne doit pas être systématique...
Le problème, en politique, c'est que d'un côté on a des apparatchik de gauche et de l'autre des apparatchiks de droite.
Psychologiquement l'apparatchik vit une opposition du type tribale (alégeance à un groupe plus ou moins aveugle, conséquente d'une alégeance à une idéologie) : Moi, Nous, contre Eux, les Méchants, les forces du Mal.
J'ai toujours été fasciné de discuter avec des militants socialistes, certains d'une culture déconcertante, ayant digérés moultes philosophies, à la pointe du débat d'idée et très lucide dans l'analyse de la société me déclarer, péremptoire, "La droite sont les forces du mal".
Je suis d'accord, ce sont des imbéciles. Comme disait Paul Thibaud, "la gauche est maintenant centré autour d'un vide intellectuel, pour la droite ce n'est pas nouveau, mais pour la gauche c'est nouveau !". Néanmoins, ce sont des gens comme nous, qui ont comme nous une morale (en tout cas une majorité), des valeurs humaines, des problèmes humains et pour pas mal d'entre eux une capacité de compassion (les autres étant des hyperindividualistes immature, on a pas su les eduquer, on a la société que l'on mérite).
Alors critiquer c'est bien. Mais vous nous emmerdez à critiquer ! Des critiques vous en faites tout le temps (vous les "littéraires", vous êtes très doué pour brillement analyser une problématique mais pour proposer quelque chose de valable, il n'y a plus personne). Les français veulent des propositions !
Et quand il y en a, il y a un problème de com'
Vous êtes infoutus d'être synthétique (faites des maths, ça vous apprendra à penser) !
Je prend un exemple : Fabius passe sur "100 mn..." On lui demande son avis sur la sécu. Il explique qu'il faut développer la prévention, les cancers, tout ça. Nous avons tous pu entendre le débat s'enliser en 2 mn chrono. Il suffisait d'expliquer : "Un dépistage coute tant, un traitement complet, avec hospitalisation longue coute tant (à 1000 € la journée ça va très vite). Le ratio est de tant (au moins 1000 à bas mot). Vous multipliez cela par tant de cas par an, cela vous fait un trou de moins de tant lorsque la mesure sera appliquée. C'est du simple bon sens".
Là le raisonnement est logique et clair. Donc, la critique, oubliez là, parce que je ne l'ai pas développé, mais, dans la tête de la plupart des français, y compris de gauche comme moi, vous avez été aussi mauvais que la droite, un peu moins peut être... L'administration est toujours organisé comme au XIXe (tiens sarko est en train de faire la réforme de DSK), on donne de l'argent au gens en croyant qu'il cesseront d'être paumés, les communistes ont bloqués les stocks option pour les chercheurs qui aurait dynamisé la recherche; les banlieurs et l'enseignement est un peu favorisé, mais les gosses sont toujours aussi défavorisés.
Donc, par pitié oubliez la critique. Vous vous enfoncez, vous n'imaginez pas à quel point...
Rédigé par: Pierre-Alexandre Voye | 10 mai 2004 at 13:34