Relations transtlantiques

Retrouvez les deux premières notes publiées par le groupe sur les Relations transatlantiques dirigé par Alain Richard.

Sur le domaine économique

Sur le domaine stratégique

Lisez, réagissez!

Comments

[Rédigé par: dsk]

Ca m'a l'air mou !
dsk

[Rédigé par:]

Les relations avec les Etats-Unis, ça n'intéresse personne ?

[Rédigé par: Gilles Vollant]

Bonjour,

Je fait partie d'une race que je crains rare de socialiste français : ceux qui ont à coeur le lien transatlantique et la communauté de valeur qui doit aller avec (sans bien sur nier les différences de sociétés entre les 2 côtés de l'atlantique).

Le concours d'arrogance entre Bush et Chirac (même si on peut donner la palme au premier) ont fait des dégâts.

On ne pourra pourtant trouver une solution à un certains nombres de grands problèmes qu'avec une coopération et une coordination transatlantique. De plus, nos partenaires ne nous suivront pas si nous voulons construire l'Europe dans le but de contrer avant tout les Etats Unis (et ils n'auront pas forcément entièrement tort).

La politique étrangère de l'administration Bush est détestable : mensonges et action unilatérale dans la crise puis guerre Irakienne (puis occupation mal préparé qui à de lourde conséquence), désengagement au proche orient, lutte contre les institutions et initiative multilatérales (du protocole de Kyoto au TPI).

Celle de Chirac l'est également souvent : attitude arrogante vis à vis des nouveau entrants en Europe lors des divergences sur l'Irak, soutient et proximité affiché avec force aux régimes autoritaires de Tunisie, de Russie et de Chine (notamment face à Taiwan), etc...

Alors que les élections américaines apparaissent plus ouvertes qu'on ne l'imaginait initialement, il me parait urgent d'entreprendre un dialogue avec les américains qui partagent nos inquiétudes.

Un groupe de signataire (des démocrates et des républicains non liés à l'administration actuelle), autour de Madeleine K. Albright, ont écrit un manifeste "Pour le renouveau du partenariat transatlantique", publié dans Le Monde du 15 mai 2003.

Les démocrates font campagne actuellement, en autre, sur la manière dont les Etats-Unis doivent se comporter dans le monde. Il serait très positif d’entreprendre des maintenant un dialogue avec eux sur les moyens de tourner ces pages et de rétablir la confiance.

Au PS français, je pense que DSK (et avec Socialisme et Démocratie) sont les mieux placé pour cela. A la fois par esprit d’ouverture international, et aussi parce que nous sommes ceux qui regardons sans doute le moins les démocrates américains avec des lunettes franco-française (mi marxiste et mi jacobine) et ne nous ne considérons pas qu’il s’agit d’une fausse gauche avec laquelle il n’y a rien à faire. Je me permets cette digression d’humeur car, étant essonnien, j’ai le privilège de lire régulièrement la prose de Nouveau Monde pour qui j’ai parfois l’impression que tout ce qui est américain est forcément foncièrement mauvais !

[Rédigé par: mickaël]

C'est très bien de s'intéresser à BUSH et son Amérique mais ne regardez pas que cela. Je ne vous entends pas parles de la CHINE de la même façon alors qu'ils ont la même attitude vis-à-vis de TAIWAN. C'est en chine qu'ont pratique le plus la peine de mort et on entend les socialistes ne parler que des états-unis etc... idem pour la russie quels discours de contreverse adopte le P.S. contre la guerre en TCHETCHENIE, le goulag, la sibérie car cela existe encore, contre les droits de l'homme qui sont aussi bafoués qu'aux USA sinon plus, idem aussi pour les droits de l'homme en chine. NON! messieurs les socialistes ayez un discours identique qu'il soit à l'EST ou à l'OUEST ce sont tous des êtres humains, même si à l'EST ils son t plus de gauche qu'à l'OUEST. QUANT à votre politique expliquez-moi pourquoi les autres pays socialistes d'europe ne pratique pas la même politique socialiste que vous, faites-vous vraiement du socialisme? je m'interroge?